radeon 9700 getestet! - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/radeon_9700_getestet_44989/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Silvasurfer schrieb am 18.08.2002 um 21:03

Zitat von tombman
Du bist ned auf dem laufendem anscheinend, nvidia hatte das erste tape out vor einigen Tagen. Es gibt also schon Silikon, siehe anandtech.

silikon lol? du redest im wahn, du meinst silizium :rolleyes:

behalt deine GF 4600 und clocke die mit der EVA auf 400/400 dann kannst du deine 20k punkte in 3dmark2k1 bestaunen

tombman schrieb am 18.08.2002 um 21:06

Zitat von Silvasurfer
silikon lol? du redest im wahn, du meinst silitzium

nein, ich meinte das englische "silicon" hab aber ein deutsches k genommen, szs eingedeutscht.

tombman schrieb am 18.08.2002 um 21:07

Zitat von WONDERMIKE
@tombman

mir gings bei meinem 1. Posting nur ums arge "lol-en" deinerseits... ok, die 9700 suckt bei den Shadern.. na und? hat Nvidia was Besseres -Benchmarkfähiges- -> nein, also bitte net so auf NV30 pochen, bringt ja nix

Es geht ned um den Vergleich 4600-r300, sondern um die Luschigkeit der r300 in sich selbst fallst des ned kapiert hast.

Silvasurfer schrieb am 18.08.2002 um 21:08

Zitat von tombman
nein, ich meinte das englische "silicon" hab aber ein deutsches k genommen, szs eingedeutscht.

wenns nicht silizium ist dann kann ein logisches bauteil wie CPU oder GPU nicht funktionieren

und sillikon ist als isolierstoff bekannt, es leitet kein strom

tombman schrieb am 18.08.2002 um 21:10

Zitat von Silvasurfer
wenns nicht silitzium ist dann kann ein logisches bauteil wie CPU oder GPU nicht funktionieren

und sillikon ist als isolierstoff bekannt, es leitet kein strom

bitte schaust du mal nach im Wörterbuch was das englische "silicon" heißt bevorst dich weiter lächerlich machst?

Silvasurfer schrieb am 18.08.2002 um 21:10

und weiters tombman was willst du mit jeder neuen generation von GPUs? eine verdopplung der leistung bei 3dmark? bald kommt die leistungspitze und die nimmt ab , dagegen kannst du nix machen.. es kommen nur effekte hinzu die von den GPUs in echtzeit berechnet werden können .. bald werden 3dgames wie im kinofilm abspielen .. hohe poligonraten und nur 24 FPS

Redphex schrieb am 18.08.2002 um 21:11

@silver ... "silicon valley" heisst net so weil dort brustimplantate hergstellt werden

tombman schrieb am 18.08.2002 um 21:12

Zitat von Silvasurfer
nvidia, ATI , matrox entwickeln ihre treiber immer weiter, die parhelia hat bis jetzt 10 % der leistung gewonnen weil die treiber weiter optimiert worden sind

Ati hat aus der radeon 8k5 immerhin 30% herausgekizelt

nvidia hat durch die ununterbrochene entwicklung des detonators genug "verschenkte" leistung freigegeben

jo, 30% MAXIMAL nach jahrelangem rumtüffteln. ATI gibt 300MIo Poligone pro Sekunde an (papier), gf4 4600 130mio (papier). Des is mehr als doppelt so schnell!! Und jetzt is die r300 grad mal ein paar Prozent schneller bei codecreatures, wie lame is das eigentlich?

WONDERMIKE schrieb am 18.08.2002 um 21:13

Zitat von tombman
Es geht ned um den Vergleich 4600-r300, sondern um die Luschigkeit der r300 in sich selbst fallst des ned kapiert hast.

.. du hast wohl auch was ned kapiert... MIR is die Luschigkeit egal, mich stört nur dein "Flame"... ok? Und es liest sich halt so, also ob du wegen des "Nicht-da-seins" des NV30 mit Spott über ATI herziehn musst..

Silvasurfer schrieb am 18.08.2002 um 21:14

Zitat von Redphex
@silver ... "silicon valley" heisst net so weil dort brustimplantate hergstellt werden

wenn der werte tombman silizium schreiben würde statt silikon

und bitte mich mit SilvA anschreiben

WONDERMIKE schrieb am 18.08.2002 um 21:14

Zitat von tombman
jo, 30% MAXIMAL nach jahrelangem rumtüffteln.

tombman schrieb am 18.08.2002 um 21:18

Zitat von Silvasurfer
und weiters tombman was willst du mit jeder neuen generation von GPUs? eine verdopplung der leistung bei 3dmark? bald kommt die leistungspitze und die nimmt ab , dagegen kannst du nix machen.. es kommen nur effekte hinzu die von den GPUs in echtzeit berechnet werden können .. bald werden 3dgames wie im kinofilm abspielen .. hohe poligonraten und nur 24 FPS

Nur stupide Idioten wollen mehr 3dmarks, ich will in erster Linie mehr Poligone pro Sekunde, denn sie tragen am wesentlichsten dazu bei wie ein game aussieht. Und die Leistungspitze sind ned 24 fps, sondern über 100 fps, eben soviel man mit dem Auge noch wahrnehmen kann.
(und NEIN, das sind NICHT 24 fps wie im Kino, du noob).

wetten jetzt quoted er nur den Teil mit "stupide idioten" und dann einen smiley dazu?

tombman schrieb am 18.08.2002 um 21:21

Zitat von WONDERMIKE
.. du hast wohl auch was ned kapiert... MIR is die Luschigkeit egal, mich stört nur dein "Flame"... ok? Und es liest sich halt so, also ob du wegen des "Nicht-da-seins" des NV30 mit Spott über ATI herziehn musst..

Das verstehst du ganz falsch. Ich warne euch nur vor der r300, des is ein Dienst an das Forum. Ich bin nämlich ned einer der Leut ins offene Messer laufen läßt. (des mein ich ernst)

Oder glaubst ned, daß ich der erste wär der schreien würde wie geil die r300 is und das ich sie mir selber kaufe? Eben.

Silvasurfer schrieb am 18.08.2002 um 21:21

Zitat von tombman
Nur stupide Idioten wollen mehr 3dmarks, ich will in erster Linie mehr Poligone pro Sekunde, denn sie tragen am wesentlichsten dazu bei wie ein game aussieht. Und die Leistungspitze sind ned 24 fps, sondern über 100 fps, eben soviel man mit dem Auge noch wahrnehmen kann.
(und NEIN, das sind NICHT 24 fps wie im Kino, du noob).

wetten jetzt quoted er nur den Teil mit "stupide idioten" und dann einen smiley dazu?

wette verloren

ich spiele mit meiner radeon mit bester bildqualität und mit durchschnittlichen 50 FPS, und? was würde sich bei einem game ändern wenn du mit 100 spielst? nix , der spieler hinter dem monitor muss noch immer den feind treffen

der unterschied zwischen 30 und 60 hat 3dfx mit einer netten demo geizeigt aber zwischen 60 und 120 ? da ist für das auge nicht mehr wahrnehmbar was da der grosse unterschied sein soll

WONDERMIKE schrieb am 18.08.2002 um 21:22

wen meinst damit? ich seh nur nicht ein, wieso ma a Graka so niedermachen muss, die grad erschienen ist und von jemanden getestet wurde, dem ich ned trau..

EDIT: auf Deutsch: ich hab mir meine Meinung über R300 noch nicht fertig gebildet.. 1(!) Review, schlechte Treiber, womöglich inkompetente Tester, Benchmarks die mich teilweise überhaupt nicht jucken, usw. ...