Radeon X800 Pro/XT Prereview

Seite 1 von 4 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/radeon_x800_pro_xt_prereview_112844/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Aslinger schrieb am 24.04.2004 um 11:58

http://www.rage3d.de/forum/ftopic597.html

Wenn das stimmt! :eek:

Luki1987 schrieb am 24.04.2004 um 12:00

:eek: Danke für den Link!!!
MfG

@JoeDesperado: Das ist schon klar, aber trotzdem werden sie die Benchmarks ja nicht einfach so aufgestellt haben, sondern irgendwelche Quellen/Hinweise werden sie schon haben...

JoeDesperado schrieb am 24.04.2004 um 12:00

Erklärung

Mir ist natürlich klar, dass dieses Ergebnis nicht "offiziel" ist.
Aber nachdem viele den R420 chancenlos gegenüber dem NV40 sehen, denke ich bringt dieser Hochrechnungs-Artikel wieder ein wenig Vernunft und Zuversicht in die ATi Jünger Fangemeinde.
Wir sind natürlich auf den 4. Mai gespannt und erwarten Ergebnisse in der Höhe meiner errechneten!

Da der R420 auf dem R360 aufbaut, kann man meine Hochrechnungen als einigermassen gefestigt anschauen!

Wen es interessiert:

Erg. NV40 : Erg. NV38 * Erg. R360 * 1.5 *80 / 100

- Die 1.5 (1.3 bei der X800 Pro) Ergeben sich aus dem Taktunterschied zwischen dem R360 und dem R420.
- Die 80% am Ende sind für "allfällige nicht vorhergesehene Ereignisse".

.....völlig sinnlose hochrechnungs-benchmarks imho
und dass die x800pro vor der gf6800U angesiedelt wird...das wäre katastrophal für NV, ist aber auch unrealistisch.

Cyberfreak schrieb am 24.04.2004 um 12:01

Das ist woot, verdammt! WEnn das wirklich stimmt, dann hat nVidia schon wieder versagt .
Danke für den Link. UNd nochmal, das ist echt woot.

Mfg Cyber

nfin1te schrieb am 24.04.2004 um 12:03

mehr als sinnlos, das is ein hochrechungsartikel (!)

Aslinger schrieb am 24.04.2004 um 12:03

Sogar die Pro mit 12 Pipelines ist ein bisschen flotter!

Erklärbär schrieb am 24.04.2004 um 12:05

Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich glaubs erst wenn ichs sehe.

plainvanilla schrieb am 24.04.2004 um 12:07

und der nächste macht einen hochrechnungsartikel über nvidia treiber.

klar belegt durch fakten hat der nv40 dann 40.000 3dmarks :bash: :bash:

evrmnd schrieb am 24.04.2004 um 12:11

Find den Artikel auch nutzlos!
will ja garnet diskutieren anfangen... naja schaumamal

freq schrieb am 24.04.2004 um 12:20

[X] glaub ich wenn ich es seh ..oder im rechner hab

semteX schrieb am 24.04.2004 um 12:25

das sind alles errechnete werte! nix real!

die r500 wird *buch aufschlag* oh... 800 fps in ut2k4 haben

juhu! ich hab benches der r500

edit: diese formel ist ja mehr als lächerlich LOL

JoeDesperado schrieb am 24.04.2004 um 12:31

schaut imho danach aus, als ob rage3d krampfhaft versuchen würde, dem nv-hype etwas entgegenzusetzen.

Aslinger schrieb am 24.04.2004 um 12:40

Ich finde die XT Werte sehr übertrieben.

HeuJi schrieb am 24.04.2004 um 12:40

diese Wahrscheinlichkeitsrechnung ist imho ganz unbrauchbar... :rolleyes:

UncleFucka schrieb am 24.04.2004 um 13:13

ein mehr als peinlicher versuch NV schlecht zu machen.

imho mehr als nur schlecht :bash: