URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/radeon_x850_xt_512mb_hd_quo_vadis_137847/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Extrem hochgezüchtete Technik von gestern.
Sry aber wer sich diese Karte holt ist imho einfach nur dumm, sie wird ein Schweinegeld kosten und hat nichtmal Pixelshader 3 bzw. „ATI-SLi“. Die derzeitige Spielegeneration braucht sicher nicht mehr als 256 Mb V-RAM; und alles, was dann wirklich 512 Mb braucht, wird von Features gebrauch machen die diese Karte nicht, oder nur mit Einbußen beherrscht.
Zitat von mr.nice.Extrem hochgezüchtete Technik von gestern.
Sry aber wer sich diese Karte holt ist imho einfach nur dumm, sie wird ein Schweinegeld kosten und hat nichtmal Pixelshader 3 bzw. „ATI-SLi“. Die derzeitige Spielegeneration braucht sicher nicht mehr als 256 Mb V-RAM; und alles, was dann wirklich 512 Mb braucht, wird von Features gebrauch machen die diese Karte nicht, oder nur mit Einbußen beherrscht.
der performance unterschied wird (wieder mal) lächerlich sein....
auszahlen wird sich die karte sowieso nur in abnormal hohen auflösungen...in auflösungen in der ein "normaler" mensch arbeitet/spielt siehe oben
halt ich wie im 2. thread schon erwähnt für unnötig. Denn was auf einer X850XT net lauft wie mit ana mit 512mb auch net laufen und solche hohen auflösugen hat eh keiner und bei normalen auflösungen wie 1280 x 1024 is so gut wie kein unterschied.
Zitat von JagdpantherSstimm ich dir zu.
Der einzige Vorteil den ich sehe ist dass man doom3 (wers noch spielt) in Ultra high Quality spielen kann, was nur 512MB Karten zur Verfügung steht.
Und vielleicht das eine oder andere Game in 1600x1200 6xAA 16xAF.
Zitat von JagdpantherDer einzige Vorteil den ich sehe ist dass man doom3 (wers noch spielt) in Ultra high Quality spielen kann, was nur 512MB Karten zur Verfügung steht.
Zitat von ~PI-IOENIX~.... solche hohen auflösugen hat eh keiner und bei normalen auflösungen wie 1280 x 1024 is so gut wie kein unterschied...
Für TFTs würde sich die Karte net auszahlen. Mein Sony 19" TFT schafft z.B. max. 1280x1024.
Zitat von NeseNstimmt nicht. bei karten mit 256MB Ram kann man auch Ultra High auswählen (bei meiner X800 zumindest).
halte ich für ein gerücht, das so gut wie niemand eine höhere auflösung als 1280 fährt. ich für meinen teil bevorzuge 1854x1394 wenn es vom game unterstützt wird, sonst halt 1600x1200
@Topic
full ack @ mr.nice
greetinx NeseN
Zitat von emStone@ nesen: ich versteh dich gut das du die auflösung so raufdrehst
würd ich auch aber da ich nen 17" tft hab geht ned mehr als 1280x1024.
Warum wohl wird die Karte eher als Techonolgy Preview vorgestellt?
IMHO wollen die nur zeigen, dass es geht und die Performance besser (wie auch immer ist).
Wird ja schon ziemlich deutlich, dass die gar nicht unbedingt auf Massenproduktion setzen.
Sicher wird es einige Hersteller und einige Kunden geben, aber wirklich interessant werden die
Karten wohl nicht sein zumal die x950(?) dann ja auch IIRC 512MB haben und wie es aussieht
einen merklichen Performanceschub haben.
Wann sollen die x950 Karten denn nochmal kommen, diesen Sommer?
Sollten die nicht zur Cebit vorgestellt werden? Ok, dann wird frühestens Weihnachten ...
Stylist
NVidia will auf der CeBIT ja den NV48 vorstellen: Eine NV45-GPU mit 512 MB Speicher (400/550 MHz). Die Karte wird weiterhin als GeForce 6800 auf den Markt kommen, eine erste Ankündigung gab's von Gainward.
Zitat von NeseNstimmt nicht. bei karten mit 256MB Ram kann man auch Ultra High auswählen (bei meiner X800 zumindest).
Zitat von JCNVidia will auf der CeBIT ja den NV48 vorstellen: Eine NV45-GPU mit 512 MB Speicher (400/550 MHz). Die Karte wird weiterhin als GeForce 6800 auf den Markt kommen, eine erste Ankündigung gab's von Gainward.
interessanter wäre wenns endlich mal Duallink in PC sektor bringen würden, will auch a gscheid grosses Display ansteuern können
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025