URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/radeon_xt_oder_geforce_fx_ultra_101650/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Es vertreten schon manch Leute die Meinung das ATIs auf ASUS Boards ned so richtig laufen aber naja ich halt ned viel davon
nimm ne fx
Na er scho wieda mit deinem FX Wahn!
Wenn jemand meine Vermutung Asus Boards ATI Karten unterstüzt dann nimm eine FX aber wenn ned --- Sapphire XT
leute ... wenn ich so eine meinung haben wollen würde von wegen nimm das oder das ... ohne eine begründung dazu könnte ich meine mutter die keine ahnung davon hat genuaso gut fragen 
jetzt mal spass bei seite ich brauche die vorteile von jeder karte, und dazu brauche ich auch noch jeweils die 2 beten sowohl von radeon xt als auch fx ultra!! mfg goretch!!
AIT: bessere Bildquali,gut ocbra(meistens),gute Verarbeitung....tolle Performance
nVidia:afaik 5950 UIltra @stock etwas schneller als die ATI 9800XT
ABER...engeblich schlechtere Bildquali(find aber keiner sieht da was bei nem schnellen Egoshooter)....mehr performanceverlust bei FSAA/AF
Bin für die XT wenn du JETZT eine willst
ich würd dir zu ner xt raten, aber da es schon massig probs mit der karte gab, und wenn geld egal is, dann nimm die fx. wenn dir der unverhältnissmässig hohe preis das bisschen performancezuwachs wert is. allerdings is die bildqualität von ati besser. wenns dir aber auf 20 frames ankommt -> fx
lol ... das hast aber hübsch ausgedrückt... @ .dcp 1tens ich bin kein frame fetischist, 2tens ich will nur das die graka super rennt und mir keinen stress macht, 3tens hab ich auch ein pensum und das ist bei max. und das tut mir schon ordentlich in der zächn weh 600€ ... nun gut die asus xt soll ja derzeit die beste xt sein ... hab aer nur probs mt ihr also die 2t beste ist ?? powercolor oder sapphire?? ... gebt mir mal ein paar hinweise plz ... und was ich ganz besonders anstrebe ist das die karte 1tens übertakt bar ist und das gut und leicht... und 2tens das der ******* monitor nicht 2mal eingeschaltet werden muss da er beim laden von xp immer wieder mal meint sich abdrehe zu müssen siehe asus!!
somit... plz weitere posts von euch!
würde sagen wennst genug geld hast die geforce fx 5900 ultra oda 5950 von gainward aber golden sample geht besser zum overclocken
Habe in meinem Handbuch von Board (Asus P2P800)gelesen das es stellenweise Problem mit manchen 9800 nonPro/Pro/XT gibt. Leider kann ich dir nicht sagen ob das Problem weiterhinbesteht oder ob es auf deinem MB auch auftritt. Im Handbuch des MB stand irgenetwas von Seriennummern die besser funktionieren.
Es ist nur ein Tipp, nicht gleich hauen wenn das Problem schon längst gefixt ist.
mfg
tkruemel
also nim XT
reason:
xt ist im grunde genommen besser als die 5950 fx,
da diese nur wirklich gut ist ohne aa, und bei niedrigen auflösungen!
sobald du irgendsoetwas einschaltest ist die xt besser als die fx!
und da sie beim benchen vorne liegen, liegt nur daran das sie einfach extrem cheaten (also nvidia), aber darüber gibts schon threads im forum iirc!
mein tip, nim Radeon 9800XT (oder Pro, ist vl 2% schlechter) von sapphire!
hth
Goretch hoffe du entschuldigst aber ich borg mal schnell deinen Thread aus.
i hab des problem das ich a grafikkarte zw 150 - 250€ier suche
die entscheidung warat zurzeit a 9600XT (wievü is die pro langsamer?) oder a FX5600/5700 (wo is da der unterschied)
sand die Grakas mit mehr ram nu immer langsamer getaktet bzw haben schlechtere speiche roben (bei den fx is jo fast egal vom preis her ob 128 oder 256MB ram oben sand).
lol .. keine sorge ich bin dir deswegen sicher nicht böse *lol*
XT
Bei niedrigen Res? Grade bei hohen skaliert die FX a bisserl besser als die XT. Beleg:
http://www.hardoverclock.org/pics/r...nofsaa_noaf.gif
Und daß manche Radeons in manchen Boards nicht laufen, ist leider eine Tatsache, dies betrifft nicht nur Asus, sondern auch Abit, EPoX und andere Hersteller, da kann man eben Pech haben.
Pro-FX: Stabile, solide Treiber, sehr stabile Hardware.
Pro-XT: Schnelleres, schöneres FSAA
Contra-FX: Nicht ganz so flotte Shader, starke Einbrüche bei FSAA.
Contra-Radeon: Hardware und Software können "wackeliger" sein.
Bei AF schenken sich die Karten entgegen einiger Aussagen recht wenig. ATi fummelt an den Winkeln und nVidia filtert brilinear. Das Ergebnis ist beinahe gleich.
Siehe Shots:
http://www.hardoverclock.org/pics/r...8xaf_both_1.jpg
http://www.hardoverclock.org/pics/r...8xaf_both_2.jpg
Leistungsbeleg 8xAF (So viel verliert die FX hier auch ned):
http://www.hardoverclock.org/pics/r...nofsaa_8xaf.gif
FSAA Quali:
nVidia 4x (NICHT 4xS!):
http://www.hardoverclock.org/pics/r...a_pract2_gf.jpg
ATi 4x:
http://www.hardoverclock.org/pics/r...aa_pract2_r.jpg
Ich habe genug schlechte Erfahrungen gemacht, um nicht mehr zu ATi zu greifen. Andere hatten Glück und keine Probleme, daher raten sie ohne Bedenken zur XT. Ich möchte aber nochmals darauf verweisen, daß die Chancen, Probleme zu haben bei ATi um mehrere Faktoren höher liegt. Dafür bekommst du besseres FSAA und schnellere 2.0er Shader in DX 9.0.
PS.: Die GIF Pics besser auf schwarzem Hintergrund ansehen, oder in der Originaldatei betrachten:
http://www.hardoverclock.org/html/r...900u9800p_1.htm
burschen ihr mochts mas ned leicht....
i hab ma die 5700 ultra ins auge gefasst die ca. in da selben preisklasse wie die 9600XT
aber iregned wie taugt ma ATi zurzeit mehr (die 9700pro vo meinem bruder is scho lässig und schaut gut aus)
aber i hab in lezterzeit fast nur nvidia ghabt udn die treiber sand echt a traum.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025