some GeForceFX benches ...

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/some_geforcefx_benches_61849/page_1 - zur Vollversion wechseln!

-velo- schrieb am 07.01.2003 um 10:36

http://www.maximumpc.com/features/f...2003-01-03.html

Zitat
GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Zitat
It would be silly to extrapolate fine details about the card’s performance from such a small benchmark sample. It would also be unfair, considering the un-optimized condition of the drivers. But we can make some broad guesses about the strengths and weaknesses of nVidia’s new technology. In Quake III running at 1600x1200, 32-bit color and 2x anti-aliasing, the GeForce FX is about 40 percent faster than the ATI Radeon 9700 Pro at the same settings. The GeForce is almost 20 percent faster than the 9700 Pro in the Unreal Tournament 2003 Asbestos fly-by demo at these same settings. However, in the 3DMark 2001:SE Game 4 benchmark at these settings, the Radeon 9700 is about 10 percent faster than the GeForce FX.

What does this suggest? That the GeForce FX is very fast -- particularly when memory bandwidth isn’t an issue. Remember that the GeForce FX’s 128-bit memory bus runs at 500MHz, but has a maximum bandwidth of just 16GB/sec. Meanwhile, the Radeon 9700’s 256-bit memory interface accommodates 19.8GB/sec, even though it runs at just 325MHz.

Roman schrieb am 07.01.2003 um 11:00

Zitat
Our hunch is that turning on 4x anti-aliasing at 1600x1200 would diminish the GeForce’s performance lead over the Radeon, or maybe even nix it entirely. But that’s just a guess based on the scores we achieved, and the fact that nVidia wouldn’t let us run anything that would stress the memory pipeline.

wart ma mal ab dis HardOCP die karte kriegt

-velo- schrieb am 07.01.2003 um 11:19

jooo ln2 druff und ab gehts

][FloH][ schrieb am 07.01.2003 um 13:23

hehe najo die ersten benchmarks klingen ja mal ordentlich nice

hofft man dass die karte mal bald raus kommt.....und dann noch nen vernünftigen preis hat, bis ca. 500eurö

aber wenn man schon so ne karte dann hat braucht man auch die entsprechende CPU und that stuff, sonst bringts nix.

najo abwarten ...vielleicht fallen die preise ja ordentlich in den nächsten monaten

*bete*

-velo- schrieb am 07.01.2003 um 13:32

also bei spielen scheint es das die karte gewaltig ownt ..

synthetische benchmarks sind sowieso nur was für pc-prolls ^^

NeMoX schrieb am 07.01.2003 um 14:25

Bin mal gespannt wie sich die FX mit den ganzen Filtern(Antialiasing, Anisotropische Filter) schlagen wird

COLOSSUS schrieb am 07.01.2003 um 14:30

ich finde die scores alles andere als beeindruckend. 100 JP1-Saurier in Echzeit - na eh.

lame von nvixia

WONDERMIKE schrieb am 07.01.2003 um 14:34

das speicherinterface scheint crap zu sein..

Matteh schrieb am 07.01.2003 um 14:35

Diese Benches waren und sind nichts anderes als ein Fake.

mascara schrieb am 07.01.2003 um 14:37

Zitat von Matteh
Diese Benches waren und sind nichts anderes als ein Fake.

warum das?

Redphex schrieb am 07.01.2003 um 14:39

http://overclockers.at/showthread.p...;threadid=61459

HaBa schrieb am 07.01.2003 um 14:45

.:: Computer-Trend MItarbeiter gefeuert Anjo von Dannewitzsch am 07.01.03
Da sich ein Mitarbeiter auf grund eine Wette darauf ein lies die beiden Firmen Gainward sowie nVidia und unser Seite in den Schmutz zu ziehen muss er nun mit den Rechtlichen Konsequenzen rechnen. Es werden gegen ihn rehctliche Schritte eingeleitet. Der Mitarbeiter wurde außerdem fristlos entlassen ( wegen mehreren vorkommen ). Desweiteren möchten wir usn hiermit beiden beiden Firmen Gainward und nVidia entschuldigen. Ich denke jeder hat sofort geshen das es ein Fake-Tets war.