some R350 issues ;) - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/some_r350_issues_56053/page_3 - zur Vollversion wechseln!

MacChilla schrieb am 23.11.2002 um 07:42

Mir kann der Kampf nur Recht sein. So schrauben sie die GraKas nach oben und man selbst hat die Leistung.

Was aber auch sicher sein wird ist, dass die Qualität leiden wird (siehe ATI mit ihren Treibern ...)

Deleted84616 schrieb am 23.11.2002 um 13:46

ja, aber monopolstellung am markt suckt zZ
konkurenz is super fuer die entwicklung, zZ geht echt was weiter. aber denk mal dran, wie lang is eine 'highend' karte ueberhaupt 'highend' ?
genau 3 monate

Viper780 schrieb am 23.11.2002 um 14:45

leute beruhigts euch mal.
solang keien karten am markt sand is alles theoretisch eines is fix die radeon 9700pro r00lt zur zeit alles weg und was die gf fx kann werd ma in ca. 2 monaten sehen.

i bin noch imma gespannt ob mal wieder a kyro rauskommt.

was ATI betrifft verbauen sie noch immer weit bessere bauteile als die gesamte nVidia riege.
mal abwarten bis die ersten neuen elsa karten am markt sind, die haben ja auch jetzt ATi unter vertrag

Matteh schrieb am 23.11.2002 um 15:16

Zitat von Viper780
..was ATI betrifft verbauen sie noch immer weit bessere bauteile als die gesamte nVidia riege.

Sagt wer?

Neo-=IuE=- schrieb am 23.11.2002 um 15:18

schau da mal tests an von der bildqualität ist ATI immer besser gewesen als nvidia
matrox is zwar noch imma bester in der hinsicht, aber nvidia is eher mies in dem bereich....

Matteh schrieb am 23.11.2002 um 15:36

Zitat von Neo-=IuE=-
schau da mal tests an von der bildqualität ist ATI immer besser gewesen als nvidia
matrox is zwar noch imma bester in der hinsicht, aber nvidia is eher mies in dem bereich....

So ein Quatsch, die Bild Qualität der neuen Nvidia Karten is tadellos, natürlich gibts ein paar Hersteller die vielleicht günstigere Komponenten verbauen, aber is bei ATI mittlerweile genauso.

Schmax schrieb am 23.11.2002 um 15:42

man müsste halt die referenz-karten von ati und nvidia vergleichen, dann kan man eine aussage über die bildqualität treffen, aber so hängt das ja einzig und allein vom sparwillen der karten-hersteller ab was für bauteile die nehmen (und damit was für a bildqualität das endprodukt hat)

Viper780 schrieb am 24.11.2002 um 13:58

Zitat von Matteh
So ein Quatsch, die Bild Qualität der neuen Nvidia Karten is tadellos, natürlich gibts ein paar Hersteller die vielleicht günstigere Komponenten verbauen, aber is bei ATI mittlerweile genauso.

sagt wer?

also ich seh des etwas anders und viele Hardware tester von zeitschriften (zB c't) und im i-net auch.
und des is ned nur subjektiv sondern auch mit geräten messbar (zB.: flankensteilheit und signal qualität/geometrie)

natürlich sollt man immer vo referenzdesigns ausgehen wobeis bei nvidia keien im freienhandel gibt und vo ATI nur in dne USA aber man kennt auch unterscheide bei den karten herstellern im grossen und ganzen schneidet ATI meist weit besser ab als nVidia

vo Matrox red ma eh end da wiss ma alle das nix besseres gibt

Neo-=IuE=- schrieb am 24.11.2002 um 16:23

es gibt erstens amal bestimmte spezifikationen, an die sie sich von ATI und nvidia ausgehend halten müssen, damit ein bestimmtes minimum an qualität erreicht wird...

manalishi schrieb am 24.11.2002 um 18:35

was die bildqualität betrifft: die ausgangsfilter auf den meisten nvidia-based karten werden auf gut-glück dimensioniert. darum kann sich nvidia auch nicht mit matrox karten messen (und das ist fakt)

Matteh schrieb am 24.11.2002 um 18:55

Zitat von Viper780
sagt wer?

also ich seh des etwas anders und viele Hardware tester von zeitschriften (zB c't) und im i-net auch.
und des is ned nur subjektiv sondern auch mit geräten messbar (zB.: flankensteilheit und signal qualität/geometrie)

natürlich sollt man immer vo referenzdesigns ausgehen wobeis bei nvidia keien im freienhandel gibt und vo ATI nur in dne USA aber man kennt auch unterscheide bei den karten herstellern im grossen und ganzen schneidet ATI meist weit besser ab als nVidia

vo Matrox red ma eh end da wiss ma alle das nix besseres gibt

Sag ich, und meine Aussage is wohl völlig korrekt - ich sag ja nicht das der eine besser ist, sondern das Nvidia prinzipiell nix dafür kann wenn ihre Hersteller irgendeinen Murks verbauen und das man bei ATI mittlerweile auch einige Boards mit mieser Signalqualität findet.

Is mir ja völlig wurscht, sind dann ja auch eher die billigeren Karten und man kann sich vorher informieren - aber dieses Fanboy Getue is ja echt schlimm, wie am Fussballplatz.

asgaard schrieb am 24.11.2002 um 19:29

also zum nvidia 2d bildsignal:
ich hab da eine ELSA gf2 gts und bei der is das bild echt a grauss...
dann eine ASUS gf3 ti200 und bei der merk ich bis 1280er aufl nicht "viel" unterschied zur matrox g550...
wie das 2d signal bei gf4 is weis ich leider nicht aber ich denke es wird nicht schlechter sein als bei gf3 :/
nvidia ist sich aeh darüber bewusst das sie nicht die beste 2d quali haben aber die arbeiten bestimmt hart dran
was ati betrifft, die hatten schon immer bessere quali als nvidia wenn ich mich nicht täusche nur der speed passte nicht bis die 9700er kam

Neo-=IuE=- schrieb am 24.11.2002 um 21:07

matteh wenn ich deine posts les kommts ma so vor, dass du NULL plan von elektronik hast...
ein bauteil kann noch so gut sein, wenn er falsch dimensioniert vom referenzboard übernommen wird, is qualität vom ausgang *******E

Matteh schrieb am 24.11.2002 um 22:50

Ich hab auch null Ahnung von Elektronik, aber eine GF4 mit guter Bildqualität und es gott sei dank nicht nötig Grafikkartenhersteller in den Dreck zu ziehen...wobei ich da jetz ein, zwei Threads durcheinander gebracht hab.

Wie gesagt mir geht nur die ewige Flamerei auf den Geier :rolleyes:

Viper780 schrieb am 25.11.2002 um 08:05

schau es is fackt das es ned nur an billigbauteilen und schlect dimensonierten grafikfilternliegt.
der gf4 chip alleine bringt schon ein schlechteres signal (hab gestern im g00gel gesucht und so manches gefunden) natürlich die gnazen hersteller verbessern des meist ned und bei da gf4 is es ja auch ned soo extrem aber ma kennt noch imma starke unterschiede auf guten monitoren udn kleinen schriften oder linien.
auch bei geringer auflösung. (Bei hoher sowieso)