still hyping gffx :)

Seite 1 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/still_hyping_gffx_63289/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 17.01.2003 um 05:57

Zitat
[NH]: We'd like to know what you think of ATi snatching the performance crown, perhaps a bit unexpected, from you?
[nV]: There's no doubt that the 9700 Pro is the fastest videocard that money can buy right now. However ATi will not stay at the throne for very long. Within 6 months nVidia will have the crown back and we think ATi will have a hard time retorting this time since they will probably have problems moving to 0.13 micron technology* when creating their 9700 Pro successor.
*(From what we at NordicHardware have gathered the successor to 9700 Pro, R350, will be built on 0.15 micron technology.)

Ob mans glauben kann?

http://www.nordichardware.se/artikl...Vidia/index.php

HVG schrieb am 17.01.2003 um 15:47

Zitat
[...] since they will probably have problems moving to 0.13 micron technology [...]

"wer im glashaus sitzt soll nicht mit steinen werfen"

-fenix- schrieb am 17.01.2003 um 17:44

vor allem wenn ati die steine dann durch die löcher schmeißt die nvidia geschlagen hat

sicher is die GFFX schneller als die R300 aber zu welchem preis?
zwischen ~400 und ~700 is doch ein großer unterschied
die non-ultra GFFX wird klaub ich nicht an die 9700pro heranreichen wegen dem einfach zu niedrigen takt

MacChilla schrieb am 17.01.2003 um 18:11

Und einige Anforderungen sind echt krass:

Zitat

BFG-Technologies, entstanden aus dem Hersteller VisionTek, nennt erstmals die PC-Anforderungen für eine GeForceFX-Grafikkarte. Der Käufer einer solchen Karte sollte nicht nur an sein Portemonnaie denken, sondern muss auch an diverse andere Dinge denken.

Die Entwickler nannten drei wichtige Vorraussetzungen die der PC erfüllen muss:
für die Stromversorgung muss mindestens (!) ein 350 Watt-Netzteil verfügbar sein
durch das aufwändige Kühlsystem kann der PCI-Slot neben der Grafikkarte nicht mehr genutzt werden
es muss ein vierpoliger "Festplatten-Stromstecker" frei sein, druch den die Karte ihren Strom ziehen kann

[/QUOTE]

Wenn man jetzt schon min ein 350W Netzteil braucht, um eine Graka benutzen zu können, dann wirds in nächster Zeit wohl einige neue Netzteile mit ca. 1kW geben.
:bash:

Den Stromversorger freuts.. :confused:

Thrillseeka schrieb am 17.01.2003 um 18:57

genau...

and thats not the way... ati machts besser...

Ner0 schrieb am 17.01.2003 um 19:01

ATI machts besser..?
Seit wann das....bei da 9700Pro muss mas ja auch am NT anschließen..

Neues Nt steht ins Haus

-fenix- schrieb am 17.01.2003 um 19:50

und er war der pionier? wieder mal 3dfx

ich sag nur externes netzteil "voodoo volts" :eek:

whitegrey schrieb am 17.01.2003 um 19:56

jo, aber externes NT wäre nicht aufs Netzteil gegangen sondern direkt auf die Steckdose was ich viel besser finde

that schrieb am 17.01.2003 um 21:55

Der logisch nächste Schritt wäre ein externes Grafik-Subsystem, mit eigenem Gehäuse, Netzteil, Lüftung usw.
-> keine Probleme mit PC-Netzteil oder schlechter Kühlung im PC-Gehäuse.
Die Anbindung an den AGP könnte man möglicherweise optisch realisieren.

XXL schrieb am 17.01.2003 um 22:57

kommt mir de nur so vor oder hatten damals net athlon und gf2 im gleichen sys auch ziemliche stromprobs?
v5 hat auch schon onboard-stecker gehabt ...
nvidia san also net die ersten

CROWLER schrieb am 17.01.2003 um 23:21

Zitat von -fenix-
und er war der pionier? wieder mal 3dfx

ich sag nur externes netzteil "voodoo volts"

wer lesen kann ... :rolleyes:

CROWLER schrieb am 17.01.2003 um 23:22

Zitat von CROWLER
wer lesen kann ...

Zitat
kommt mir de nur so vor oder hatten damals net athlon und gf2 im gleichen sys auch ziemliche stromprobs?
v5 hat auch schon onboard-stecker gehabt ...
nvidia san also net die ersten

... ist klar im vorteil

Viper780 schrieb am 17.01.2003 um 23:26

Zitat von -fenix-
vor allem wenn ati die steine dann durch die löcher schmeißt die nvidia geschlagen hat

sicher is die GFFX schneller als die R300 aber zu welchem preis?
zwischen ~400 und ~700 is doch ein großer unterschied
die non-ultra GFFX wird klaub ich nicht an die 9700pro heranreichen wegen dem einfach zu niedrigen takt

bzw nach was für aner entwicklerzeit?
noch der zeit is leicht das ma besser wie ATI is habens doch die zeit das offiziell abkupfern und soweit nachbessern das in den wichtigsten benches wieder führen

MacChilla schrieb am 18.01.2003 um 07:22

Zitat von Viper780
bzw nach was für aner entwicklerzeit?
noch der zeit is leicht das ma besser wie ATI is habens doch die zeit das offiziell abkupfern und soweit nachbessern das in den wichtigsten benches wieder führen

Da bin ich nicht deiner Meinung. Mit abkupfern hat das nichts zu tun. 3dfx haben sie ja geschluckt (***wein***) und dann hatten sie sehr lange die Führung. Ich glaube nur, dass sie sich jetzt sehr vertan haben und selbst aufpassen müssen, dass sie nicht ein halbfertiges Produkt (so kommt mir die FX fast vor) herausbringen. Aber das mit dem Abkupfern wäre sicher unter der Würde des Königs gewesen (***mächtigIronieMache***)

Viper780 schrieb am 18.01.2003 um 09:37

hat weniger mit 3DFX zu tun da die ja die technologie schon viel länger hatten.
hlaub acuh edn das es halbfertig wird da es jetzt auf 1nen monat auch nimma draufan kommt