theorie

Seite 1 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/theorie_24153/page_1 - zur Vollversion wechseln!

FMFlash schrieb am 27.01.2002 um 17:58

da mir ein und das selbe phenomen schon beim upgrade von v² -> tnt2 -> gf2mx -> gf3 aufgefallen is kann das einfach kein zufall (und vor allem isses kein einzelfall) sein
immer wenn ich mir ein neues brettl gekauft hab, war ich am anfang eher enntäuscht, die performance nur schwach besser als die der letzten karte - aber mit den tagen und wochen verbesserte sich die performance merklich

was meint ihr dazu? einbildung (schliess ich inzwischen selbst aus, die games laufen tatsächlich flüssiger), zufall oder hat das einen handfesten grund?

tom160 schrieb am 27.01.2002 um 19:20

schön langsam einfahren!

greez
tom160

Viper780 schrieb am 28.01.2002 um 00:24

I glaub des is einbildung. Möglich das ma sie an einen etwas anderen bildaufbau gewohnt oder das ma am anfang einfach mehr erwartet oda so. Aber ned mal bei Treiberupdates werden wirklich viel fps herausgeholt meistens werdens weniger.

bBU.CyTrobIc schrieb am 28.01.2002 um 00:26

@FMFlash

genau ! is mir auch schon aufgefallen...

hatte TNT / TNT2Pro / GF2MX / GF2PRO / GF3Ti200

bei mir wars das selbe phenomen !

cy

FMFlash schrieb am 28.01.2002 um 02:19

Zitat von Viper780
Aber ned mal bei Treiberupdates werden wirklich viel fps herausgeholt meistens werdens weniger.

die fps ändern sich ja auch nicht, aber eindeutig flüssiger wirds....
besonders von der mx auf die gf3 war der unterschied nach dem einbau kaum vorhanden, jetzt wird er deutlich (nach ca 2 wochen, endlich geht aquanox gscheit

)

Murph schrieb am 28.01.2002 um 02:30

alles reine konfig-sache...

nach 2 wochen hat ma immer hier und da mal die option aufdreht...
testets net aus, geht net zocken, fahrt runter...

neues spiel installiert...
die eine option abdreht, nachher zmiad, ...

irgendwann denkst da "na passt, geht eh"

dann is treiberupdate, lasst specview laufen,...
und denksta "hoia, geht doch"

.....
a kartn' wird net besser mit der zeit, is ja kein Wein

Heuling schrieb am 28.01.2002 um 07:12

denk auch das mehr einbildung is....hab zerst v2 => tnt2 =>kyroII=>v5

von v2 auf tnt2 hab ich auch nix gmerkt anfänglich....aber mit de zeit gewöhnst dich dran,das ne spur schneler geht...von tnt2 auf kyro war ein riesen sprung...vor alem in 32bit...davor is nfs5 grad mal unter 1024x786x16 gangen...mit da kyro wurde es schluß endlich it 1600x1200x32 gespielt...hehe :cool: des woar goil

AMDfreak schrieb am 28.01.2002 um 08:40

Zitat von bBU.CyTrobIc
@FMFlash

genau ! is mir auch schon aufgefallen...

hatte TNT / TNT2Pro / GF2MX / GF2PRO / GF3Ti200

bei mir wars das selbe phenomen !

cy

Ich bin vielleicht einer der wenigen, ders nicht macht, aber ich finds sinnlos, wenn man sich so viele Brettln kauft... :fresserettich:

/me hatte Voodoo2 / Voodoo2-SLI / GF2MX-400

Reichte übrigens alles für Q3A @ 800x600x16, jetzt mit der MX 1024x768x32 flüssig (55 fps)

So ein Phenmomen ist mir nie aufgefallen, allerdings hab ich beim wechsel von Voodoo2 auf SLI überhaupt nix gemerkt, das hätte ich mir damals sparen können...

schrieb am 28.01.2002 um 13:45

Glaube dabei eher nicht an Einbildung - denn meist ist es gar nicht anders, als das sich nur relativ wenig verändert (zB. an der Spielbarkeit..)
@v² -> tnt2 -> gf2mx -> gf3

Bei den Spielen die auf der voodoo2 gelaufen sind hat sich das update auf tnt2 nicht sehr ausgezahlt, möglich das du ein paar frames mehr gehabt hast (was ich eher bezweifle) aber beim spielen hast du denn Unterschied zB. von 50 auf 55 oder 60 fps vermutlich gar nicht wirklich gemerkt..
Ähnlich der Umstieg von tnt2 auf gf2mx ... weil die Spielbarkeit auch mit 35-45 fps gegeben ist.... deto gf2mx auf gf3.....
Einen großen Unterschied wirst du aber beim Vergleich zw. voodoo2 und gf3 merken !!
Außerdem waren die früheren Spiele (zu den voodoo und tnt Zeiten) eher CPU-lastig und gerade da fällt es eher weniger auf wenn man eine Grafikarte gegen eine neuere tauscht.....
Laß bei einen aktuellen Spiel (zB. Q3 oder RTCW) einen Benchmark mit der V2 und der Gf3 laufen und du siehst und spürst den Unterschied.... aber zw. V2 und der TNT2 sicher nicht...

lg, da OcPapst

PS: Wer sagt das eine alte Grafikkarte gleich schlecht ist ?? Meine V2 SLI Config schlägt meine Kyro2 in Q2 immer noch um Welten - THX TO GLIDE and 3dnow......

FMFlash schrieb am 28.01.2002 um 14:49

Zitat von AMDfreak
Reichte übrigens alles für Q3A @ 800x600x16, jetzt mit der MX 1024x768x32 flüssig (55 fps)

mit der mx 32 bit? kostet nur massig performance ...
unter 55 fps durchschnitt (is ja nichtmal ein min-wert) versteh ich aber auch nicht flüssig. komm bei der demo four @ 1600x1200x32 auch auf 70 fps aber es zuckt total ... fps sagen irgendwie nur mehr wenig aus imho

Emminenz schrieb am 28.01.2002 um 15:14

Mit den Tagen ist mir meine Voodoo 5 immer mehr ans Herz gewachsen Schneller is aber net worn

Roman schrieb am 28.01.2002 um 15:30

hmmm... weiss nit... hat vielleicht was mit VIA mobo's zum tun????????

ich hab mei Geforce2 GTS mit einer Geforce3 TDH (Leadtek) ausgewechselt, und sofort 40% steigerung gesehen...
3DMark2001 von 4200 auf 7200 gestiegen

Quake von 115fps auf 180fps, UT von 120fps auf 180fps...

FMFlash schrieb am 28.01.2002 um 17:19

Zitat von Roman
hmmm... weiss nit... hat vielleicht was mit VIA mobo's zum tun????????

wundern würds mich nicht ...

Viper780 schrieb am 28.01.2002 um 23:38

glaub eher ned. und Das a V2 in Sli schnelle rals a Kyro II is wundert mi´ned da ja die V2 ka 32Bit schafft (und i glaub nur max 1024x768 aber ned festnagln drauf) dafür rechnet die K2 alles in 32 Bit.
Die spiele di eDu aufgezählt hast so wie der Benchmark profitieren sehr stark von einer GF3 mit all seinen feauters und den weit höheren takt aber auch die bessere Speicheranbindung.

Roman schrieb am 29.01.2002 um 07:21

Zitat von FMFlash
wundern würds mich nicht ...

Eben... VIA 4in1 treiber instaliern, etc etc etc, bugfix dies und das, etc... und irgendwan wird die performance einfach besser...?