theorie - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/theorie_24153/page_2 - zur Vollversion wechseln!
bBU.CyTrobIc schrieb am 29.01.2002 um 09:33
ich hab:
PIII @1030 Mhz
ASUS V8200 Ti200
512 MB Ram
EDIT: auf good old BX chipsatz 
und nur 4300 3DMarks im 2001 bench

kann das sein ?
cy
Viper780 schrieb am 31.01.2002 um 12:52
tja vergiss den bench. mit den kannst ned viel sagen. aber dei werten hören sie ja eh ned so schlecht an.
earl schrieb am 31.01.2002 um 14:55
Ich find auch 4300 für dei Konfig is eh guat. Owa Hauptsache es beim Gamen laufts zu deiner Zufriedenheit.
ccspp
bBU.CyTrobIc schrieb am 31.01.2002 um 15:14
aber 4300 hatte ich mit meiner GF2Ti und nem 800er auch schon 
cy
ps: @FMFlash ich glaube meine Graka hat sich langsam eingewöhnt *hehe* bei quake jetzt 161 fps letztte woche noch ~130 
cy
FMFlash schrieb am 31.01.2002 um 23:22
ps: @FMFlash ich glaube meine Graka hat sich langsam eingewöhnt *hehe* bei quake jetzt 161 fps letztte woche noch ~130 
seltsamerweise komm ich beim demo four nie wesentlich über 150fps, auch wenn ich die auflösung runterstell
da limitiert denk ich mein systemspeicherdurchsatz
aber solangs ingame konstant auf 120 fps bleibt is das halb so schlimm 
bBU.CyTrobIc schrieb am 01.02.2002 um 00:03
mehr als du bei meiner config ???
cy
FMFlash schrieb am 01.02.2002 um 10:26
mehr als du bei meiner config ???
cy
wie genau bencht du denn?
ich komm zb mit folgenden settings: 1024x768x32, alle details max, trilinear, kein aniso bei der demo four auf ~135fps (die jungs bei mediaxplosion erreichen bei dem selben test mit den ti500-karten "nur" ~115 fps)
bist dir sicher das richtige demo verwendet zu haben? (nicht das alte demo001)
bBU.CyTrobIc schrieb am 01.02.2002 um 13:14
ich benche 1024x768x32 trilinear gefiltert, max details.
cl_displayrefresh 100
com_maxfps 0
mfg cy
Viper780 schrieb am 01.02.2002 um 14:19
beim q3 weis ichs ned aber ab wann sand beim spielen keine unterschiede mehr erkennbar? bei q2 wars irgendwo bei 80fps
bBU.CyTrobIc schrieb am 01.02.2002 um 14:32
meiner meinung nach ab ca 100 fps. (aber mei augen san verwöhnt
)
cy
Viper780 schrieb am 01.02.2002 um 14:41
naja optisch wirst ab 60 Hz nimma viel merken (und beim fernseher seihst bei 50/2Hz ja normal auch kein flimmern)
bBU.CyTrobIc schrieb am 01.02.2002 um 15:33
(und beim fernseher seihst bei 50/2Hz ja normal auch kein flimmern)
sorry aber ...pls nciht schon wieder 
cy
Viper780 schrieb am 01.02.2002 um 15:41
wos shco wieder?
und die rechtschreibfehler zählen ned ;-)
FMFlash schrieb am 01.02.2002 um 15:51
ich benche 1024x768x32 trilinear gefiltert, max details.
cl_displayrefresh 100
com_maxfps 0
mfg cy
drawfps ausgeschalten -> 141 fps ...
schalt ich high quality sky, ejecting brass, marks on walls aus -> 160
AMDfreak schrieb am 01.02.2002 um 15:54
mit der mx 32 bit? kostet nur massig performance ...
unter 55 fps durchschnitt (is ja nichtmal ein min-wert) versteh ich aber auch nicht flüssig. komm bei der demo four @ 1600x1200x32 auch auf 70 fps aber es zuckt total ... fps sagen irgendwie nur mehr wenig aus imho
Excuse me für die späte Reaktion, noch einmal zur Erklärung:
Im demo001 hab ich bei 1024x768x32Bit @ 120 Hz ca. 55 fps (ohne übertakten)
Mit den selben Grafikeinstellungen spiele ich auch immer und ich finds total flüssig, keine ruckler, keine zucker, nichts
Villeicht bin ich ja nur so unempfindlich dagegen - wenn ja wäre ich sogar stolz darauf - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich einen Unterschied merken würde, wenn ich - sagen wir - 150 fps hätte.
Was ich damit sagen will: Das Empfinden von Grafik - flüssig oder nicht flüssig -, ist von Person zu Person total verschieden, vieles ist - meiner Meinung nach - Einbildung 
Noch was: Wenn ich auf 16Bit umschalte hab ich in der demo001 nur 68 fps, das mach also nicht viel Unterschied, was mich natürlich sehr wundert... 
Edit: Ich benche natürlich auch mit max details, marks on wall und alles andere auf max gestellt
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026