tv-out: welchen chip sollte man nehmen?

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/tv-out_welchen_chip_sollte_man_nehmen_112889/page_1 - zur Vollversion wechseln!

ok... was mich jetzt mal primär interessiert: welche graka hat den besten tv out.

3d-leistung muß die karte überhaupt keine haben. ein mpg2 decoder reicht vollkommen aus.

ich habe gehört, daß matrox karten sehr gut sein solln. gibts vielleicht irgendwo nen vergleich von verschiedenen tv-chips (mit auflistung welche grakas die verbaut haben)?

wäre euch für hilfe sehr dankbar...

mfg

Hmm ...
Also das einzige was ich fix weiß ist, dass die Matrox extrem gute Bildqualität im Bezug auf Sub-D und DVI haben ...
Aber ob die auch so gute TV-Quality haben, weiß ich leider nicht ...

Ich vermute mal, dass fast alle Karten die gleiche Qualität im Bezug auf den TV-Out haben ...
Außer eben die Matrox könnten um einiges bessere Quality haben.
Die sind ja auf sowas spezialisiert ...

MFG
Tscheckoff

//Edit:
Sorry für`s Off-Topic:
Ich hätte eine R9200SE 64MB Retail (DVI und TV-Out) originalverpackt (in Folie) für dich ...
VP: 30,- (excl. VK) ...
Hat eine normale TV-Qualität ...
Interesse ?

afaik hatten die früheren ATi karten wesentliche bessere bildquali als die nvidias beim tv-out (so bis zur fx5800).

also subjektiv kann ich zw. folgenden Karten:

NV ti42
ATI r9800p
NV fx56u

die ati zur schönsten TV-out'lerin wählen

Matrox hatte immer den besten TV-Out, gefolgt von ATi - nVidia war zumindest bis zur GF4 sehr schwach.

Wie sich das HEUTE darstellt, wage ich aber nicht zu beurteilen.

http://tvtool.info/go.htm?http://tvtool.info/german/faq_hardware_d.htm

Zitat

Welche nVidia-Grafikkarte ist zu empfehlen bei einer Neuanschaffung hinsichtlich des TV-Ausgangs?


Update: Der SAA7104A, der SAA7108A und der CX25871 bilden zusammen die Spitze.

Also ich hab mir extra ne Radeon 9200 dafür geholt. Mit Qualität bin ich sehr zufrieden. Wenn Videoqualität stimmt dann ist es genausogut wie mein DVD Player

das problem an den nvidia-karten war früher auch der miese treiber, ein bild ohne swz-rand konnt man nur mit zusätzlichen tools erreichen.

aber mpeg2-decoder hat doch praktisch keine graka, oder?

uiui... hab mir grad nen film auf meinem pc angeschaut (hab atm ne radeon 7200er drinnen) und dank des unscharfen bildes musste ich wieder an den thread hier denken (ich hatte ihn schon fast vergessen)...

also definitiv wisst ihr nicht welcher tv-chip am besten ist? hmm... schade... irgend ein vergleich wäre nett gewesen... naja... wie auch immer... ich kann wohl noch ne zeit lang mit dem jetzigen leben

die besten chips baut immer noch focus ... leider finden sich diese nie auf grafikkarten. soweit ich weiß, ist dieser chip auf kyro 2 se zu finden.


mfg simml

Zitat von MjrSEIDL

uiui... hab mir grad nen film auf meinem pc angeschaut (hab atm ne radeon 7200er drinnen) und dank des unscharfen bildes musste ich wieder an den thread hier denken (ich hatte ihn schon fast vergessen)...

also definitiv wisst ihr nicht welcher tv-chip am besten ist? hmm... schade... irgend ein vergleich wäre nett gewesen... naja... wie auch immer... ich kann wohl noch ne zeit lang mit dem jetzigen leben

matrox hat den bei weitem besten tv-out - kann theoretisch sogar RGB ausgeben was das absolute optimum an quallität dastellt, noch weit vor zB s-video

Ich hatt auch schon n paar Grakas...Ati iss gegenüber NV eindeutig "schöner"

ok... ich verwende atm ne composite verbindung mit nem recht gut geschirmten kabel... obwohl mein jetziger fernseher s-video vertragen würde.

die frage stellt sich aber jetzt erstmal nicht weil der fernseher in ein paar wochen erst wieder getauscht wird (ein freund hat die bildröhre zerkratzt und seine haushaltsversicherung zahlt mir einen neuen da die reperatur (bildröhrentausch) mehr als ein neuer fernseher kostet)...

der neue fernseher wird dann wohl ein sony 16:9... ist aber noch nicht ganz klar welcher es wird... gibts da eigentlich irgendwelche mit vga-eingang? (mein vater hat sowas nämlich auf seinem 50"tft in tokyo... wirds auf normalen röhrenschirmen aber nicht geben... oder?)

wegen matrox. ich werd mir das mal anschaun... welche ist da am ehersten zu empfehlen? g450? oder hat die parhelia nen deutlichen qualitäts-vorteil?

wenn matrox, welche ist die beste übertragunsmethode? wir gehen jetzt vom sony KV-32LS65 als gerät aus.

Zitat

SONY KV 32 LS 65
2 JAHRE ÖSTERREICH GARANTIE
FD Trinitron WEGA Bildröhre im 16:9 Format mit 82 cm Bildröhrendiagonale und DIGITAL PLUS und 3 Anschlüßen
100Hz, Dynamische Bildkorrektur , Digitale auschunterdrückung
70 W Musikleistung , 3D Sound System, Virtual Dolby + BBE Sound , Digital Sound Processing (DSP), SmartLink , Top Text
250 Seiten Textspeicher , Text Unterseiten Speicher , Programmierbare Ausschaltzeit, Smart, Zoom, 4:3, Wide, 14:9 Modus , 3 Scart Anschlüsse (2x RGB Input) , 1x Front AV
1x Front S-Video, Abmessungen (BxHxT): 891x564x584 mm
Gewicht: 60,5 kg, Listenpreis: 1.190.-

afaik kann das jede matrox
muss nicht umbedingt eine parhelia sein

welche kabel du genau brauchst hängt davon ab wie das beim fernseher selbst gelöst ist (zB direkt über scart oder per adapter noch auf 3x composite etc.)

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026