Ultimatives OC tool für ATI - Seite 3

Seite 3 von 7 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/ultimatives_oc_tool_fuer_ati_106444/page_3 - zur Vollversion wechseln!


Taimat schrieb am 07.02.2004 um 20:04

is eh kein problem, solange es nur 1 pixel oder wwi ist, das fällt dem auge eh ned auf ;)

meine core is schon auf 392... hmm mit 396hatte ich mal einen bench durchgebracht, da wars extrem kalt.

-edit- ähm: core is auf 420, tendenz steigend, das kann doch ned gesund sein :confused: , naja ich benche dann dort wo er stehenbleibt!


4r! schrieb am 07.02.2004 um 20:07

warum kommen alle mit ihrer 9500 so hoch grrr


kann neue WLP auftragen, helfen ?


snors schrieb am 07.02.2004 um 20:09

Core von meiner 9500 ist auch auf 410 ohne Pixelfehler :D
Tolles Proggi


hansi85 schrieb am 07.02.2004 um 20:23

ich komm mit meine r9800xt auf 411/395 mit dem prog
standard 411/364

warum komm ich beim core ned weiter rauf ? :confused:


creative2k schrieb am 07.02.2004 um 20:37

Zitat von hansi85
ich komm mit meine r9800xt auf 411/395 mit dem prog
standard 411/364

warum komm ich beim core ned weiter rauf ? :confused:

takt halt manuell rauf und scho ob fehler sind ;)


Taimat schrieb am 07.02.2004 um 20:40

also bei 420core isser bei mir wieder runter auf 418 gegangen, 3dmark 2k001 gestartet, beim drachen dann auf einmal schwarze balken drin, sofort pc abgedreht, tool gelöscht, omegatreiber gesaugt, alte treiber gelöscht, rebootet, neuen omega drauf, müsst wieder clean sein :D

sry hab da so nen tick, aber meine graka soll doom3, s.t.a.l.k.e.r & co noch darstellen dürfen ;)


Lord schrieb am 08.02.2004 um 00:37

ich hab auch gewisse bedenken, was die Glaubhaftigkeit des Tools betrifft: Bei mir rennt der Artifact Tester auf Core 390 stabil, aber mit 380 gibts bereits Fehler im 3DMark 03...


Joe_the_tulip schrieb am 08.02.2004 um 01:07

ok, wenn andere auch probs damit haben, isses für mich ok :p


Umlüx schrieb am 08.02.2004 um 02:02

mist Sapphire 9700 non pro.. :)
core 380 und weiter steigend.. (habs daweil aber abgebrochen)
mem hats bei 283 schon wieder zurücktakten angefangen.

ob eine hohe coretaktung dann überhaupt noch sinnvoll ist?


creative2k schrieb am 08.02.2004 um 02:04

JA, test mal wieviel core der im 3dmark bringt ;) oder normal bei games...


Umlüx schrieb am 08.02.2004 um 02:05

jo, ich weiss dass die radeon eh zuviel speicherbandbreite hat :D dennoch is der unterschied langsam ein wahnsinn


HoTwHeeLz schrieb am 08.02.2004 um 22:23

neue version ist raus!

neue version

Changes:

changed window layout around a bit. merged profile hotkey and comments into properties
now distributed with an installer
clock safety range added. Atitool will never set frequencies outside this range
startup option added where the program will quit immediately after activating the 2d profile
the titlebar of the rendering window shows the total time elapsed since starting the current scan
simple web update checker in the config dialog
only one application instance allowed
fixed small bug where the default profile would be overwritten
added configuration dialog with lots of options for you control freaks
more fixes to the app detection code
textures are now stored inside the app .exe
more hotkey fixes
fixed dx9<->dx8 bug
fixed "could not compare subsequent images" when you had the rendering window closed and then clicked find max/scan.
fixed a few bugs with number formatting - thats what you get when you add new features an hour before release
some internal changes


-darkfighterX- schrieb am 08.02.2004 um 22:32

Was für ein geiles Tool.

Sowas hab ich schon immer gesucht!

Respekt!

mfg dfX


tinitus schrieb am 09.02.2004 um 13:37

Zitat
neue version ist raus!

*grml* hab auf den ersten downloadlink geklickt und mir dann den Tread durchgelesen und das das Prob gerade unten war komm ich auf Seite 3 :rolleyes:

ich bin ja mal gespannt, weil irgendwas ist bei mir mit dem Rad-Clocker komisch bei 320 / 303 MHz bekomm ich Pixelfehler in Mother Nature und bei 320/320 keine :confused:
mal schaun was das Tool sagt

edit:
hrhrhr das Tool sagt nix! Sondern beschließt sich auf zu hängen (und den Rest vom PC reißt es direkt mit)
evtl. gibts da Probleme mit der Treiberversion die ich benutzte oder generell mit den Omega Treibern
-> ich wart mal auf Version 1.0 :D


Oxygen schrieb am 09.02.2004 um 16:58

Ich bekomme meine radeon 9700 pro von hercules nicht höher als 360 core statt 324 und 339 memory an statt von 309! Als ich das tool anfangs probierte schaffte ich mal 370/340! Ohne Fehler! Kann es sein das es meiner graka nicht gut getan hat?

Und kann mir jemand sagen was eigentlich die omega treiber sind?
Und was bringt mir das flashen meiner karte?

mit OC: 3D Mark 2k3 5240
ohne OC: 4821




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026