Volari, it's finally here

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/volari_its_finally_here_132084/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Mr. Zet schrieb am 15.12.2004 um 15:31


hctuB schrieb am 15.12.2004 um 15:35

Wenn sie bis zu uns kommen gehört eine mir. Um nicht zusagen da ist mein Name draufgraviert

und zwar auf diese
http://www.club-3d.nl/distri/produc...de=CGX-UD86VTVD

Ich sag nur alt aber einzigartig das Teil und XGI gehört supported


haemma schrieb am 15.12.2004 um 15:38

seh ich das richtig? ist die nur passiv gekühlt?
wenn die leistungen passen wär das ja echt eine alternative ;)


hctuB schrieb am 15.12.2004 um 15:41

Zitat von haemma
seh ich das richtig? ist die nur passiv gekühlt?
wenn die leistungen passen wär das ja echt eine alternative ;)

Die Chips sind langsamer als eine 9800pro irgendwo ca. bei einer 9700pro und das bei der V8 dual Variante iirc


Viper780 schrieb am 15.12.2004 um 15:46

sonderlich schnell sands ned, i wart mal auf die händlerpreise udn wies Grafikmässig ausschauen abe ri befürchte einfach das sie für dei leistung zu teuer sand


hctuB schrieb am 15.12.2004 um 15:48

Naja waren sie bis jetzt ja auch zumindest als sie kurzzeitig käuflich erhältlich waren


Mr. Zet schrieb am 15.12.2004 um 16:27

@ Butch: die angekündigten Karten sind V3XT (64 und 128MB); V5 128MB und V8 256MB.
Die Duo V8 haben sie ja schon länger im Programm, es würde mich aber wundern, wenn die auch wieder kommen sollten, tippe eher auf nein.

@ haemma: die DUO ist nicht Passiv gekühlt, sicherlich die V3XT, die V8 ist bei anderen Herstellern im asiatischen Raum aktiv gekühlt, über die V5 weiß ich nichts.

@ Viper780
Es erwartet sich niemand Performancerekorde, die V3XT ist aber preislich vermutlich in der gegend einer gf4mx 4000 angesiedelt und die steckt sie _locker_ in die Tasche, nicht nur von der Performance her, sondern auch auf der Featureseite (zB: HDTV out (wer davon halt schon profitiert ;))

"Sorgen" mache ich mir aber über die V8, die 256MB sind totaler Overkill und kosten nur unnötig, mir wär eine 128MB Version lieber...


sk/\r schrieb am 15.12.2004 um 16:28

kann mi bitte wer aufklärn: was bringts dann eigentlich wenns so langsam sind?


haemma schrieb am 15.12.2004 um 16:30

@ mr. zet: danke :)


Mr. Zet schrieb am 15.12.2004 um 16:31

Die Karten HÄTTEN etwa Zeitgleich mit NV30 und R300 auf den Markt kommen sollen, sie wären zwar auch damals etwas langsamer gewesen (auch wenn die Treiber brauchbar gewesen wären), aber mit guter Preispolitik wären sie eine ernstzunehmende Konkurrenz gewesen.

Das heutzutage niemanden (außer a paar Freaks :D) vom Hocker reißt, ist da wohl klar ;)


Vinci schrieb am 15.12.2004 um 17:06

In meinen Augen hats XGI ziemlich vermasselt.
Das beste Beispiel dafür, dass Taktrate und Co nichts über tatsächliche Graphikleistung aussagen.

Dann auch noch die Gschicht, mit da V8 Duo...
Tja, schade, ein 3.Hersteller hätte dem Markt sicherlich gut getan.


Balu schrieb am 15.12.2004 um 17:11

in diversen Hardware Heftln hams die XGI so in die Höhe gehoben, als echte Komkurrezn, dann wars herausen, mit miesen Treibern als Ausrede. Wenn diese Serie jetzt nicht besser wird, solltens eventuell zurückziehen...


Römi schrieb am 15.12.2004 um 18:47

Ich würd lieber mal was von PowerVR sehn, aber eigentlich egal. Fürn billigsektor sind die xgi vielleicht interessant wenn der Preis passt.


TheHackman schrieb am 16.12.2004 um 08:46

ich würd lieber mal gute treiber von powervr sehen ;)
mit einer kyro II ist es derzeit noch immer unmöglich mit dem windows xp gimmick (das bläulich hinterlegte auswahlrechteck) große flächen zu markieren :) (ist ein bug in der OpenGL unterstützung)
(ich weiß, wers braucht ... :rolleyes:)


mr.nice. schrieb am 16.12.2004 um 14:49

*Volari oh oh oh oh Volari oh oh oh oh*..
Ich wünschte die Leute von XGI hätten eine Zeitmaschine und bringen die Karte vor 2,5 Jahren heraus.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025