Welche der 2 Grakas

Seite 1 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/welche_der_2_grakas_92426/page_1 - zur Vollversion wechseln!

GATTO schrieb am 13.09.2003 um 16:00

Hi Leute.
Ich brauch ne neue Grafikkarte und zwar mit VIVO und will net allzuviel ausgeben... mit welcher der folgenden 2 bin ich den besser bedient?

MSI MS-8900 G4TI4800SE-VTD8X, GeForce4Ti4400-8X, 128MB DDR, DVI, VIVO, AGP
169€

Sapphire Radeon 9600 Pro, 128 DDR, VIVO
216€

THX
CU
GATTO

PS:Ich hab vor sie passiv zu kühlen i hoff des geht mit den beiden noch mit nem Zalman.
TV-in und TV-Out sollten gute Qualität haben..
Welchen TV-Chip hat eigentlich diese Radeon oben hab da im ganzen Netz nix dazu gefunden.

3Dfx schrieb am 13.09.2003 um 16:49

edit: deleted -- reason: blödsinn

und btw. würd ich die radeon nehmen

directx 9, leistung und overclockability

Deejay2k1 schrieb am 13.09.2003 um 16:52

Naja weil seine VIVO kann deshalb

r4pt0R^- schrieb am 13.09.2003 um 16:53

wennst ned der tolle zokker bist tuts di MSI auch und is immerhin doch um 50 euro billiger

Master99 schrieb am 13.09.2003 um 16:54

Zitat von 3Dfx
wieso kostet die radeon 9600 pro in deinem post 216???

bei geizhals steht sie mit 169 drin

http://www.geizhals.at/?a=50996

und btw. würd ich die radeon nehmen

directx 9, leistung und overclockability

http://www.geizhals.at/?a=58115

3Dfx schrieb am 13.09.2003 um 16:57

damn ok sorry mein fehler

FearEffect schrieb am 13.09.2003 um 16:58

würde trotzt des aufpreises zur radeon raten ... sie is einfach besser :-)

Phobos schrieb am 13.09.2003 um 16:58

readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich.

lieber ah 9700

/add
wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro !

FearEffect schrieb am 13.09.2003 um 16:59

Zitat von Phobos
readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich.

lieber ah 9700

er wollte wissen welche der beiden karten er nehmen soll ... vielleicht braucht er sie ja für nen 2. rechner den er als multimediastation nutzt ...

r4pt0R^- schrieb am 13.09.2003 um 17:13

Zitat von Phobos
readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich.

lieber ah 9700

/add
wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro !

naja di 9600 is zwar ned so gut wi di 9500 pro aber wieso is sie ned zum gamen?? mein freund hat si auch und gamet auch alles damit!!

sie hat ein relativ gutes preis/leistungs verhältniss finde ich

~PI-IOENIX~ schrieb am 13.09.2003 um 17:16

na de is a mist, siachs ein....
alles nahmenschmähs wie z.b. radeon 9100 oder eben die besagte 9600 die unter einer 9500 pro liegt!
vergiss....

DA/a][Brain schrieb am 13.09.2003 um 17:16

ausserdem steht da eh die 9600 PRO, und die pro is eh wesentlich besser als die nonpro

also imho geht die 9600pro schon als gamerkarte (nur halt ned als megaw00tehighendfreak gamer karte die 1600x1200@32bit@max details +aa+af schafft )

r4pt0R^- schrieb am 13.09.2003 um 17:18

jo stimmt für jeden durchschnitts zokker für den 1000 punkte mehr beim 3dmark nix aussagen ist di karte im mom absolut ausreichen ps es stimmt si is schlechter als di 9500 pro aber auch einiges billiger

Hubman schrieb am 13.09.2003 um 18:18

Zitat von Phobos
/add
wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro !

also eine 9600PRO für 2d Anwendungen wär eine lächerlicher Kauf

für das ein oder andere Game reicht die Karte auf jeden Fall

Entscheidung ist imho gar ned so leicht, eine ti4400 um 169€ ist zwar 50€ billiger, aber für die Karte selbst auch ein schöner Preis, eine 9600Pro kostet halt mehr und hat SpeedVorteile bei erscheinenden Games

T3XT4 schrieb am 13.09.2003 um 18:22

jo und wenn man bedenkt das die 9600pro auch mal eine 5900u in Hl2 schnupft wärs wohl ned blöd...

deshalb [x] 9600pro

zukungssicher und schneller