Die Ultra vielleicht?
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/welche_graka_is_besser_als_die_kyro2_22853/page_3 - zur Vollversion wechseln!
jo und schaut echt supa aus ;-)
hot wer a kyro II billig zum hergeben?
@Viper
wart lieber auf die Kyro III, oda wennst net warten kannst auf Kyro II Ultra
naja für meien Duron 800 reicht die 2er aber in an neuen PC möcht i ma die 3er reinkaufen nur da ich den bis spätestens ende Februar bracuhe und i glaub das es da noch ned gibt.
Na die 3er wird sich bis ende Februar wohl nimmer ausgehn
Die Ultra vielleicht?
ich werd glaub ich mir da dann die schnellere Kyro kaufen die ich bekomme (warscheinli dei 2er) und dann sobald dei 3er herausen is die dann in den in den neuen geben und die andere in den Duron und solange mit da GF2MX werkln
Zitat von GräflicherHab selber eine Kyro 2 und würde nie auf die Idee kommen auf eine GF2 zu wechseln. Warum Geld ausgeben und dafür nicht mehr Leistung bekommen??
Die Freezes sind echt nicht normal! Welchen Hersteller hast du?
Bei der Innovision Kyro 2 hatte ich auch immer Freezes, habs dann gegen eine Hercules getauscht und seit dem sind alle Freezes weg.
Mit den neuesten Treibern gibts eigentlich kaum Probleme.
Von der Leistung ist die Kyro 2 den GF2 überlegen bis gleichwertig. Auf jeden Fall hats ein besser Preis/Leistungsverhältnis.
Ich würde schaun dass die Freezes wegkommen, und in ein paar Monaten auf eine bessere Karte umsteigen
kommt auf's system draufan ab 800 MHz brauchst des T&L eher weniger da kannst es schon mit CPU power machen. darunter hast an ordendtlichen performance boost bei aner GF2 karte. deshalb hab ich ja auch a GF2MX drinnen die ich aus meinen alten 433er celeron mit übernommen habe da hats scho einiges gebracht.
Also sicherlich läuft des mit ana kyro II ab an 800 a net SCHLECHT aber ein freund hat die kyro ghabt. Aquanox gspielt und öftg gruckelt SYSTEM: PIII 800, CUSL2-C, 512 MB-RAM. Seit er ne geforce 2 hat überhaupt keine probs mehr. und i glaub sooo viel kannder prozzi bei spielen wie aquanox net wettmachen
naja des T&L entlastet ja nur den prozi.
wie des mit den MHz bei den Intel ausschaut was i ned werden aber etwas höher liegen (ca. 100-200 MHz) und da gehts warscheinli mehr um transparenz effekte dei ma a bissal zurück stellen sollt bei da Kyro. ma kennt normal keinen unterschied. ich hab mit da Kyro II im selben system nur in vergleich zu aner GF2MX
Hab die Aquanox Demo in 1024 ohne Probs gspielt... habs nur kurz installiert ghabt und net lang herumgspielt bei den Einstellungen..
Sys:
AMD Ahtlon Classic 1Ghz(JA, den gibts noch!) - manchmal @1,1 Ghz(aber schon mit 1,89 Volt)
256 MB PC-133 RAM
Kyro 2 @180Mhz
ich spiel grad RtcW und hab dort jetzt mal alles auf High gstellt.... macht auch ka Problem..
naja in RTCW hab ich des bei meinem Duron und da GF2MX auch
wie schaltet ma die fps anzeige ein?
Hab mitn Aquanox eigentlich keine Probleme ghabt (TB 1350). Bei schwächeren CPUs hast aber wahrscheinlich recht. Das die Kyro kein T&L hat ist zweifellos ein Nachteil.
Eine schnelle GF2 kann natürlich -je nach System- eine Alternative sein, eine GF2 MX sicher nicht.
Vorteil von da GF2 : T&L
Vorteile von da Kyro: Enviromental Bumpmapping, Tile based rendering, und 32bit spielt sich genauso flüssig wie 16bit
Eine GF2 kostet halt auch noch mehr....(a MX is ja keine Grafikkarte )
@Viper
in der Console:
/cg_drawfps 1
jo i was eh aber damals hatte ich des geld ned (und jetzt will ichs ned ausgeben 
) und a Kyro is für an 433er ned in frage gekommen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025