x2900xt 1gb verfügbar!!wer holt sich eine oder 2?

Seite 1 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/x2900xt_1gb_verfuegbarwer_holt_sich_eine_oder_2_182754/page_1 - zur Vollversion wechseln!

E.D. schrieb am 24.07.2007 um 14:15

nun ist sie bei den händlern eingelangt um rund 450 euro von power color(peluga), sapphire, und gecube oder??

wer holt sich eine oder 2 davon?ich bin noch am überlegen ob ich mir 1-2 hole oder doch lieber ein quad crossfire mit 2x dual x1950pro von sapphire mache (in de 249 -279euro pro karte)

vanHell schrieb am 24.07.2007 um 14:36

quad crossfire = 4 PCIe auf einem mobo?

Starsky schrieb am 24.07.2007 um 14:36

ich könnte es mir nur schwer vorstellen, dass sich die karte besser verkauft als die 512 mb-version.

cr0ssSyntaX schrieb am 24.07.2007 um 14:39

Zitat von vanHell
quad crossfire = 4 PCIe auf einem mobo?

rofl ich glaub das war so zu verstehen.

Naja wenn man so sehr süchtig danach ist, dann soll man sichs kaufen.

Dreamforcer schrieb am 24.07.2007 um 14:41

Zitat von vanHell
quad crossfire = 4 PCIe auf einem mobo?

quad crossfire mit 2x dual x1950pro

was is da nicht zu verstehen
http://geizhals.at/eu/a243945.html

E.D. schrieb am 24.07.2007 um 15:07

Zitat von Dreamforcer
quad crossfire mit 2x dual x1950pro

was is da nicht zu verstehen
http://geizhals.at/eu/a243945.html

so ist es und so habe ich es auch geschrieben
freut mich das zumindest einer lesen und verstehen kann

eitschpi schrieb am 24.07.2007 um 15:12

Ich verstehs ned... Sinds dann 2 oder 1 GB?

vanHell schrieb am 24.07.2007 um 15:12

Zitat von Dreamforcer
quad crossfire mit 2x dual x1950pro

was is da nicht zu verstehen
http://geizhals.at/eu/a243945.html

sry lange leitung

m@d.max schrieb am 24.07.2007 um 15:16

Zitat von eitschpi
Ich verstehs ned... Sinds dann 2 oder 1 GB?

4x512mb ram -->2gb

daisho schrieb am 24.07.2007 um 15:21

lol, schön wärs.
Es sind dann effektiv immer noch 512MB, sorry jungs

userohnenamen schrieb am 24.07.2007 um 15:22

Zitat von daisho
lol, schön wärs.
Es sind dann effektiv immer noch 512MB, sorry jungs

für jede gpu
aber das sollte wohl reichen

ohne frage sind sicher beide "arten" mörderkombis

daisho schrieb am 24.07.2007 um 15:29

Das auf jeden Fall
Unterscheidet sich die 2900XT 1GB eigentlich von der "alten" (außer dem Speicher natürlich)? Die GDDR3 2900XT hat ja nicht so toll performed (imho).

m@d.max schrieb am 24.07.2007 um 15:33

Zitat von daisho
lol, schön wärs.
Es sind dann effektiv immer noch 512MB, sorry jungs

könntest du mir das bitte genauer erklären?
ich sehe es so: es sind 2gb grafikspeicher vorhanden den man nutzen kann. also warum ist die aussage mit 2gb falsch?

daisho schrieb am 24.07.2007 um 15:38

Weil jeder (in dem Fall 512MB)-Block für eine GPU reserviert/vorgesehen ist und JEDE GPU dieselben Daten (Texturen, ...) benötigt.

Hättest du theoretisch Texturen in der Größe von (Hausnummer) 600MB, passen diese schlicht nicht mehr in den Grafikspeicher, weil alle 512MB gleichermaßen belegt werden.

Das gilt vermutlich nicht für alle Daten die im VideoRam liegen, dazu fehlt mir das Wissen welche Daten überhaupt im VideoRam landen ... aber effektiv hast du für Texturen usw nur 512MB.

m@d.max schrieb am 24.07.2007 um 15:43

aber da liegt doch der vorteil von crossfire gegenüber sli, hab ich geglaubt. das bild kann kachelförmig berechnet werden. d.h. das genau die texturen in den speicher geladen werden müssen die die graka gerade braucht (von dem bildausschnitt der berechnet wird)