Intel Atom C2000 chips are bricking products
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel-atom-c2000-chips-are-bricking-products_248201/page_1 - zur Vollversion wechseln!
creative2k schrieb am 08.02.2017 um 15:05
Intel Atom C2000 chips are bricking productsThere a serious problem with the Atom C2000 series processors from Intel. After certain amount of time the internal clock generator of the CPU will degrade substantially causing defects in the products they are used in.
That would be NAS servers, small-servers, but also network related equipment and small form factor PCs. The news was uncovered by The Register who noticed in a Q4 2016 earnings call earlier this monththat chief financial officer Robert Swan stated that a product issue limited profitability during the quarter, forcingthem to reserve cash to deal with the problem.
Many technology vendors will be effected as simply many are using the Intel Atom C2000 processors. This list includes Dell and Synology (NAS servers).
Folks with Synology DS1815+ NAS boxes have been reporting complete hardware failures; the DS1815+ is powered by an Intel Atom C2538. Other vendors using Atom C2000 chips include Asrock, Aaeon, HP, Infortrend, Lanner, NEC, Newisys, Netgate, Netgear, Quanta, Supermicro, and ZNYX Networks. The chipset is aimed at networking devices, storage systems, and microserver workloads.
Link: www.guru3d.com
ccr schrieb am 08.02.2017 um 15:14
In der 415+ ist der gleiche Atom wie in der 1815+.
Mir wird grad ganz warm
InfiX schrieb am 08.02.2017 um 15:33
hab ich schon gelesen, da läuft unser domain server drauf, ich hab derzeit richtig angst falls der mal neu booten muss 
was mich daran erinnert, dass ich das stepping nachschauen wollt.
The official errata says the B0 stepping of C2xxx Atoms are vulnerable to failure, and these parts began shipping in 2013. The specific SKUs are:
C2308, C2338, C2350, C2358, C2508, C2518, C2530, C2538, C2550, C2558, C2718, C2730, C2738, C2750, and C2758.
ist ein C2758, CPU-Z sagt bei stepping nur "8" 
ist der jetzt betroffen oder nicht?
Garbage schrieb am 08.02.2017 um 16:08
Es gibt nur ein Production-Stepping, d.h. es sind alle aktuellen CPUs betroffen.
InfiX schrieb am 08.02.2017 um 16:16
wird wohl doch dringend mal zeit für einen 2. domain server
das hat man jetzt davon wenn man was mit verlöteter CPU kauft 
nexus_VI schrieb am 08.02.2017 um 16:42
Fesch, wir haben auch einen 2550 in der Firewall. Ist ein Supermicro SoC Board.
Die Frage ist, wie man idealerweise vorgehen soll. Auf Schadensfall warten ist jetzt nicht so lässig, auch wenn Ersatz vorhanden wäre. Und bevor das Werkl hin ist, gibts wohl keine Handhabe.
COLOSSUS schrieb am 08.02.2017 um 16:50
Von den wichtigsten Geraeten und Komponenten sollte man ohnehin Cold Standby-Exemplare einsatzbereit und vor Ort haben. Das ist zuverlaessiger, schneller, und meist auf Dauer auch kostenguenstiger als der tollste Wartungsvertrag.
Cobase schrieb am 08.02.2017 um 16:59
Fesch, wir haben auch einen 2550 in der Firewall. Ist ein Supermicro SoC Board.
Die Frage ist, wie man idealerweise vorgehen soll. Auf Schadensfall warten ist jetzt nicht so lässig, auch wenn Ersatz vorhanden wäre. Und bevor das Werkl hin ist, gibts wohl keine Handhabe.
https://www.heise.de/newsticker/mel...or-3619283.html
Gegenüber heise online hat Supermicro bestätigt, dass Avoton/Rangeley-Boards von dem Fehler betroffen sein können. Eventuelle Ausfälle werden über den Supermicro-Support abgewickelt.
nexus_VI schrieb am 08.02.2017 um 17:11
Von den wichtigsten Geraeten und Komponenten sollte man ohnehin Cold Standby-Exemplare einsatzbereit und vor Ort haben. Das ist zuverlaessiger, schneller, und meist auf Dauer auch kostenguenstiger als der tollste Wartungsvertrag.
Sowieso, daher gibts auch das idente Gerät nochmal. Nur, das hat ja den gleichen Fehler 
Master99 schrieb am 08.02.2017 um 17:17
"After certain amount of time the internal clock generator of the CPU will degrade substantially causing defects in the products they are used in. "
wäre also nun die frage ob das ein uptime-verschleiß ist oder auch lager-alterung.
bei ersterem wäre das backupgerät bei euch ja noch gut genug bis der support das erste gerät ausgetauscht hat.
nexus_VI schrieb am 08.02.2017 um 17:19
Ja, so ungefähr denke ich mir den Ablauf eh. Irgendwie ungut zu wissen, dass das auf einen zukommt.
Hoffentlich zerreißts das Teil nicht am Montag um 9:00. Ohje, verschrien.
InfiX schrieb am 08.02.2017 um 17:21
Sowieso, daher gibts auch das idente Gerät nochmal. Nur, das hat ja den gleichen Fehler
^this, gäbs schon ein ersatzgerät wär das vermutlich der gleiche atom geworden... insofern wars jetzt so fast besser, aber zeit wirds.
schade, dass AMD in dem bereich nix hat
normahl schrieb am 08.02.2017 um 17:48
In der 415+ ist der gleiche Atom wie in der 1815+.
Mir wird grad ganz warm
da hät ich mir das googlen sparn können
na toll... also noch braver backups ziehn.
Denne schrieb am 08.02.2017 um 17:49
Bei mir im NAS rennt ein c2750... Super Geschichte
normahl schrieb am 08.02.2017 um 17:59
also mein NAS ist jetzt 2 jahre alt. schaltet sich für ca 12 stunden am tag ein...
im link steht was von 18 monaten "operation time", das bedeutet i hab noch ca 1 jahr dann kann ich langsam um ersatz umschaun?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024