deine SIM/dein vertrag ist stationär, und danach wird priorisiert
URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/3-drei-sammelthread_236398/page_70 - zur Vollversion wechseln!
Ist von der SIM abhängig. Die Sprach-SIM im Router wird immer besser laufen.
Oha, das ist interessant, welche kasteln gibts da, die sich als mp ausgeben?
das hat nichts mit dem modem zu tun und wie es sich einwählt
deine SIM/dein vertrag ist stationär, und danach wird priorisiert
unterm dach ginge schon, nur ( sorry falls das jetzt inkompetent wirkt), aber da hab ich ja die ziegel dazwischen? ( Betondachziegel aus den 70igern, keine Dämmung )
Hab schon von vielen gelesen, dass sie die Antennen unters Dach auf den Dachboden montieren. Gibt anscheinend keine Probleme. Könntest probieren. Alles natürlich unter der Annahme dass der Masten nicht überlastet ist. Soo schlecht ist dein Empfang ja nicht.
Hab jetzt mal mit drei telefoniert. Der Sender liefert 1800, 2100 und 900. 1800 ist am Abend mehr ausgelastet, die Gesamtauslastung selber liegt aber nur bei 30 Prozent, die Richtfunkstrecken sind auch nicht voll, auch nicht zu Spitzenzeiten. Das 900er Band ist quasi leer. Problem ist halt, dass der Sender nicht direkt zu mir sendet, sondern links und rechts.
Wobei er jetzt meine Empfangswerte eigentlich ganz gut findet, wenn man bedenkt das der Sender nicht zu mir strahlt.
Ist halt die Frage ob das jetzt was bringt 300 Euro in Antennen zu investieren.
Ton Ziegel dämpft etwas, beim Rest solls minimal sein.
Versuch einfach mal ob durch eine bessere Ausrichtung das Signal besser wird. Wennst Platz hast kannst dann noch immer mörder Antennen montieren.
Dabei kannst mit dem Modem auch auf 30cm zur Antenne hin rücken was dir Dämpfung im Kabel wieder reduziert.
Kabel kann ich um 2 Meter kürzen, sofern ich die richtigen Stecker finde. Bringt das auch was wenn ich das Modem trotz dem längeren kabel ohne kürzen neben die Antenne stelle? Nicht, oder?
Nein Kabel muss schon kürzer werden.
werde mal Stecker bestellen und das kabel kürzen. Das ist derweilen die billigste Variante
Zitat aus einem Post von tintifaxHab jetzt mal mit drei telefoniert. Der Sender liefert 1800, 2100 und 900. 1800 ist am Abend mehr ausgelastet, die Gesamtauslastung selber liegt aber nur bei 30 Prozent, die Richtfunkstrecken sind auch nicht voll, auch nicht zu Spitzenzeiten. Das 900er Band ist quasi leer. Problem ist halt, dass der Sender nicht direkt zu mir sendet, sondern links und rechts.
Wobei er jetzt meine Empfangswerte eigentlich ganz gut findet, wenn man bedenkt das der Sender nicht zu mir strahlt.
Ist halt die Frage ob das jetzt was bringt 300 Euro in Antennen zu investieren.
das Teil mit Akku um 289 Euro? Hat das einer von euch?
Falls du ein halbwegs modernes Smartphone auftreiben kannst reicht es auch die 3-SIM dort reinzustecken und einen Speedtest zu machen sobald LTE+ auf dem Display auftaucht. Nur für einen CA-Test würde ich jetzt nicht unbedingt den Nighthawk bestellen.
@ Nighthawk: ich hatte ihn im Einsatz - hab ihn aber wieder zurückgesendet. Das Teil ist meiner Meinung nach eher als mobiles LTE-Modem ausgelegt und für den stationären Betrieb mMn nicht zu empfehlen. Mittlerweile sollte es ja hoffentlich auch alternativen geben - bei mir damals war das nicht der Fall.
Alternativen kenne ich aber keine - bin mittlerweile auf Koaxial umgestiegen.
Hab gerade versucht mit LTE Watch mal 900 Mhz einzustellen, damit bekommt er keine Verbindung, also bleiben auf dem Sender eh nur 1800 und 2100 übrig.
Hab noch ein Xiaomi Mi6 Rumkugeln, da ging 4g+ eigentlich immer. Werde ich mal versuchen.
Zitat aus einem Post von sLy-@ Nighthawk: ich hatte ihn im Einsatz - hab ihn aber wieder zurückgesendet. Das Teil ist meiner Meinung nach eher als mobiles LTE-Modem ausgelegt und für den stationären Betrieb mMn nicht zu empfehlen. Mittlerweile sollte es ja hoffentlich auch alternativen geben - bei mir damals war das nicht der Fall.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024