An die Liwest User

Seite 1 von 1 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/an_die_liwest_user_168012/page_1 - zur Vollversion wechseln!

GNU schrieb am 31.08.2006 um 16:04

Hallo,

Wenn jemand wie ich ein Liwestprodukt 24complete classic xl gekauft hat, hat er auch wirklich die Verbindunsgeschwindigkeit von 6.144 kbps (768KB/S)? Bei mir läuft es, wenn ich alles Trafficverursachende deaktiviere auf max 711 und ich finde das ist für ein Produkt, welches man dafür eine Menge zahlt, etwas wenig nicht?

Ist es bei euch normal oder ist es jemanden wirklich gelungen, das Maximum zu bekommen?

MFG

Drey schrieb am 31.08.2006 um 16:09

meine freundin hat das classic paket (wir werden aber auf XL umsteigen) und die potentiellen 3072 kbps habe ich manchmal überschreiten können - meist war es aber immer etwas weniger - zumindest laut speedtest.ch

btw: in den leistungsbeschreibungen schreibens eh von "Maximaleinstellung im geteilt genutzten Kabelnetz"

-drey-

Spikx schrieb am 31.08.2006 um 16:10

6144 kbps = 750 KiB/sec - ~5% overhead = 712,5 KiB/sec

Passt also eh.

GNU schrieb am 01.09.2006 um 16:35

Na okay, dann ist es wohl schon ein "Normalzustand", obwohl ich mir eigentlich schon irgendwie auch gewisse Einhaltungen gewünscht hätte.

@spikx: Wofür gelten die 5% Overhead? Normal sollte sowas eher nicht vorkomen. Zumindest nicht soviel.

MFG

Spikx schrieb am 01.09.2006 um 23:04

Naja, ob es wirklich durchschnittlich 5% sind oder sein können kann ich nicht sagen, war jetzt nur ein Richtwert von mir.
Aber das Transfervolumen der Nutzdaten unterschied sich vom absoluten Transfervolumen des Providers bei mir um bis zu 10%.

//Packets können ja verschieden groß sein. Laut wikipedia bis zu 65.542 bytes, der header (bzw. der Rest was halt nicht zu den Nutzdaten gehört) bis zu 2048 bytes. Somit sind zumindest schon mal im besten Falle der Paketsize und schlimmsten Falle der Framesize 3,1% der Daten aller Pakete keine Nutzdaten. In dem Beispiel sind es 14,3%.
Siehe auch zufälligerweise gerade hier: http://www.overclockers.at/showthre...387#post2192387

GNU schrieb am 03.09.2006 um 11:31

Aha, na dann muss man wohl mit solchen Verlusten leben

Thx für die Infos.

MFG

Joe_the_tulip schrieb am 03.09.2006 um 11:40

ist nicht der TCP overhead sogar 13%?

Ich hatte immer mindestens 10% weniger bei chello, momentan ists aber besonders dreist: 11,5 ist der Bestwert bei bezahlten 16Mbit.

eigentlich ists eh ein Wunder, dass du so genau an den theoretischen Maximalwert kommst..

that schrieb am 03.09.2006 um 12:39

Zitat von GNU
@spikx: Wofür gelten die 5% Overhead? Normal sollte sowas eher nicht vorkomen. Zumindest nicht soviel.

Informiere dich über TCP/IP und über Kabelmodems, bevor du Aussagen wie "Normal sollte sowas eher nicht vorkommen" machst.

bluefoxx schrieb am 03.09.2006 um 12:43

Zitat von GNU
Na okay, dann ist es wohl schon ein "Normalzustand", obwohl ich mir eigentlich schon irgendwie auch gewisse Einhaltungen gewünscht hätte.

@spikx: Wofür gelten die 5% Overhead? Normal sollte sowas eher nicht vorkomen. Zumindest nicht soviel.

MFG

TCP/IP "hat halt etwas" overhead...