BitTorrent & Firewall (NAT)

Seite 1 von 1 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/bittorrent_amp_firewall_nat_138499/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Ringding schrieb am 09.03.2005 um 15:21

Kann mir bitte irgendjemand erklären, warum in jedem FAQ zu BitTorrent steht, dass man Ports 6881-6889 auf der Firewall durchschalten muss? Es macht bei mir absolut keinen Unterschied, ob die offen sind oder nicht. Ich krieg auf beide Arten nicht selten UL und DL jenseits von 200KB/sec (an einer 2mbit-Leitung). Es wundert mich zwar, aber es ist eine Tatsache.

pITBULLbOSNA schrieb am 09.03.2005 um 15:34

welchen BT-Client verwendest du ?

was für firewall benützt du ?

mfg

Ringding schrieb am 09.03.2005 um 15:50

Original-Client, Linux NAT Router.

gschnozat schrieb am 09.03.2005 um 15:52

schon viele torrents verschiedener art probiert?

also bei mir machts schon an unterschied - allerdings hab ich azureus und da nen spezial port (ich hab vom ISP nur ganz wenige frei) eingestellt + geforwarded (router). sonst bleibt 1. da smiley immer gelb und 2. soweit ich das verfolgt hab lässt auch die (dl) geschwindigkeit zu wünschen übrig.

hab aber auch gelesen dass möglicherweise man speedzuwachs hat wenn man spezielle ports benützt - k.a. ob das stimmt

sorry wenn ich nicht direkt zum threadthema gepostet hab aber das is eh ein laberthread, h?

aja meine vermutung: firewall/router nicht intakt

that schrieb am 09.03.2005 um 20:29

Zitat von Ringding
Kann mir bitte irgendjemand erklären, warum in jedem FAQ zu BitTorrent steht, dass man Ports 6881-6889 auf der Firewall durchschalten muss? Es macht bei mir absolut keinen Unterschied, ob die offen sind oder nicht. Ich krieg auf beide Arten nicht selten UL und DL jenseits von 200KB/sec (an einer 2mbit-Leitung). Es wundert mich zwar, aber es ist eine Tatsache.

Man muss die Ports nicht aufmachen, aber man sollte. Wenn du ausreichend viele Peers findest, die incoming Connections zulassen, dann gehts halt auch ohne.

Ringding schrieb am 09.03.2005 um 20:31

So ähnlich hab ich's mir mittlerweile auch schon gedacht. Also ist es dem Ding anscheinend egal, ob der Sender oder Empfänger den Port aufmacht. Nur einer davon darf keine Firewall haben.

that schrieb am 09.03.2005 um 20:40

Ja, so hab ich das auch verstanden.