chello vs inode xdsl
URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/chello_vs_inode_xdsl_109204/page_1 - zur Vollversion wechseln!
theone schrieb am 09.03.2004 um 04:44
Tjo, da ich jetzt in der glücklichen Lage bin von chello (mit dem ich übrigens immer schon sehr zufrieden war, jetzt durch 1.5mbit noch mehr 
) nicht mehr abhängig zu sein (seit Ende Februar gibts bei mir inode XDSL!!! *freu*^2) würde ich gerne wissen welcher Zugang denn jetzt wirklich besser ist 
Und zwar würde mich der 2320/256 Zugang für 75€/Monat interessieren (20 gb Tag / flat in der Nacht)
1.) Bandbreite ---> ok, da siegt wohl inode (chello+ neu 1536/128)
2.) Pings??? Tjo, chello is durch Kabel gut, inode würde fastpath anbieten, aber wie gut ist fastpath wirklich? Nachteile von fastpath?
3.) Adsl Technik heißt dann wohl wieder einwählen wie zu Modem/ISDN Zeiten, oder nicht? ALso haben dialer wieder eine Chance was bei chello technisch unmöglich ist.... Nachteil bei inode??
(instand on LAN feeling von chello weg?)
4.) fällt noch wem was ein?
Ideen, Anregungen usw erwünscht
Vinci schrieb am 09.03.2004 um 06:44
Wenn du dir die Leitung leisten kannst steht dem eigentlich nichts im Wege...
Inode hat 100%ig die besseren Pings 
Einwählen ja, aber dieses krächzende Geräusch entsteht dabei zum Glück nicht mehr, mal davon abgesehn geht das praktisch in null komma nix...
Dialer können auch durch andere Methoden vermieden werden...
außerdem sollt ma sich sowieso nicht auf Seiten herumtreiben auf denen Dialer installiert werden 
mfg
Vinci
TOM schrieb am 09.03.2004 um 06:44
Tjo, da ich jetzt in der glücklichen Lage bin von chello (mit dem ich übrigens immer schon sehr zufrieden war, jetzt durch 1.5mbit noch mehr ) nicht mehr abhängig zu sein (seit Ende Februar gibts bei mir inode XDSL!!! *freu*^2) würde ich gerne wissen welcher Zugang denn jetzt wirklich besser ist
Und zwar würde mich der 2320/256 Zugang für 75€/Monat interessieren (20 gb Tag / flat in der Nacht)
1.) Bandbreite ---> ok, da siegt wohl inode (chello+ neu 1536/128)
2.) Pings??? Tjo, chello is durch Kabel gut, inode würde fastpath anbieten, aber wie gut ist fastpath wirklich? Nachteile von fastpath?
3.) Adsl Technick heißt dann wohl wieder einwählen wie zu Modem/ISDN Zeiten, oder nicht? ALso haben dialer wieder eine Chance was bei chello technisch unmöglich ist.... Nachteil bei inode??
(instand on LAN feeling von chello weg?)
4.) fällt noch wem was ein?
Ideen, Anregungen usw erwünscht
du redest ein bisschen irgendwas.... 
1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP)
2: kostet das 2320/256 89 €
3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?!
theone schrieb am 09.03.2004 um 07:32
du redest ein bisschen irgendwas....
1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP)
2: kostet das 2320/256 89 €
3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?!
jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€...
(is aber auch schon fast egal)
@ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..
theone schrieb am 09.03.2004 um 07:33
Inode hat 100%ig die besseren Pings
Woher wissen? Selbst ausprobiert oder Hörensagen?
theone schrieb am 09.03.2004 um 07:46
du redest ein bisschen irgendwas....
1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP)
2: kostet das 2320/256 89 €
3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?!
jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€...
(is aber auch schon fast egal)
@ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..
TOM schrieb am 09.03.2004 um 16:05
jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€...
(is aber auch schon fast egal)
@ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..
hab mich bei dem punkt anscheinend verlesen.... ping kommt drauf an wo du wohnst... ich wohne sehr nahe am VIX und habe dadurch (meistens) sehr gute Pings...
xdfk schrieb am 09.03.2004 um 16:14
dialer? wer hat euch den bloedsinn eingeredet dass bei inode xdsl dialer eine chance haben?
instant on gilt fast, connection ist in ein par sekunden hergestellt im gegensatz zur modem einwahl.
pings schlechter als chello dafuer garantierte bandbreite und zu jeder tageszeit gleichbleibende performance.
Vinci schrieb am 09.03.2004 um 16:17
Also ich hab von Chello (im 2.) bisher von den Pings schlechteres gehört (Chello hab i selbst a) als von Inode, allerdings bezieht sich diese Aussage auf den 2.Bezirk in dem Chello prinzipiell etwas "langsamer" is
Medice schrieb am 10.03.2004 um 10:07
fastpath = ADSL bei deaktivierter Fehlerkorrektur - dadurch dass diese ausfällt sollen angeblich die pings schneller werden...
Dialer haben keine Chance genauso wie bei Chello:
es findet zwar eine sogenannte Einwahl statt, aber es erfolgt kein Telefonanruf im klassischen Sinne statt wie bei einem modem, dafür ist die DSL-Technik gar nicht ausgelegt und das kann sie nicht (warum die Dinger egal ob bei DSL oder Cable immer als Modem bezeichnet werden, ist mir schleierhaft- "modulation-demodulation" = alte Telefon-Leitungsvorgehensweise die bei diesen Technologien wegfällt, das gehört aber nicht hierher - vielleicht is Modem ja ein guter "Markenname" ).
der Dialer versucht inzwischen allerdings eine 09xx-irgendwas Nummer oder sonstwas, das fein kostet anzurufen und das schadet dann dem User - das schlimmste was ein dialer bei mir angerichtet hat (ADSL) ist die DFÜ abzubrechen und vergeblich zu mühen - damit kann ich leben, aber es gibt in der Tat geeignetere Methoden gegen Dialer vorzugehen als sich nur deshalb auf eine bestimmte Technologie zu beschränken, egal ob Dialeranfällig oder nicht.
3 für mich wichtige Punkte:
- nicht Microsoft Internetexplorer verwenden
- Vorsicht walten lassen bei der Wahl der besuchten Seiten
- nicht Microsoft Internetexplorer verwenden
und diese Punkte helfen auch gleich bei der Vermeidung von diversen Würmen und Viren und wie sie alle bezeichnet werden, also sowieso ein MUSS!
theone schrieb am 10.03.2004 um 10:57
Also wenn die pings schlechter sind isses nix für mich.... und SO groß ist der Unterscheid 2320 uzu 1536 auch nimma.. (wobei bei XDSL noch was weg kommt, bleibt nur 21xx über).
freshprince schrieb am 14.03.2004 um 14:05
dialer könnte theoretisch gehen
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?
und chello hat 100% immer bessere pings
glaub kaum das du 20er pings in at und 25-30 in de hast !?
CROWLER schrieb am 18.03.2004 um 14:49
dialer könnte theoretisch gehen
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?
und chello hat 100% immer bessere pings
glaub kaum das du 20er pings in at und 25-30 in de hast !?
doch ich hab nicht fastpath und hab 20er pings (inode 12xx)
mit dfastpath sicher noch weniger
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?
wtf ?
bei inode bekommst einen zyxelrouter ... zeig mir mal bitte wie du da ein telefon anhängst
@theone
glaubst du dass du bei chello immer deine 15xx hast ? wohl kaum da die meisten server pro user nichtmal freigeben
ich ziehe im schnitt (also gamers.at) mit 130 kb runter ... voll ok also
(160 sollten gehen aber...)
btw zwischen einer 2,3 mbit und 1,5mbit ist ein unterschied
1.5 : 192kb / sec
2.3 : 290kb / sec
was noch für inode spricht ist dass du am abend kein limit hast und unter tags 20 gig (afair)... bei chello 10 gigs beim normalen und beim "+" 15 gigs
Rabauke schrieb am 18.03.2004 um 15:51
dialer könnte theoretisch gehen
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?
Was du meinst is der Splitter, an dem du das Telefon anschließt! Das Teil leitet dich quasi direkt an die Telefondose und dadurch dann der Anruf. Kein xDSL "Modem" hat ein klassisches Analog Modem drinnen, mit dem eine Telefoneinwahl möglich wäre! Bitte erst informieren und dann posten, danke!
Was die Pings angeht, kann man glaub ich sowieso nicht pauschalisieren. Kommt immer auf die Anbindung des Gamingservers an (wenns um Onlinespiele geht) und die Auslastung des eigenen Umkreises (bei Chello). Klar das du bei Chello zw. 16:00 und 20:00 oftmals miese Verbindungen hast, weil da eben die meisten Leute online sind!
lg
Maxl
DJ_Cyberdance schrieb am 18.03.2004 um 16:04
I würd Inode nehmen, keine Frage. Bin schwer zufrieden damit. Argumente wurden schon hinreichend gebracht, es sind bei Inode die Mitarbeiter um ein vielfaches kompetenter und freundlicher, bei Chello ist man da anderes gewohnt.
Mit XDSL gehen Dialer definitiv _NICHT_ also da brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen, über die Inode XDSL-Leitung läßt sich nicht mal telefonieren, es sei denn, man hat VoIP, aber selbst dann sind Dialer völlig harmlos, da brauchst Du keine Sorge zu haben. Einwählen geht zügig und Pings sind schwer ok.
Nachts is Flatrate, dh zwischen 9h und 7h is jeder Traffic frei und wird nicht zu einem evtl. vorhandenen Limit gezählt. VoIP is übrigens cool, funktioniert echt gut, einziger Nachteil: Wenn tatsächlich mal das Netz ausfällt (passiert extrem selten aber doch, kein Vergleich mit den zahlreichen Ausfällen bei Telekom ADSL), dann geht auch das VoIP-Fon nicht.
Wie schon erwähnt hast Du bei Inode Deine eigene Leitung bis zum Wählamt, bei Chello mußt Du ggf die Bandbreite mit anderen teilen.
Edit:
Sollte man nochmal deutlich erwähnen: Telekom-Telefon und xDSL funktionieren nicht auf der gleichen Leitung! Also entweder Telekom kündigen (dann is sogar billiger) und VoIP nehmen, oder eigene Leitung installieren lassen, kostet 100.- mehr oder so.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025