Das Ende der Daten-Flatrate? - Seite 6
URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/das-ende-der-daten-flatrate_234545/page_6 - zur Vollversion wechseln!
Darkside_86 schrieb am 09.05.2013 um 11:09
Ach die sind doch noch nicht teuer genug?! Ich zahle jetzt 12 Euro weniger im Monat und habe statt einer 6000er eine 100000er Leitung.
->Klar das man da den Preis noch ein wenig anheben muss 
Bei manchen Firmen frage ich mich echt, wie man einen Laden nur so gegen die Wand fahren kann. Aber die Senioren werden wahrscheinlich trotzdem nicht wechseln, solange Sie von der Drosselung nicht wirklich betroffen sind. Ihr Internet läuft ja.
Earthshaker schrieb am 09.05.2013 um 11:18
Ungedrosseltes DSL soll im Monat 10 bis 20 Euro teurer sein. 
Wie realitätsfremd kann man bitte sein!?
Als Monopolist kann man sich halt so einiges erlauben.
Auch wenn sie dafür einiges an negativer Presse kassieren... im Endeffekt gewinnen sie und darum gehts einfach.
Chrissicom schrieb am 10.05.2013 um 13:16
Ungedrosseltes DSL soll im Monat 10 bis 20 Euro teurer sein.
Wie realitätsfremd kann man bitte sein!?
Bei der Telekom gibt es auch Tarife, da zahlst du 9,95 EUR dafür, dass du mit deiner Internet "Flatrate" VoIP nutzen kannst.
Was die Deutsche Telekom im Mobilfunk Bereich macht, halte ich nicht nur für falsch, sondern sogar für gesetzeswidrig. Warum? Bei T-Mobile ist vertraglich (in fast allen Tarifen) die Nutzung von VoIP ausgeschlossen. Wenn ich nun Skype über einen IPSec Tunnel nutze, gibt es keine legale Möglichkeit mehr die Art des Traffics zu identifizieren. T-Mobile nutzt hier nachweislich Methoden wie DPI (Deep Packet Insepction) die es erlauben VoIP (dazu zählt auch Skype, auch wenn es kein SIP ist) Pakete zu identifizieren. Nun ist es so, dass sobald diese Pakete identifiziert werden, der Down/Upstream auf unbenutzbare Geschwindigkeit runtergeschraubt wird (für diesen Service) und so ein VoIP-Gespräch nicht zustande kommen kann.
Es lässt sich auch leicht nachvollziehen, dass gezielt VoIP Traffic gefiltert wird. Man muss einfach nur parallel zu einem Skype Gespräch eine Remote Verbindung auf einem PC öffnen. Das Skype Gespräch bricht sofort zusammen, während die Remote Verbindung zum PC weiter genutzt werden kann.
Nun erlaubt das BDSG (Datenschutzgesetz) lediglich das aufzeichnen und untersuchen von Traffic sofern dies für die Abrechnung erforderlich ist. Bei einer Internet Flatrate ist es jedoch usus, dass diese detaillierte Aufzeichnung nicht erforderlich ist, weil es eben eine Flatrate ist (sein sollte) und entsprechend ein Filtern von VoIP Paketen konform zum Datenschutzgesetz nicht möglich ist! Trotzdem macht es T-Mobile. Andere Provider wie E-Plus oder o2 untersagen VoIP Nutzung auch in günstigen Tarifen, nutzen jedoch keine illegalen Filtermethoden.
Warum hier VoIP von den Providern per AGB untersagt wird ist ganz klar. Mit 200 MB Traffic kann man ohne große Netzbelastung (anders als die Provider behaupten) leicht mehrere hundert Minuten Sprachtelefonie über Skype oder andere SIP-Programme führen. Während die günstigen Tarife meist min. 200 MB Traffic enthalten, sind in der Regel max. 100 Minuten enthalten, eher weniger (z.B. bei T-Mobile). D.h. mit Skype und anderen SIP-Programmen könnte man die hohen Mobilfunkkosten erheblich senken. Das wollen die Provider natürlich nicht.
Das große ABER ist hier jedoch, dass die Provider ihre Produkte als "Flatrate" verkaufen! Es ist schon schlimm genug, dass etwas als Flatrate bezeichnet wird, bei dem man nur 200 MB Volumen zur Verfügung hat und danach eine Drosselung auf 56K Modem Zeiten stattfindet (was in der Werbung auch meistens untergeht). Wenn nun aber auch noch bei einem als "Flatrate" bezeichneten Produkt welches einen Internetzugang zur Verfügung stellt, einzelne Dienste gezielt blockiert werden, dann hat das mit einer Flatrate nichts mehr zu tun und ist mMn nach auch anders als die Provider behaupten sehr wohl ein Verstoß gegen die Netzneutralität, weil eben NICHT alle Dienste gleiche behandelt werden.
Da trotz der völlig unlogischen Argumentation (z.B. VoIP wegen hoher Netzbelastung verbieten - aber YouTube ist erlaubt - aha) und mMn auch teilweise illegalen Praxis (DPI) absolut nichts passiert im Mobilfunkbereich auf Seiten des Gesetzgebers, mache ich mir keine großen Hoffnungen, dass sich dies im Festnetzbereich ändert.
Während Google in den USA Gbit Internet für 70 USD anbietet und z.B. Cloud-Backup damit wirklich interessant wird, wird Deutschland im Jahr 2016 nur mehr ein kleiner Regentropfen in der Cloud sein. Es wäre wünschenswert das der Gesetzgeber etwas tut, ich zweifle aber daran. Daher werden im Jahr 2016 Flatrates in Wahrheit Volumentarife mit diversen Dienstbeschränkungen sein und aufgrund der wenigen Telekomanbieter, wird es keine Alternativen geben wo man keinen Beschränkungen unterliegt.
jm2c
Exidy schrieb am 10.05.2013 um 13:27
Während Google in den USA Gbit Internet für 70 USD anbietet und z.B. Cloud-Backup damit wirklich interessant wird, wird Deutschland im Jahr 2016 nur mehr ein kleiner Regentropfen in der Cloud sein.
Passend dazu: http://winfuture.de/news,75618.html
Die können sich da ein Beispiel nehmen... 
Elbart schrieb am 11.05.2013 um 10:41
Da trotz der völlig unlogischen Argumentation (z.B. VoIP wegen hoher Netzbelastung verbieten - aber YouTube ist erlaubt - aha) und mMn auch teilweise illegalen Praxis (DPI) absolut nichts passiert im Mobilfunkbereich auf Seiten des Gesetzgebers, mache ich mir keine großen Hoffnungen, dass sich dies im Festnetzbereich ändert.
Liegt wohl auch daran, dass der Staat gleichzeitig Hauptaktionär ist. Wär ja blöd, wenn man sich die eigenen Gewinne versaut. 
Darkside_86 schrieb am 31.05.2013 um 20:56
Passend zum Thema:
https://docs.google.com/forms/d/1tb...yM9qCQ/viewform
Das dazu gehörige Video findet ihr hier:
http://www.youtube.com/watch?v=5kjVRbJfBbE
So eine Umfrage in ein IT-forum weiter zu leiten, wird die Verbrauchsstatistik sicher ein wenig nach oben korrigieren, aber vielleicht leitet ihr die Umfrage ja auch weiter und wir bekommen einen relativen Durchschnittswert. :-)
Mein Netgear sagt dazu: Mai 2013 (Eingehend: 201972 MB / Ausgehend: 5760 MB). Auf dem Handy waren es dann auch noch 1,84 GB im 3G Netz.
Crash Override schrieb am 31.05.2013 um 21:13
Ich habe auf der letzten Rechnung als noch Traffic angegeben wurde 850GB auf einer meiner 2 DSL Leitungen gehabt. Da zu dieser Zeit die andere noch deutlich langsamer war habe ich mal bis 1 TB angegeben...
Eine Familie, teilweise Server, Games, Streaming...
dopeeye schrieb am 10.06.2013 um 11:59
Anbieter wählen,die was nicht machen machen(Kabelanbieter) und Kündigung bei der Drosselkom einreichen.
Bodominjaervi schrieb am 12.06.2013 um 13:35
Die Deutsche Telekom hat die für 2016 geplante Drosselung für DSL-Anschlüsse, die schon heute bei jedem Neuvertrag mit den allgemeinen Geschäftsbedingungen verbindlich vereinbart wird, ein wenig entschärft. Statt auf 384 kBit/s soll wie berichtet nur noch auf 2 MBit/s gedrosselt werden.
http://www.heise.de/newsticker/meld...ch-1887076.html
Wahnsinnige Geschwindigkeit 
Denne schrieb am 12.06.2013 um 13:44
Sobald mein Vertrag da ausläuft wird eh gekündigt. Da könnens machen, was die wollen...
Obermotz schrieb am 12.06.2013 um 13:46
http://www.heise.de/newsticker/meld...ch-1887076.html
Wahnsinnige Geschwindigkeit
Naja, da kann man wenigstens noch Youtube-Videos in 480er-Auflösung ohne nachladen schaun. Ich spreche aus Erfahrung 
Error404 schrieb am 12.06.2013 um 14:21
Ja, da vom 16000er DSL 8000er überbleibt bei den Telekomikern, werdens von den 2 Mbit/s eh die 385Kbit/s übrig bleiben... hurra. Die sollen scheixxen gehen!
kleinerChemiker schrieb am 13.06.2013 um 08:26
Ja, da vom 16000er DSL 8000er überbleibt bei den Telekomikern, werdens von den 2 Mbit/s eh die 385Kbit/s übrig bleiben... hurra. Die sollen scheixxen gehen!
Nein, eigentlich müßten die 2MB auch erreicht werden. Die Drosselung von 16 auf 8 ist ja eigentlich nur, weil die Leitung technisch nicht mehr hergibt. Wenn sie aber 8 schafft, muß sie natürlich auch 2 voll schaffen.
salsa schrieb am 13.06.2013 um 08:43
Sobald mein Vertrag da ausläuft wird eh gekündigt. Da könnens machen, was die wollen...
Ganz ehrlich - mir fehlt es sogar hier im Raum Köln/Bonn an richtigen Alternativen. Ich zahl hier bei vodafone 30€ für eine 8000er
Denne schrieb am 13.06.2013 um 09:39
Bei mir ist KabelBW mit 100mbit verfügbar. Dürfte bei dir nicht Unitymedia oder Kabel Deutschland gehen?
Bei der Telekom zahl ich grad 35€ für ne 6000er...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025