Easyname

Seite 1 von 3 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/easyname_251535/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Nachdem hier immer wieder easyname empfohlen wurde, und eine österreichische Firma sind, habe ich mir erwartet, dass die echt gut sind.

Jetzt habe ich eine Seite online bei denen und muss sagen es ist der schlechteste webspace den ich je hatte. Oftmals habe ich eine first byte response Zeit von 4-15 Sekunden?!?
Ist das normal bei denen? Was sind eure Erfahrungen?

Auf ein paar bugs bin ich in deren admin Bereich auch schon gestoßen, Support bieten sie am WE leider auch keinen an.

erwartest du dir echt am we kostenlosen support für günstiges hosting?

edit: meine erfahrung ist gut, ich verwalte dort ~ 40 domains.

Zitat aus einem Post von DAO

erwartest du dir echt am we kostenlosen support für günstiges hosting?

Ich könnte mich jetzt nicht beschweren, wobei ich dort praktisch nur statische Inhalte hoste.

Die Antwortzeiten von diversen Easyname DB Hosts wurde in den letzten Wochen doch "ein wenig" langsamer:

Zitat aus einem Post von Rogaahl

Grundsätzlich erwarte ich mir von Hostern und ISPs einen 24/7 Support, hab in Europa mehre Sachen stehen und bin ich so gewohnt, das web macht am WE ja auch nicht dicht. Aber das war eigentlich nicht mein anliegen und das wäre für mich bei einen günstigen hoster auch noch okay.

Sogar wenn ich easyname.at aufrufe, kommt zwar nach 2-3 Sekunden das first byte (viel zu lange imo..), der Seitenaufbau dauert trotzdem oft >6 Sekunden. Habe den gleiche test schon von verschieden RZ probiert. Für die von mir erstellte Seite wäre da sogar ein self hosted pi schneller..

Jetzt zur Zeit läuft es eh wieder ein wenig besser, aber sogar wenn man easyname.at testet sieht man das man gute 2 Sekunden wartet bevor irgendwas kommt: https://www.webpagetest.org/result/...fall_view_step1


Wenn sonst niemand diese Erfahrungen gemacht hat, habe ich zumindest die Hoffnung das dieses WE eine Ausnahme war und es bald besser wird. Wenn ich auf eine Seite >10 Sekunden warten muss mache ich den Tab davor schon zu.

ja, bei mir hat der FTTB ab und an auch spikes von mehreren sekunden :/

TTFB ist eine wichtige Metrik fuer SEO-Magie; Rekordumsaetze warten

Wenn da wirklich statischer Content dahinter ist, der nicht einmal einen ETag traegt, dann deutet das meistens auf einen ueberforderten Listener hin. Eine ineffiziente Implementierung eines TCP-Listeners (select() statt epoll()) und ein unguenstiges Execution Model zum Request Handling (bspw. apache2 mit mpm_prefork)) koennen bei einer "beschaeftigten" Website fuer lange Gesichter und Wartezeiten sorgen. Es kann aber auch am TCP-Stack des Kernels bzw. dessen Konfiguration hapern - wenn sich halboffene TCP-Verbindungen im Socket-Backlog zu stauen beginnen, sieht das um nichts besser aus. Wirklich feststellen, woran es im Endeffekt hapert, kann man eigentlich nur mit Adminstratorzugriff auf der Gegenseite (am Server).

Gerade bei echtem Shared Hosting, wo irgendeine vielleicht schlecht konfigurierte Reverse-Proxy-Loesung fuer hunderte Seiten und Kunden zum Einsatz kommt, kann ich mir schon vorstellen, dass die weiter oben erwaehnten Phaenomene sich zeigen koennen. Wer da mehr erwartet, muss entweder tiefer in die Tasche greifen, oder mehr selber machen.

Edith meint noch: Das trifft nur dann zu, wenn die Round Trip TIme (RTT; zu messen z. B. via `ping`) zu der IP-Adresse, auf der die Website gehostet ist, niedrig ist. Es kann schon sein, dass "Pech" beim Routing oder eine anderweitige Stoerung bzw. Network Congestion dafuer sorgen, dass es einfach nicht schneller gehen kann, egal, wie viel man am Endpunkt der Verbindung (= dem Server) schraubt und optimiert. Wuerde ich mir bei einem Hoster in .at aber nicht erwarten.

verstehe zwar weniger als die hälfte, aber unlängst hat ein freund meine seite auf seinem handy angesurft und wir haben gefühlte 10 sekunden gewartet bis was kam. und das bei nem statischen html von wenigen KB, ohne bilder (nur SVGs), keine scripts. najo.

aber stimmt schon. ist die absolut günstigste shared lösung von ihnen, deshalb mecker ich eh nicht herum. ich hab die seite gleich danach selbst angesurft und sie war blitzschnell da (eh kloa, aber 10 sekunden beim ersten laden is halt auch stark).

ob das jetzt die metrik TTFB is und snake oil relevant, is mir eigentlich blunzn. hier und da sehe ich einfach diese spikes, was einfach unschön ist. was wichtiges würd ich so nicht hosten, das versteht sich von selbst.

Was gibt's für Alternativen?

uberspace?

Darauf kann es imo keine pauschal richtige Antwort geben, weil es immer davon abhaengt, was du erreichen und aufwenden/"investieren" willst Ich kann zu dem ganzen Hosting-Kram auch gar keine wirklich belastbare Auskunft geben, weil ich privat seit mehr als zehn Jahren alles selbst hoste, und fuer meinen beruflichen Alltag solche Anbieter natuerlich auch nicht das leisten koennen, was wir benoetigen.

Ich war vor vielen jahren kunde bei easyname und leider sehr enttäuscht. Allerdings liegt das schon sicher 5-6 Jahre zurück, also da kann sich in der zwischenzeit einiges geändert haben! Habe gestern im auftrag eines kundens mit dem support von easyname zu tun gehabt. Fand den support vollkommen in ordnung und hat sich innerhalb von ein paar stunden um das ticket gekümmert.

Für einfache lösungen hab ich letztens Lightsail bei Amazon entdeckt. Find es eigentlich ganz fancy
bin/ (und bald) war kunde bei all-inkl. deren performance lässt in den letzten Monaten auch spürbar nach. Allein wenn man "ls" in der shell eingibt und man fast 1 sekunde warten muss bis der inhalt gelistet wird... das lässt bei mir die gesichtsröte dezent ansteigen ^^.

Teste gerade angebote bei alfahosting. Finde es dort sehr attraktiv, dass sowohl mysql als auch der webserver auf ssd laufen (shared hosting). aber mal schaun, bin mit dem herumprobieren der verschiedenen scripts noch nicht fertig
VPS bei alfahosting flutscht super , aber leider mangelts da an meinen administratorkenntnissen, so dass ich dort leider nur unsere staging environments laufen hab, sonst würde ich das hosting als production environment verwenden.

Ich bin bei Netcup. Support gibts auch am Wochenende. Es gibt auf der Homepage auch in unregelmäßigen Abständen Sonderangebote bzw. kann ich einen verschiede Gutscheine für Neukunden generieren.

Bin auch vor einigen Jahren von Easyname weg gegangen, hat mir einfach ned daugt, war unzufrieden. Bin mit über 40 Domains sowie mehrfachen Webspace bei World4you und glücklich. Antworten schnell und kompetent, hatte aber noch nie wirklich Probleme. Wollte nur mal etwas was kein Standard von ihnen war, wurde dann problemlos erledigt.

Ich bin gerade von W4Y weg weil mir deren Webserver auf die Eier gegangen ist (SQL Datenbank vom eigenen Server kann nicht auf den eigenen Webserver (andere IP Adresse) von denen connecten, Support sagt nach 2x hin und her schreiben "ja ... sie haben recht" > ah ... ok, danke auf wiedersehen).

Ich hoste jetzt selbst (mit LTE Upload geht das recht gut und Performance meiner eigenen Maschine ist 100x besser als deren virtueller WasAuchImmer die benutzen) und Domain habe ich auf Easyname migriert (die machen jetzt quasi nur mehr das Namen-auflösen).

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024