fastpath?

Seite 1 von 2 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/fastpath_128548/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Longbow schrieb am 01.11.2004 um 17:32

hoi, wie siehts eigentlich mit fastpath bei xDSL aus?

is das zu empfehlen, wenn man online zocken will?

weil ich bekomm nämlich das inode paket mit 1500/384, da sollte der ping doch eigentlich eh passen?

bitte auch um ein bisschen generelles über fastpath, mehr als fehlerkorrektur aus, weis ich nämlich darüber nicht!

tia
Longbow

tH1nK`.aT schrieb am 01.11.2004 um 17:40

Wusste gar ned das es fastpath in .at gibt?!

Aber wenn das so ist, dann würd ich auch gern mehr darüber erfahren, weil ich genau wie longbow xDSL 1500/384 bekomm...

mFg

daisho schrieb am 01.11.2004 um 17:43

Vergiss Fastpath, du gewinnst villeicht _minimalst_ an Latency, dafür opferst du Fehlerkorrektur die teilweise sehr wichtig ist, und Garantie dagegen, dass du dadurch Downloadrate verlierst ( Bei Fehlern wird das Paket ja nochmals gesendet, solang bis es ankommt ) oder eben Packetloss hast ( durch eh schon nicht so gute Leitung etc... ) hast du auch nicht.

Vergiss es einfach, es zahlt sich nicht aus und verursacht möglicherweise mehr Probleme als es bringt.

Edit: Natürlich kann es sein, dass du eine sehr gute Leitung hast und dann 2-3ms weniger Latenz hast und sich sonst nix ändert, aber für 2-3ms weniger Ping riskier ich sowas ned, besonders weil mans vorher ned weis.

erlgrey schrieb am 01.11.2004 um 17:48

ansonsten könnte man gleich ipx oder sowas verwenden (: fastpath suckt..
naja in der cs community wirds mehr als verehrt ..

Longbow schrieb am 01.11.2004 um 18:20

na dann spar ich mir das, weil für mickrige 3 ms dauernd troubles mit dem dreck, es is wichtiger dass des teil stable is und ned minimalst flotter

thx
longbow

tH1nK`.aT schrieb am 01.11.2004 um 18:30

Zitat von der~erl
ansonsten könnte man gleich ipx oder sowas verwenden (: fastpath suckt..
naja in der cs community wirds mehr als verehrt ..

nur in der deutschen, in der österreichischen kenn ich absolut niemanden der fastpath hat oder je gehabt haette! Bin bis heute immer davon ausgegangen, dass es das nur in .de gibt :rolleyes:

moidaschl schrieb am 01.11.2004 um 18:35

ah fastpath.. es geht doch noch immer das durchschussgerücht herum oder :rolleyes:

vergiss den dreck, bitte danke

Viper780 schrieb am 01.11.2004 um 18:44

jap nur bei den pifkes interessant da die sonst an sehr hohen ping haben

Xenos schrieb am 01.11.2004 um 18:57

Also in .de ist die Sache mit FP teilweise schon lohnenswert. Ich hatte normal einen ping von 80-100 bei BF und DoD und mit FP hab ich einen Ping von 20-30. Des weiteren wären mir keine Probleme mit Packetloss aufgefallen. Und da es mein Bruder eh ham will is es mir egal.

Longbow schrieb am 01.11.2004 um 19:48

Zitat von Xenos
Also in .de ist die Sache mit FP teilweise schon lohnenswert. Ich hatte normal einen ping von 80-100 bei BF und DoD und mit FP hab ich einen Ping von 20-30. Des weiteren wären mir keine Probleme mit Packetloss aufgefallen. Und da es mein Bruder eh ham will is es mir egal.

-->location: Germany
erklärt sich anhand oben genanntem

daisho schrieb am 01.11.2004 um 19:53

80-100 auf 20-30 ... sorry, aber "L O L". Glaub ich dir ned wirklich, glaub eher dass das eine subjektive Beobachtung unter falschen Voraussetzungen war.

Jetzt denkst sicher "wtf?"

Bsp.:

Du misst auf einem Server 80-100 Ping
Nachdem du FP verwendest ( bzw Interleaving nicht ) gehst mal schnell auf irgendeinen Server und liest nurmehr 20-30.

Ich hab auf Servern die in der Mongolei mit einem 56k-Modem angeschlossen sind auch schlechten Ping :rolleyes:

btw, bei Inode würd sichs eh nicht auszahln, hab meist 10-20ms Ping auf den meisten AT-Servern. ( SHDSL Inode )

kautzy schrieb am 01.11.2004 um 19:57

fastpath ein gerücht? lol

fastpath bei inode bringt ca. 10-12ms bessere pingzeiten zum ersten hop,..

die schlechtere leitungsqualität in bezug auf schlechtere fehlerkorrektur is so gut wie nie zutreffend,..

am besten man findet raus wie weit man von seinem wählamt entfernt ist (nicht luftlinie sondern entlang der grösseren strassen gemessen) und wenn man nicht weiter als 3 km entfernt ist, kann man ohne bedenken fastpath anmelden,.. wenns danach probleme bereitet kann mans ja wieder genauso problemlos abmelden.

aber grundsätzlich spricht man nicht von einem gewinn von 3 ms wie hier im thread erwähnt sondern von 10-13ms... vor allem leute die jetzt ca. 20-25 ms konstant zum ersten hop haben sollten auf fastpath umsteigen, dann sinds nur mehr 10-13ms.

lg

chris

Viper780 schrieb am 01.11.2004 um 20:11

Zitat von daisho
80-100 auf 20-30 ... sorry, aber "L O L". Glaub ich dir ned wirklich, glaub eher dass das eine subjektive Beobachtung unter falschen Voraussetzungen war.

Jetzt denkst sicher "wtf?"

Bsp.:

Du misst auf einem Server 80-100 Ping
Nachdem du FP verwendest ( bzw Interleaving nicht ) gehst mal schnell auf irgendeinen Server und liest nurmehr 20-30.

Ich hab auf Servern die in der Mongolei mit einem 56k-Modem angeschlossen sind auch schlechten Ping

btw, bei Inode würd sichs eh nicht auszahln, hab meist 10-20ms Ping auf den meisten AT-Servern. ( SHDSL Inode )

er is aus deutschland!
da stimmen dei werte schon!
die 20ms sand zwar sehr niedrig, hätt eher 30ms gesagt aber es passt scho

@kautzy
was interessiert mich da erste hop?
bis zum server hat sich des alles relativiert mehr als 5ms schauen ned heraus

sub-zero schrieb am 02.11.2004 um 15:34

ich habe das obengenannte paket und habe auch fastpath.

Meine latenzzeiten sind von 40-50 in .at auf 20-30 gefallen.
Auf .de servern auch von 50-60 auf 30-40 im schnitt.

Also hats bei mir doch was gebracht. Testspiele waren CS (ja flame me), ra3, ut2004.

es kann natürlich sein das FP bei dir mehr probleme bringt wenn du weit weg vom wählamt bist und du dadurch packet loss oder ähnliches hast.
Ich würds probieren, zurückstellen kannst es immer noch.

konsolen schrieb am 05.11.2004 um 01:12

AON hat bei den ADSL Produkten Fastpath automatisch akt!