URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/magenta-sammelthread-vorm-upc_187393/page_477 - zur Vollversion wechseln!
mir sind diese ganzen restriktionen sowieso nur sehr bedingt verständlich!
ich meine, wenn eine sendung öffentlich im fernsehen ausgestrahlt wird und jeder die möglichkeit hätte diese anzusehen, warum soll diese irgendwie geschützt sein (ausser gegen veränderung)? warum sollte ich diese dann nicht aufnehmen, oder sogar einem freund weitergeben dürfen. er oder ich hätte genauso die möglichkeit gehabt, dieses sendung zu sehen, aber vielleicht gerade zu diesem zeitpunkt keine zeit gehabt. sobald etwas öffentlich ausgestrahlt wird, ist es doch völliger nonsens diesen inhalt zu beschneiden, oder diesen mit gott weiss was für methoden vor dem aufnehmen oder weitergeben zu schützen?
das einzige, was ich verstehe ist, wenn zb. ein neuer film VOR veröffentlichung im kino plötzlich im netz landet, oder zumindest während er noch im kino spielt, denn da lässt sich argumentieren, dass den rechteverwertern ein schaden entsteht.
aber nenn mir bitte einen grund, warum eine sendung, die im TV öffentlich ausgestrahlt wird, irgendwie reglementiert werden soll?
Zitat von p1nkyUnd was wäre dann illegal oder auch nur moralisch verwerflich irgendeine Aufnahme auf den PC auf meine Festplatte zu spielen?
Um sie mir aufzuheben, etwa weil ich den Elfer von Pirlo heute geil fand und den in 2 Jahren nochmal ansehen will?
Dass irgendjemand das Zeug ins Netz lädt glaubst ja wohl selbst nicht... wenn das jemand wollte gibt's noch ganz andere Methoden, die auch ohne CI"+" Müll immer noch einfacher und qualitativ besser wären...
Dass man früher was mit dem VCR aufnehmen konnte, und man die Videokassette dann sogar aus dem VCR rausnehmen, wohin mitnehmen, und auf einem anderen VCR auch anschaun konnte, das waren natürlich skandalöse, vollkommen verwerfliche Zeiten. Aber und Abermilliarden sind da der Contentindustrie verloren gegangen, Millionen an Arbeitsplätzen wurden verloren und zehntausende Kinder mussten verhungern...
Aber du findest es natürlich voll super und ok wenn irgendein Rechteverwerter Maxl bestimmen kann, dass ich mir Sachen nur auf auf genau dem Kastl anschaun kann das mir irgendein anderer Anbieter-Dodelverein zwangsweise zur Verfügung stellt, dass ich nur das aufnehmen darf was sich der Rechteverwerter Maxl vorstellt, und selbst wenn ich es gnadenweise aufnehmen durfte das Kastl gefälligst nicht zu verlassen hat, nur auf diesem angesehen kann, und vor allem von diesem Kastl vom Rechteverwerter maxl natürlich auch gleich wieder vollautomatisch gelöscht werden kann.
So stell ich mir die Zukunft vor, irgendein Politiker dreht wieder irgendeine skandalöse Sache, der letzte verbliebene objektive Journalist im ORF bringt es auf Sendung, aber - Gott und den Rechteverwertern sei Dank - kann man dann ja die Verbreitung gut verhindern, denn wenn jemand das aufgenommen hat kann man es ihm gleich wieder gegen seinen Willen löschen. Iran, China und Nordkorea lassen grüßen!
Langsam frage ich mich ob du für deine Beiträge von Austro Mechana oder UPC bezahlt wirst...
Zitat von thatUnd? So lange man das Material nicht der Öffentlichkeit zugänglich macht, ist das alles erlaubt.
Mit der kommst ja du, ganz ohne Argumente.
Zitat von yrrefAufnehmen und dann anschauen ist eine Sache, aber euch gehts doch um das Transportieren auf den PC und die Weiterverarbeitung.
Kommt mir nicht mit Propaganda der Contentmafia. Jedes digitale Produkt für eigene Interessen und Zwecke zu missbrauchen, ist der Grund für die Sperren. Die Betroffenen sollten sich mal an der eigenen Nase fassen.
Vorsicht: Nicht chello mit ex-Inode verwechseln. Takeit max ist genauso ein ADSL Produkt wie das Gigaspeed von A1.Zitat von wachtAlso ich wuerd auf jedenfall zu Chello gehn, war in Meidling damit super zufrieden und bins jez im 2. auch..
Zitat von LocutusVorsicht: Nicht chello mit ex-Inode verwechseln. Takeit max ist genauso ein ADSL Produkt wie das Gigaspeed von A1.
Zitat von yrrefDass sich jemand die Mühe macht, am PC etwas nachzubearbeiten damit er sich einen Film, der noch dazu von den vielen Sendern periodisch ausgestrahlt wird, glaubst du wohl selbst nicht.
Vielmehr sind das dann die im Netz angebotenen (TVRip)-Filme. Diese Filme gibt es im Handel auf DVD, die weniger gekauft werden, wenn man sie im Netz gratis (aber vom Uploader gesetzwidrig!!) angeboten werden.
Meine Posts betreffen nur diese ungesetzliche Vorgangsweise und nicht ein normales Aufnehmen und Anschauen. Wenn jeder Widerspruch solche Reaktionen und Unterstellungen auslöst, weiss ich Bescheid.
Kann ich dir nicht sagen. Ich hatte bisher nur chello (Kabel).Zitat von PuhBärD.h. ich bin genauso unabhängig von der Anzahl der User die gerade verbunden sind? Bei ADSL sollte ja die Bandbreite recht konstant sein? (halt innerhalb der Möglichkeiten der Leitung)
hat eig noch jemand probiert gegen die 2€ Gebührenerhöhung "einspruch" zu erheben?
bis ende Juni gehts ja noch.
bin atm in einem TOP-Fit Paket um 59,90 und würd ja dann mehr als ein Neukunde zahlen....
Zitat von rad1oactivehat eig noch jemand probiert gegen die 2€ Gebührenerhöhung "einspruch" zu erheben?
bis ende Juni gehts ja noch.
bin atm in einem TOP-Fit Paket um 59,90 und würd ja dann mehr als ein Neukunde zahlen....
hab heute bei der kündigungsabteilung kündigung und anmeldung auf den bruder gegen das neukundenangebot getauscht, ging problemloser als erwartet
hmmm evtl geht sowas bei mir auch, kündigung meinerseits und anmeldung auf die freundin.
ich werd heut abend mal mein glück versuchen.
bis zum 28.6. hast zeit, mit dem verweis auf das sonderkündigungsrecht und äußerung des wunsches auf das neukundenangebot, ging es ohne problme, hab eigentlich die alternative neuanmeldung auf den bruder gar ned erwähnen müssen
Zitat von MOM2006na entschuldigung, dass ist doch humbug. einerseits steigen jahr für jahr GIS und künstlerabgaben, festplatten, etc. werden künstlich besteuert, weil die armen künstler zu wenig abbekommen und schuld ist natürlich gleich jeder, der es wagt ein produkt so einzusetzen wie er es für richtig hält.
wenn ich ein aufnahmegerät habe, dann erwarte ich, dass ich damit aufnehmen kann was ich will, dass ich diese aufnahme von werbung befreien kann und das ich aufnahmen anderweitig noch archivieren kann.
einerseits sind 250GB der boxen schnell mal voll, andererseits weiss ein jeder, dass sämtliche aufnahmen verloren sind, wenn man die box aufgrund eines anderen defekts tauschen muss. hat man jetzt gar kein recht mehr auf datensicherung?
der ganze urheberrechtsmist geht mir langsam auf die eier. nur weil ein gesamter industriezweig den aufsprung aufs internet verpasst hat werden millionen menschen mit irgendwelchen mist gequält.
und das schlimmste ist dann noch, das leute wie du hier herkommen und den ganzen schwachsinn auch noch verteidigen.
Zitat von LocutusVorsicht: Nicht chello mit ex-Inode verwechseln. Takeit max ist genauso ein ADSL Produkt wie das Gigaspeed von A1.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024