Magenta Sammelthread (vorm. UPC) - Seite 541

Seite 541 von 892 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/magenta-sammelthread-vorm-upc_187393/page_541 - zur Vollversion wechseln!

milfor schrieb am 25.02.2013 um 19:18

Mittlerweile wäre ich schon froh, wenn die Cisco 1 Aufnahme
zuverlässig machen würde (von 2 gleichzeitigen ganz zu
schweigen). Was ich hier über CI+ lese, macht mir auch nicht
gerade den Mund wässrig.

Dabei wäre ich sogar bereit, ordentlich Geld auszugeben, wenn
dafür nicht dauernd Aufnahmen verloren gehen würden. Sobald
jemand einen Ausweg gefunden hat, bitte melden.

maxb911 schrieb am 26.02.2013 um 01:27

Wenn du ordentlich Geld ausgeben willst, kauf dir einen Humax iCord Cable Hat auch einen CI+ Schacht und könnte somit funktionieren...

milfor schrieb am 26.02.2013 um 13:42

Danke für den Tipp.

Wenn man aber beim bösen Zeitarbeiterausbeuter die
Rezensionen dazu liest, scheint das Funktionieren dieses Geräts
sehr vom jeweiligen Kabelbetreiber abzuhängen. Soviel Geld gäbe
ich wohl nur für ein Gerät aus, das jemand schon mit UPC zum
Funktionieren gebracht hat.

maxb911 schrieb am 26.02.2013 um 18:31

Genau dafür sind doch die 14 Tage Rückgaberecht da

milfor schrieb am 26.02.2013 um 22:07

Ich verstehe.
Um den Twin Tuner zu nutzen, müsste ich aber an UPC Aufpreise für 2 CI+ Module zahlen, oder?
Sonst noch Aufnahmegeräte zu empfehlen?

Locutus schrieb am 26.02.2013 um 22:08

@milfor: Nein, das Ding hat eh nur einen CI+ Slot.

maxb911 schrieb am 26.02.2013 um 23:13

Zitat von milfor
Ich verstehe.
Um den Twin Tuner zu nutzen, müsste ich aber an UPC Aufpreise für 2 CI+ Module zahlen, oder?
Sonst noch Aufnahmegeräte zu empfehlen?

Eigentlich reicht meiner Meinung nach eine CI Karte auch für einen TwinTuner. Ist zumindest bei Satelit und auch den UPC Boxen so. Oder hat da jemand andere Infos?

tnwc schrieb am 27.02.2013 um 10:43

Zitat von maxb911
Eigentlich reicht meiner Meinung nach eine CI Karte auch für einen TwinTuner. Ist zumindest bei Satelit und auch den UPC Boxen so. Oder hat da jemand andere Infos?

Sollte reichen. Es kann zwar immer nur eine Sendung gleichzeitig entschlüsselt werden, aber wenn man eine Sendung ansieht und eine andere aufnimmt, so wird die aufgenommene Sendung verschlüsselt (also nicht über das Modul) auf der HDD gespeichert, und bei der Wiedergabe entschlüsselt.

Man sollte nur darauf achten, dass das Gerät nicht so eingestellt ist, dass es bereits bei der Aufnahme entschlüsselt, denn sonst kann man nicht gleichzeitig ein weiteres verschlüsseltes Programm sehen, wenn gerade ein anderes aufgenommen wird. Ist zumindest bei meinem BCT820 so.

Bei meinem gibt es auch noch die dritte Einstellung "Automatisch", da wird dann die Sendung bei der Aufnahme entschlüsselt, wenn gerade keine andere gesehen wird. Das gilt aber dann auch für die ganze Aufnahme - d.h. wenn bereits eine Aufnahme von einem verschlüsseltem Programm läuft, die zu einem Zeitpunkt gestartet wurde, wo kein anderes gesehen wurde, so kann man kein weiteres verschlüsseltes Programm sehen, bis die Aufnahme fertig ist. Daher sollte man immer die Einstellung wählen, dass nicht schon während der Aufnahme entschlüsselt wird.

Ok, es ist halt schwierig zu erklären, aber irgendwie logisch.

milfor schrieb am 27.02.2013 um 11:18

Dieser Verschlüsselungsdschungel ist so anstrengend. *seufz*
Kannst du deine Box dazu bringen, 2 verschlüsselte gleichzeitig aufzunehmen?
Sind nur HD-Sender verschlüsselt oder andere auch?

tnwc schrieb am 27.02.2013 um 11:29

Ja, es können zwei verschlüsselte gleichzeitig aufgenommen werden. Wenn die Einstellung auf "Auto" oder "Entschlüsseln" steht, wird die zuerst gestartete bereits bei der Aufnahme entschlüsselt.
Verschlüsselt sind die Sender, die nicht im UPC Mini-Paket enthalten sind (hat also mit HD nichts zu tun).
Dieses Paket enthält zwei HD-Sender, ORF1+2 HD. Diese sollten eigentlich auch ohne Karte aufzuzeichnen sein, aber wie bereits erwähnt weigern sich die Panasonic BCT-Recorder seit der Freischaltung, diese Sender aufzunehmen.

milfor schrieb am 27.02.2013 um 11:50

Danke für eure Informationen.

Ich glaube, ich lasse das lieber mit CI+. Denn die Cisco verliert
zwar ab und zu Aufnahmen und muss häufig getauscht werden.
Allerdings kann ich mit ihr ALLE Sender aufnehmen und überall
die Werbung vorspulen, mit CI+ aber nicht:

http://xxhdplusxx.wordpress.com/

tnwc schrieb am 27.02.2013 um 12:21

Die Cisco hat halt den Nachteil, dass sie noch immer keine 2 Sender gleichzeitig aufnehmen kann, und man kann die Aufnahmen nicht archivieren.

Nachdem du geschrieben hast, du wärest "bereit, ordentlich Geld auszugeben", wäre die zurzeit optimale Lösung eine Cisco und ein HDD-Receiver mit CI+.

Das Vorspulen der Werbung ist übrigens mit CI+ möglich, auch bei den privaten HD-Sendern (diese Möglichkeit kann aber natürlich in Zukunft jederzeit von einem Sender gesperrt werden). Man kann auch mit "goto" zu jedem beliebigen Punkt einer Aufnahme springen (also auch ein Vorteil gegenüber der Cisco - hier hätte man zumindest die bei der Wiedergabe ungenützten Tasten auf/ab der Vierertaste für größere Sprungintervalle belegen können).

Castlestabler schrieb am 27.02.2013 um 12:27

Du hast mit Ci+ und der Ciso Box genau die gleichen Einschränkungen.
UPC hat ja überall das gleiche System laufen und richtet sich an die Vorgaben vom Sender.

Technisch ist sehr viel mehr möglich, aber wurde eben noch nicht eingeführt und wenn es kommt, ist es egal was du verwendest.

milfor schrieb am 27.02.2013 um 12:34

Da hast du recht. Aber, es nützt mir nichts, wenn ich 2
gleichzeitig aufnehmen kann, die beiden Sender jedoch die
Aufnahme verbieten.

Castlestabler schrieb am 27.02.2013 um 12:36

Dann lies dir die früheren Kommentare durch. Es darf jeder Sender mit der CI+ Karte aufgezeichnet werden. Wenn sich das mal ändern sollte, dann wirst die Sender auch mit der Cisco nicht mehr aufnehmen können.