Serverhousing

Seite 1 von 2 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/serverhousing_156196/page_1 - zur Vollversion wechseln!

emStone schrieb am 10.01.2006 um 09:46

hallo.

bin auf der suche nach einem günstigen anbieter bei dem ich einen server von mir unterstellen kann.
kann mir da vielleicht wer ein unternehmen empfehlen mit einem guten preisleistungsverhältnis?

danke

netrush schrieb am 10.01.2006 um 09:54

got PM

Indigo schrieb am 10.01.2006 um 10:20

http://www.woik.at

netrush schrieb am 10.01.2006 um 10:26

Zitat von Indigo
http://www.woik.at

puh, is ja kein billiger spass!

http://www.xlink.at

oror schrieb am 10.01.2006 um 11:51

Was für eine Bandbreite, und für welches Transfervolumen.

netrush schrieb am 10.01.2006 um 13:23

Zitat von oror
Was für eine Bandbreite, und für welches Transfervolumen.

gute frage!

also mitm Fair-Use nehmens das nedso ernst.
Ich hab a package wo sogar ein Server dabei war, kostet mich monatlich ca. 55€

hatte schon monate mit 500gb traffic, hat keiner was gesagt.

Bandbreite.. dazu kanbn ich nix sagen, wenn ich saug, dann mit vielen vielen MB's pro sekunde

mal mehr mal weniger! auf jeden fall hat sich noch nie jemand überden speed auf meinem server beklagt,

einzig negativ bei Xlink ist die sache mit den Terminen. Xlink ist ziemlich überfordert / unterbesetzt.

Bis jetzt hab ich mir schon einige termine mit ihnen ausgemacht, zum server hinbringen, abholen usw.... ich glaub keiner von 5 terminen hat richtig gehalten!

Auch der Serverraum wo die teile stehn, der ist wo anders als das Büro. Büro ist bei Salzburg West, Serverraum irgendwo bei SBG Süd (alpenstrasse).
Wenn du einen Reset brauchst, musst du warten bis jeman dort hin fährt. oder du kaufst die so ein Remote Reset ding.

X-Server Pure heissts (gerade nachgeschaut)

emStone schrieb am 10.01.2006 um 14:35

also xlink klingt nicht schlecht aber da ich aus wien/nö bin ist das eher schlecht für mich.

wegen bandbreite und traffic.
10mbit wären ok 100 wären mir lieber
traffic 100-200gb...

kommt natürlich auch immer auf den preis drauf an

edit: oc.at ist ja zb bei nessus oder? kann wer etwas zu denen sagen?
gut, günstig, zuverlässig, ausfall sicher usw..?

vash schrieb am 13.01.2006 um 15:13

wenns das egal is wo die kiste steht würde ich ihn eher nach .de stellen:

http://www.ngz-server.de/housing/housing.php

bei fragen meld dich bei mir

Muli schrieb am 13.01.2006 um 22:21

hi!

wir sind derzeit noch bei serveroffice.com, werden aber ende des monats dann vermutlich zu http://www.webmachine.info wechseln.

kann dir bald mehr berichten falls interesse..

cheers

schrieb am 13.01.2006 um 22:53

http://www.inode.at

http://www6.inode.at/inode.at/busin...ousing/housing/

whitegrey schrieb am 13.01.2006 um 23:42

@Firma Inode und sehr zufrieden was Speed, Ausfallsicherheit & Support anbelangt - der Funktionsumfang ist auch nice... allerdings nicht ganz billig, dafür steht er dann in Wien.

vash schrieb am 14.01.2006 um 21:59

Zitat von Muli
hi!

wir sind derzeit noch bei serveroffice.com, werden aber ende des monats dann vermutlich zu http://www.webmachine.info wechseln.

kann dir bald mehr berichten falls interesse..

cheers

schaut sehr nice aus ... bitte posten!

Maehmann schrieb am 22.01.2006 um 21:41

schau mal auf http://housing.funkfeuer.at

Ich hab keine erfahrungen damit ... bekannte und ich haben einen dedicated server in .de bei http://www.hetzner.de und sind sehr zufrieden damit.

userohnenamen schrieb am 11.08.2010 um 12:37

und rauf damit
hat jemand noch tipps für serverhousing im bereich salzburg (150km radius, d.h. münchen, linz und co wären noch vertretbar)
conova und langhofer in salzburg hab ich bis jetzt, und world4you in linz
bin für jeden preisgünstigen tipp für 2U dankbar

rider schrieb am 11.08.2010 um 12:48

Hab zwar keinen konkreten Tip, aber ich würde von World4You abraten, da wir letztens mal geschaut haben, was dort so im Netzwerk kreucht und fleucht. Und wir jeden Traffic auf dem gesamten Switch mitsniffen konnten.
Sicherheitstechnisch sind die unter aller S**.