URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/webserver_nameserver_auf_1_server_216219/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hi,
für einen Nameserver und einen Webserver braucht man in der Regel min. 2 Server. Mich würde es auch interessieren, ob es irgendwie möglich wäre, nur einen Server zu benutzen, ohne, dass der Nameserver bei einem Provider läuft.
Sozusagen Nameserver+Webserver zusammen.
Server läuft mit Ubuntu.
server im sinne von "software, die dienste zur verfügung stellt" - ja, da braucht man 2. webserver und nameserver - zB apache und bind.
server im sinne von "hardware" - nein. und noch nichtmal server im sinne von betriebssystem. das sind einfach 2 dieste die laufen. so wie wenn du word und excel gleichzeit öffnest 
edit: dass man idealerweise 2 (getrennte) nameserver für ausfallssicherheit hat, ist eine andere geschichte. unbedingt notwendig ist es allerdings nicht.
Ich hab aus Kostengründen eigentlich eine Lust 2 Server (Nameserver und Webserver) zu betreiben.
1. Server: Nameserver (find ich eigentlich viel zu schade)
2. Server: Webserver (für den Websitebetrieb)
Es geht rein um Website hosting. Denn wenn ich doch 2 Server haben muss, dann zahlt es sich kostenmässig schon eher aus, einen Provider in dem Fall zu nehmen.
Muss eigentlich ein 3. Server her für zB: Videostreaming oder reicht da der Webserver (ftp, website, etc)?
Kosten müssen so gering wie möglich gehalten werden, darum frage ich, ob ich auch nur "hardwaremässig" nur 1 Server verwenden kann, wo BIND und Apache zusammen laufen. Ausfallsicherheit ist daweil mal zu vernachlässigen.
Ja, du brauchst nur eine physische Maschine - genau das hat noledge ja auch schon sehr deutlich gesagt.
Passt, vielen Dank.
overclockers.at 2026.1
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026