Wer steckt hinter windows4all.com - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/wer_steckt_hinter_windows4all_com_209482/page_2 - zur Vollversion wechseln!

userohnenamen schrieb am 11.08.2009 um 17:37

Zitat von vanHell
silverlight ist sogar so gut das es nichtmal microsoft selbst auf den eigenen seiten verwendet.

also download.microsoft.com basiert z.b. auf silverlight
genau so auch die startseite
das vereinzelt noch flash unterwegs sind glaub ich aber gerne

vanHell schrieb am 11.08.2009 um 18:09

xbox.com ist z.B: noch flash und die seite wurde sicher nicht gebaut bevor es silverlight gab. recht überzeugt ist microsoft von silverlight scheinbar nicht

Hornet331 schrieb am 11.08.2009 um 18:13

Zitat von vanHell
xbox.com ist z.B: noch flash und die seite wurde sicher nicht gebaut bevor es silverlight gab. recht überzeugt ist microsoft von silverlight scheinbar nicht

lul?

xbox seite gibts schon seit mind 2002, silverlight gibts seit 2007...

Hampti schrieb am 11.08.2009 um 18:18

Zitat von Hornet331
lul?

xbox seite gibts schon seit mind 2002, silverlight gibts seit 2007...

lol.owned^^

vanHell schrieb am 11.08.2009 um 19:25

Zitat von Hornet331
lul?

xbox seite gibts schon seit mind 2002, silverlight gibts seit 2007...

ja und guitarhero5 gibts auch schon seit 2002 und die seite wurde seither nie mehr verändert

eitschpi schrieb am 11.08.2009 um 19:27

Bei mir unter Archlinux funktioniert Silverlight bzw. Moonlight gar nicht. Hab' das Browserplugin und das Paket aus dem Reop installiert...

fatmike182 schrieb am 11.08.2009 um 19:34

Unter Opera funktionierts auch nicht, vllt wird silverlight auf Opera überhaupt _nie_ funktionieren...

that schrieb am 12.08.2009 um 11:39

Proprietäre Clients bzw. Plugins sind eine Seuche, die das Web nicht braucht. Egal ob von Adobe oder von Microsoft.

Wenn die Specs offen sind und es mindestens 2-3 kompatible Implementierungen zur Auswahl gibt, dann sieht das anders aus.