Alan Wake - Seite 14
URL: https://www.overclockers.at/konsolen/alan_wake_204048/page_14 - zur Vollversion wechseln!
blood schrieb am 13.02.2010 um 15:52
definiere kleine. bin 30. zähl ich da noch zu den kleinen? 
ob pc oder xbox oder ps3 whatever. muss eh jeder selber wissen.
mir ist nach 20jahren der ständige hardware hunger einfach auf den nerv gegangen. die konsolen haben einen 7+ jahre lifecycle.
nimm einen rechner aus 2005 und starte cod mw oder ein anderes aktuelles game...
und startest es auf einem aktuellen rechner gibts "kaum" unterschiede zur box version.
was mit heutigen pcs/grakas schon machbar wäre will ich lieber gar nicht wissen aber was bringts?
du begrüßt also technischen stillstand?
außerdem halten rechner heutzutage mindestens genauso lang aufgrund der tatsache, dass konsolenspiele 1:1 mitsamt matschtexturen und lowpoly-figuren umgesetzt werden. in meiner kiste werkelt eine 4850, und mit der spiel ich 99.9% aller games auf max details.
fleshmark schrieb am 13.02.2010 um 21:59
du begrüßt also technischen stillstand?
außerdem halten rechner heutzutage mindestens genauso lang aufgrund der tatsache, dass konsolenspiele 1:1 mitsamt matschtexturen und lowpoly-figuren umgesetzt werden. in meiner kiste werkelt eine 4850, und mit der spiel ich 99.9% aller games auf max details.
du bist eins der besten beispiele dafür, dass die masse einfach nur "geile" grafik will. Ein Spiel macht aber viel mehr aus als highres texturen und max details..
für mich ist genau eine solche mentalität ein indiz dafür, dass sich hinter dem poster um einen von unseren ganz kleinen handelt 
blood schrieb am 13.02.2010 um 22:03
da interpretierst du leider komplett falsch mein großer.
ich habe mit meiner aussage nur den überlangen lifecycle der heutigen konsolen kritisiert.
maXX schrieb am 14.02.2010 um 00:28
eben. konsolen hindern die spieleindustrie am fortschritt! 
falsch. konsolen machen für mich genau das, was ich am pc HASSE:
sie geben mir für jahre eine potente unterlage für gute spiele.
beim pc haben wir schon ganz andere zeiten hinter uns. und wenn sich die spieleindustrie wieder dorthin verlagert, dann geht der sch..ß von vorne los.
da zahle ich lieber 10 - 20 euro mehr pro spiel, was ich, wenn ich augen und ohren öffne, eh nicht mache (schnäppchen, gebrauchtmarkt, hoher wiederverkaufswert), dafür kann ich halbwegs entspannt in die zukunft blicken.
blood schrieb am 14.02.2010 um 02:37
im forum von remedy gibts paar offzielle statements, ich hab mir jedoch noch nicht den ganzen flame-thread dort durchgelesen ^^
After the disappointing PC sales of Gears of War and Halo 2...is it not common sense?
Another comparison for you all:
When 3D Realms released Prey for Xbox360 and PC simultaneously, the 360 version sold 10 times more copies than the PC version.
For an FPS too...
I usually keep out of this thread and let you folk vent your frustration, but; really? You're waiting for an apology? You seem to forget that Remedy is a company like any other. Does Hershey apologize when they cancel a certain flavour of chocolate?
You need to remember: you're a consumer. It's their product, their baby, if you will. It's your decision whether you want to purchase it or not, but it's not up to you to dictate what the company does or what they should do. And it's easy for you to complain about how unfair the company has been treating you- you're an outsider to the business.
Honestly, it makes me a little sick when I scroll through threads like these. The lack of respect is disheartening. Everything from flaming, to 'M$'- We're all (Remedy included) damn lucky that Microsoft decided to pick up on Alan Wake and help the game reach its best possible quality and assert itself into the gaming market.
I speak to all of you when I say: Complain all you will, but it hardly ever makes an inch of difference. And eventually, no one is going to be listening.
konsolen-games
bringen
mehr
geld.
warum sollte man remedy flamen? diese aktion trägt einen dicken microsoft-stempel, auch wenn ich den letzten satz im letzten quote einfach nur zum koooottzzzzen finde und dem kerl am liebsten eine reinhauen würde.
ich würde mir auch sofort eine xbox360 kaufen damit ich all die schönen games spielen kann die dort erscheinen, müsste man sich von m$ nicht so aufs übelste bevormunden und abzocken lassen.
so jetzt aber genug mit den grundsatz-diskussionen. maXX, ich wünsche dir alles gute und viel spaß mit alan wake.
Anima schrieb am 14.02.2010 um 09:46
falsch. konsolen machen für mich genau das, was ich am pc HASSE:
sie geben mir für jahre eine potente unterlage für gute spiele.
beim pc haben wir schon ganz andere zeiten hinter uns. und wenn sich die spieleindustrie wieder dorthin verlagert, dann geht der sch..ß von vorne los.
da zahle ich lieber 10 - 20 euro mehr pro spiel, was ich, wenn ich augen und ohren öffne, eh nicht mache (schnäppchen, gebrauchtmarkt, hoher wiederverkaufswert), dafür kann ich halbwegs entspannt in die zukunft blicken.
und ich zahl lieber alle 2 jahre 200-300€ an komponenten, als 7 jahre lang mit der selben verschwommenen grafik zu spielen 
außerdem bezweilfe ich stark, dass sich grafik und gameplay widersprechen. das mag jetzt vielleicht so sein, weil man eben dank des konsolenwahns extrem viel mittel in die entwicklung der grafik stecken muss, dabei würde es ja reichen, zb die hauseigene engine stück für stück auszubauen um so ohne viel aufwand pro spiel eine stetige verbesserung der grafik zu erreichen.
fazit: ohne die von konsolen gesetzten grenzen hätten wir vielleicht schon fotorealistische texturen und 3D-spiele... who knows?
Aslinger schrieb am 14.02.2010 um 20:57
Freut euch lieber auf Mafia 2. Dahinter stecken noch wahre Künstler, vor denen verneige ich mich! Remedy und die Xbox-Abteilung von Microsoft hingegen verdienen keinerlei Respekt für diese Aktion.
schrieb am 14.02.2010 um 21:25
Remedy wurde unter anderem auch deshalb von MS geschluckt, um die immer noch relativ große Anzahl an XP Usern/Gamern mit Alan Wake "sanft" zum Umstieg auf Win7 zu bewegen. Wird aber nicht funktionieren.
Remedy selbst mache ich da ehrlich gesagt keinen gröberen Vorwurf, obgleich der letzte Satz schlichtweg dämlich und unnötig war.
Denne schrieb am 14.02.2010 um 22:24
hab ewig aufs game gewartet gehabt, echt schade drum.
zur konsole greifen? nein danke, steuerung sagt mir (bei strategie und shooter) überhaupt nicht zu!
maXX schrieb am 14.02.2010 um 23:25
maXX, ich wünsche dir alles gute und viel spaß mit alan wake.
danke.
ich würde dir trotzdem empfehlen: konsole kaufen (evtl. günstig am ende der generation), spiele spielen, zeug wieder verkaufen. da steigst du, wenn du geschickt bist, mit ganz wenig finanziellem aufwand aus und musst auch nicht ewig und drei tage auf halbherzige ports warten.
fazit: ohne die von konsolen gesetzten grenzen hätten wir vielleicht schon fotorealistische texturen und 3D-spiele... who knows?
dieser satz ist so dermaßen theoretisch. ich werfe einen ähnlichen in die runde: ohne konsolen gäbe es überhaupt keine innovation am markt. maus und tastatur ist doch eh die perfekte eingabeschnittstelle. 
XXL schrieb am 15.02.2010 um 00:02
also n64 games haben auf besagtem athlon geruckelt. da war erst der athlon 64 potent genug.
patchen ist ja noch das absolut geringste übel. du vergisst das raubkopier-vergewaltigungs-argument. außerdem kann man die konsolenspieler schöner schröpfen. da kosten games ja standardmäßig schon 10-20€ mehr.
zum letzten punkt: schlussendlich hats aber die firma die dahinter steht nichtmehr gejuckt, weil "geld regiert die welt". wir alle wissen was aus bungie geworden ist...
und so läuft das eben auch mit zB alan wake, fable, gears of war, younameit. so wie es zurzeit aussieht, ist die zukunft für pcs deutlich düsterer. :/
deswegen war ich nie auf der amd-schiene unterwegs
kommt aber auch drauf an welcher emulator, aber genug ot
und raubkopien gibts auf ps3 und xbox360 genauso, nur ists halt nicht so einfach wie am pc, was mir am nerv geht ist das spieleserien vom pc genommen werden auf die konsole portiert und dann irgendwann vergessen weils auf der konsole niemanden juckt (beste beispiel, und auch eins was mir lang im kopf hängt: crimson skies, am pc ein geniales spiel, durchdacht und vielleicht auch ein bischen komplex für viele, 2ter teil auf der x-box ein simplfiziertes etwas, aber mit dem ersten teil nur den namen gemeinsam ...
und für mich ist konsole/pc keine geld-sache, sondern eine prinzip-sache, ich schau fast gar nicht fern, deswegen interessierts mich nicht einen full hd fernseher nur fürs spielen zu besorgen, und selbst wenn ich am pc spiele bin ich trotzdem in icq oder msn online und merk wenn wer schreibt, wenn ich im wohnzimmer vorm fernseher sitzt nicht ...
und wenns ganz schlimm rennt wird das neue mechwarrior auch ein simplifiziertes etwas, weil echte komplexe spiele gibts auf konsolen nicht ....
gibt´s halt kein alan wake am pc, jo mei. vielleicht ist es eh nicht der überreißer. zudem kommt max payne 3 - so what?
max payne wird genauso wie splinter cell double agent, zwar noch immer derselbe darsteller aber komplett anders, das spiel ist auch ein gutes beispiel wieso sich manche pc-portierungen nicht gut verkaufen, ein gutes stück der story hat am pc einfach gefehlt, schon lustig wenn man sich ein spiel kauft und dann merkt das man es im grunde nicht komplett hat ...
edit:
dieser satz ist so dermaßen theoretisch. ich werfe einen ähnlichen in die runde: ohne konsolen gäbe es überhaupt keine innovation am markt. maus und tastatur ist doch eh die perfekte eingabeschnittstelle.
du weisst schon das gamepads keine inovation der konsolen sind oder?
lagesensoren in controllern gabs am pc z.b. schon jahre bevor irgendwelche konsolenhersteller jemals daran gedacht haben (hint: http://en.wikipedia.org/wiki/Micros...r#Freestyle_Pro)
das problem ist teilweise nur das die meisten spielehersteller das ganze nicht wirklich unterstützen, und ich glaub nicht das es spiele gibt die aktuelle grafikkarten wirklich zu 100% ausnützen von dem her würde am pc sicher einiges mehr gehen als auf konsolen, nur bei einer portierung wird sich keine firma bemühen die grafik noch besser zu machen ...
u5V8eYCW7P schrieb am 15.02.2010 um 00:37
dieser satz ist so dermaßen theoretisch. ich werfe einen ähnlichen in die runde: ohne konsolen gäbe es überhaupt keine innovation am markt. maus und tastatur ist doch eh die perfekte eingabeschnittstelle.
Naja, innovation beschränkt sich ja nicht wirklich aufs eingabegerät (ausser bei der wii
) und ich würd mal sagen, dass die aktuelle Konsolengeneration die bis jetzt innovationsloseste Zeit der Spielegeschichte war (grafisch aber auch innhaltlich). Aber es sind natürlich trotzdem eine ganze reihe guter spiele erschienen!
maXX schrieb am 15.02.2010 um 00:50
die branche stagniert, keine frage. trotzdem hat alleine die wii einen wichtigen grundstein gelegt. die innovationsloseste war imho die letzte ps2, xbx und gamecube waren im endeffekt nur technische updates der vorgänger.
smashIt schrieb am 15.02.2010 um 01:03
nicht ganz
die dreamcast hats internet für consolen eingeführt (ich weis gabs auch schon vorher, aber nur als zusatz der sogut wie nicht unterstützt wurde) und die xbox hats "perfektioniert"
ps2 und cube ham technisch nix neues gebracht
u5V8eYCW7P schrieb am 15.02.2010 um 10:20
Technische Innovation ist das eine. Meinem subjektivem Empfinden waren die Spiele in der letzten Generation einfach noch innovativer. Die Anzahl der Spiele, die ein Zahl > 2 im Namen hatten war imho auch noch nicht so hoch. Und der PC als Plattform wurde auch bei weitem nicht so ausgebremst wie es heute der fall ist.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025