Zitat von maXX
jo, das kann man so stehen lassen.also crysis auch abwerten.
URL: https://www.overclockers.at/konsolen/ps4-killzone-shadow-fall_236601/page_2 - zur Vollversion wechseln!
glaube nicht daran, dass das spiel ein gameplayausfall ist. bis jetzt war jeder titel qualitativ hochwertig.
da sind die reviewer einfach mit falschen erwartungen in die tests gegangen.
Zitat von maXXglaube nicht daran, dass das spiel ein gameplayausfall ist. bis jetzt war jeder titel qualitativ hochwertig.
da sind die reviewer einfach mit falschen erwartungen in die tests gegangen.
Wie ich bereits im ps4 Thread geschrieben habe: die Meinungen (aller getesteten Launchtitel) gegen so weit auseinander, dass man nach denen einfach nicht gehen kann. Leider. Weiß ned ob's da an Objektivität mangelt oder ob die tester bezahlt wurden. Was auch immer. Wenn's nichtmal mehr als Richtwert dienen sind Reviews wertlos.
was ich so rauslese ist das game ansich nicht schlecht, aber nicht mehr als ein 0815 spectacle-shooter. also so ziemlich das selbe wie crysis, CoD oder BF ^^
Zitat von bloodwas ich so rauslese ist das game ansich nicht schlecht, aber nicht mehr als ein 0815 spectacle-shooter. also so ziemlich das selbe wie crysis, CoD oder BF ^^
Zitat von maXXjo, das kann man so stehen lassen.
also crysis auch abwerten.
Zitat von FX Freakimho war crysis nie mehr als ein druchschnittsshooter mit referenzgrafik.
eh nicht..ich hab das jetzt eigentlich nur wegen den bewertungen gemeint.
alleine wenn man schaut was für hohe bewertungen die ganzen cod teile immer erhalten haben, obwohls in den letzten jahren eigentlich immer das selbe war.
Naja bei CoD isses offensichtlich wo das Marketing-Geld hinfließt.
Es ist halt einfach abnormal wie hoch die Wertungen ausfallen.
Da hat aktuell Gamestar einiges aus der Community abgekriegt weil einige Spiele (Batman Origins) für ihre Innovationslosigkeit abgestraft wurden aber CoD "leider geil" ist.
Crysis ist wirklich ein Durchschnittsshooter... aber man kann sich am PC immerhin an der Optik ergötzen
Killzone hat da für mich ein ähnliches Profil. Imho fehlt da einfach was bei all diesen Spielen (KZ und Crysis).
naja für einen guten shooter reicht halt einfach grafik allein nicht mehr aus. (sah man an far cry 2) früher reichte eine techdemo der neuesten grafik engine schon aus um ein boah shooter zu sein. auch nur bedingt aber im prinzip wars so.
heute braucht ein shooter - zu recht - wesentlich mehr. neben grafik, rätsel, spannung, stealth, witz, alternative lösungsmöglichkeiten und noch einigem mehr braucht es eine gute story um als mehr als nur durchschnitt durchzugehen.
crysis find ich jetzt auch soliden durchschnitt. von schlecht vielleicht ein bisschen weiter entfernt als von hervorragend.
ich spiele shooter nach wie vor gern. und es gibt auch teilweise wirklich interessante. metro, dishonored, bioshock und auch die ein oder andere cod mission war super (mw 2? - die tschernobyl mission fand ich hammer).
Was halt fehlt ist mal wieder ein No one lives forever 
Wann war der letzte Shooter mit Humor? Der Duke oder?
ich bin halt mehr auf: riddick, hl, the darkness (hm... 2 starbreeze spiele die mir auf anhieb im gedächtnis blieben)
fand aber auch den duke unterhaltsam 
CoD hat das genre mehr oder weniger kaputt gemacht mittlerweile kann man froh sein, wenn es pro jahr einen guten shooter gibt.
ich finds immer wieder faszinierend, wenn spieler sagen, dass entweder der entwickler oder eine bestimmte serie ein genre kaputtgemacht hat.
das sind leider ausschließlich wir die ein genre kaputt machen. kaufts den dreck ganz einfach nicht.
sich im nachhinein über publisher, entwickler aufregen ist gröbst lächerlich...
Ganz so schlimm find ichs nicht.
Cod macht sicher viel falsch aber ganz unbestritten einiges richtig. Hauptsächlich der mp Part ist DER erfolgsgarant. Das hat für mich so eine Art diablo Effekt. Letzteres geht mir nämlich längst schwer auf die Socken und ich komm aber trotzdem ned weg. Zuerst am Mac und jetzt auf der Konsole. Und wenn wir uns ehrlich sind ist diablo nur für ein paar stunden wirklich interessant.
Aber wir driften vom topic ab
dass viele Hersteller auf den erfolgszug aufspringen wollen und somit vielleicht potentiell gute Titel versanden is halt die Gier aber skar hat vollkommen recht. WIR entscheiden das. Hab selbst 3 oder 4 Cod hintereinander gekauft aber letztes Jahr wars mir dann zu blöd. Und ghosts lass ich nach den ersten Meldungen sicher aus.
Das neue cod (=Titanfall) steht aber schon in den Startlöchern
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026