Link: www.gamepro.de
URL: https://www.overclockers.at/konsolen/xbo-crackdown-3_239318/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Ein dritter Teil von Crackdown wurde ebenfalls angekündigt.
Der Trailer gefällt mir, der erste Teil war damals imho sehr gut, der zweite Teil konnte mich nicht mehr begeistern.
https://www.youtube.com/watch?v=vjXiGFX7q4Q
News und neuer Trailer von der Gamescom.
bin gespannt, inwieweit die zerstörungs-engine im sp vorhanden ist.
im mp wird sie wohl durch die cloud realisiert (wurde ja bereits angekündigt).
zerstörungs-engine-referenz!
bekommt man auf dem pc maximal als techdemo. leider.
https://www.youtube.com/watch?v=rFWIpAPvF-Q
edit: ACH DU SCHEI.E! Wie am ende alles zusammenklappt. 
OMG...
genau sowas wünsch ich mir seit jahren als standard in _allen_ games. so schön manche games sein mögen, mich nervt es immer wieder, dass die physik so vernachlässigt wird. zb. hinter sesseln verstecken, keine dosen irgendwo runterschießen, etc. etc.
trägt imho 1000x mehr dem spielerlebnis/ "realismus" bei als xxx k auflösungen.
kenn crackdown nicht (xbox exklusiv?), kann also zum spiel nix sagen. physikreferenz scheints auf alle fälle zu sein.
Games waren technisch immer sehr solide, Story und Missionen halt Durchschnitt.
Zitat von Captain KirkOMG...
genau sowas wünsch ich mir seit jahren als standard in _allen_ games. so schön manche games sein mögen, mich nervt es immer wieder, dass die physik so vernachlässigt wird. zb. hinter sesseln verstecken, keine dosen irgendwo runterschießen, etc. etc.
trägt imho 1000x mehr dem spielerlebnis/ "realismus" bei als xxx k auflösungen.
kenn crackdown nicht (xbox exklusiv?), kann also zum spiel nix sagen. physikreferenz scheints auf alle fälle zu sein.
die reelle Physik in Games ist leider schon Jahre lang ein Problem gegen das kaum einer was tut, leider.
Bei Zelda und Konsorten konnte man schon damals das Gras "schneiden" und Vasen zerstören...Zitat von maXXstatische umgebungen sind sowas von 1990 und zerstören den schein einer "atmenden" spielwelt.
imho weil es richtig aufwendig ist. nicht nur CPU zeit sondern eben auch wie verhält es sich?Zitat von Creepsdie reelle Physik in Games ist leider schon Jahre lang ein Problem gegen das kaum einer was tut, leider.
bin da auf just cause 3 gespannt.
Zitat von Smutimho weil es richtig aufwendig ist. nicht nur CPU zeit sondern eben auch wie verhält es sich?
fast alle next-gen games haben einstürzende häuser - nur schaut es halt auch meistens nicht realistisch aus. es fällt zusammen als wie wenn ein stein auf dem anderen liegt und nicht fix damit verbunden wäre.
bei animationen hat man schon viel erfahrung und hilft sich mit motion capturing aus, bei physik engines ist das etwas schwieriger.
eine engine wie havoc sieht gut aus, ist aber weit davon entfernt realistisch zu wirken.
Aber die Cloud zu nutzen für Physics find ich a geile Sache.
grad was physik angeht hast halt nie viel unterschied zwischen pc, ps4 und xbo. die vorhandene mehrleistung wird hauptsächlich für höhere auflöung und texturen verwendet. ist zwar nett anzusehen, der unterschied fällt aber nach ein paar minuten nicht mehr auf und hat keinerlei auswirkung auf das gameplay bzw. ob du dich jahre später noch an ein game erinnern kannst.
ich finde es gut dass man vom MS konzept erstmals etwas sieht.Zitat von CreepsAber die Cloud zu nutzen für Physics find ich a geile Sache.
echt jetzt, welche denn? (gott ich muss echt überlegen was ich auf der ps4 schon alles gespielt hab. nicht, weils soviele interessante spiele gegeben hätte, sondern, weils nur rumstehtZitat von Smutfast alle next-gen games haben einstürzende häuser
)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024