Macbook 13" - Seite 6

Seite 6 von 26 - Forum: Laptops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/laptops/macbook_13quot_163083/page_6 - zur Vollversion wechseln!

HitTheCow schrieb am 19.05.2006 um 20:01

bei den wenigen grafiktests kommt die 950er "sogar" an eine x1600 ran - wär ja dann fast x700 niveau oder?

mascara schrieb am 19.05.2006 um 20:02

Danke.
Also beim QT encoding scheint es doch etwas schneller zu sein, ansonsten immer gleich auf.

Habe hier noch ein schönes Bild gefunden, man sieht wie hässlich die Tasten sind imho waren die Vorgänger deutlich hübscher.

BiOs, weisst du schon was wegen den Prozenten? Ich brauch das asap, ansonsten muss ich zum McShark zurückgreifen

coolsn11 schrieb am 19.05.2006 um 20:08

naja, die Tastatur schaut meiner Meinung auch ein bisserl komisch aus. Ist wohl der große Abstand zwischen den Tasten. Kann aber auch sein, dass es nur so wirkt, weil sie nicht abgeschrägt sind.

Garbage schrieb am 19.05.2006 um 20:41

Zitat von HitTheCow
bei den wenigen grafiktests kommt die 950er "sogar" an eine x1600 ran - wär ja dann fast x700 niveau oder?

diese tests da sagen recht wenig über die echte leistung aus.
eine gma950 ist einfach lahm, fürs arbeiten ok, fürs spielen nicht.
leider wurden keine spiele getestet, dann würde man sehen wie wenig eine gma950 dafür taugt.

Joe_the_tulip schrieb am 19.05.2006 um 21:25

gma 950 ist lahm, aber dennoch deutlich schneller als ihre vorgänger (bis zu 100% und mehr schneller als die 915er)

Garbage schrieb am 19.05.2006 um 22:46

20% mehr Takt zur GMA900 (+66mhz) sollen 100% mehr bringen? das halt ich für ein gerücht ...

da bringt höchstens eine schnellere cpu noch etwas, nachdem bei der gma9x0 serie T&L und Vertex Shader von der CPU übernommen werden.

Joe_the_tulip schrieb am 20.05.2006 um 00:04

wär schon möglich dass es ein gerücht ist..

allerdings laut dieser tabelle müsste das stimmen - wobei ob 200 oder 450 pts in 3dm05 ist wirklich recht egal...

schrieb am 20.05.2006 um 00:29

weil jeder sagt das die karte zu langsam sei: welche programme laufen nicht mit der gma950 bzw. zu langsam?

mascara schrieb am 20.05.2006 um 00:33

Hier ein kleines Video wie man den RAM und die HDD tauscht
http://youtube.com/watch?v=8c6ckjy-gdY

whitegrey schrieb am 20.05.2006 um 00:36

nicht laufen gar nicht, aber; Aperture wird wegen der Graka zb. offiziell nicht supportet... http://www.macnews.de/news/76114

genauso wird es schätzungsweise bei ein paar anderen Apps auch aussehen - und ob Motion läuft bin ich momentan noch überfragt, kanns mir aber fast nicht vorstellen...

Garbage schrieb am 20.05.2006 um 02:07

Zitat von Joe_the_tulip
wär schon möglich dass es ein gerücht ist..

allerdings laut dieser tabelle müsste das stimmen - wobei ob 200 oder 450 pts in 3dm05 ist wirklich recht egal...

diese tabelle sagt grad bei der gma9x0 nichts aus, weil nicht dabei steht welche cpu verwendet wurde.
zum vergleich ein paar werte mit gma900 und p4 3.6GHz (stand sommer 2004):
3DMark 2001: 6012
3DMark 2003: 1156
weitere spielebenches waren etwa 1/3 bis 1/4 langsamer als eine x600xt mit der selben cpu.

abgesehen davon ist die gma9x0 sm 2.0 kompatibel und nicht 3.0 wie hier fälschlicherweise behauptet.

jAcKz schrieb am 20.05.2006 um 07:30

Scheinbar hat das Teil einige Hitzeprobleme: http://www.notebookreview.com/defau...w=Apple+MacBook

Quote of the day:

Zitat
I use a ThinkPad T43 as my main work notebook. I love it and I certainly won't be parting with it for this MacBook, but it is refreshing to use a notebook with this kind of look. I suppose it makes me feel slightly hip, but then I realize I'm still me.

computaholic schrieb am 20.05.2006 um 08:09

Hi,

Ich spiele mit gedanken mein Joybook 7000, ein 14" Notebook mit 9700 Pro, 2,1kg gewicht, gegen ein macbook auszutauschen.
ich hab noch nie mac benutzt und würde deshalb gerne wissen, ob ich für meine tätigkeitsfelder ein macbook lohnen würde. Ich mache:

+ Latex Dokumente verfassen
+ mathemathische simulationen (große integrale berechnen...)
+ Gelegentlich Bildbearbeitung (Photoshop)
+ Matheprogramme wie Derive (Würd ich dann unter Windows machen, geht doch bei dem ding?)
+ Keine! Videobearbeitung, dafür hab ich meinen großen.
+ email, office etc.
+ im internet surfen: im internet sollten alle interakiven elemente reibungslos funktionieren
+ spielen tu ich mit nem laptop eigentlich nie, dafür hab ich andere sachen.

Fazit: Wenn man nicht spielt, worauf muss man wegen der Graka verzichten?

Würde für diese Anforderungenb das kleinste Macbook ausreichen?
Wieviel Ram braucht man, um in Mac OSX anständig arbeiten zu könnnen (mit den ganzen schönen effekten)?
Ist der Bildschirm wirklich so schlimm bzgl des Spiegelns?

ich weiß, dass das macbook nochmal 200g mehr wiegt und kleiner ist, aber es sieht einfach toll aus. Hat jemand schon mal die Tastatur probiert?

Hab mir gerade das mit dem hitze problem durchgelesen. Kann das jemand bestätigen der auch macbook besitzer ist?

PS.: Gibt es was vergleichbares zu Derive für OSX?

Danke für jede Antowrt.

mfg
computaholic

spunz schrieb am 20.05.2006 um 08:30

Zitat von computaholic
Hi,

Ich spiele mit gedanken mein Joybook 7000, ein 14" Notebook mit 9700 Pro, 2,1kg gewicht, gegen ein macbook auszutauschen.
ich hab noch nie mac benutzt und würde deshalb gerne wissen, ob ich für meine tätigkeitsfelder ein macbook lohnen würde. Ich mache:

08/15 office und internet sind mit mac kein problem. ps läuft meines wissens aber noch mit dem rosetta(?) zeug.

BiOs schrieb am 20.05.2006 um 08:42

Zitat von spunz
08/15 office und internet sind mit mac kein problem. ps läuft meines wissens aber noch mit dem rosetta(?) zeug.

ja, ps ist noch keine ub, für 08/15 ps arbeiten reicht der speed aber locker, imho

Zitat von computaholic
Hab mir gerade das mit dem hitze problem durchgelesen. Kann das jemand bestätigen der auch macbook besitzer ist?

hier gibts noch keine macbook benutzer, falls jemand gleich nach der vorstellung eines bestellt hat, dürfte er es kommende woche in der hand haben...