NTFS oder FAT32 ????

Seite 1 von 2 - Forum: Laptops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/laptops/ntfs_oder_fat32_153466/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Diesel schrieb am 27.11.2005 um 16:56

Ich hab ein Acer Notebook welches mit FAT32 ausgeliefert wurde und ebenfalls auf FAT32 formatiert wird wenn ich per Recovery mein Win Neuinstalliere. Eine Vollversion von WinXP liegt mir leider nicht vor, genauso wenig wie die Auswahl ob ich FAT32 oder NTFS haben will. Ich könnte lediglich unter WINXP auf NTFS wandeln.

Ist denn ein großer Unterschied zwischen den beiden Formaten? Wenn ich in WinXP umwandle kommt mir mein Rechner irgendwie dann so lahm vor Defragmentieren hat auch nix geholfen.

pari schrieb am 27.11.2005 um 17:32

ntfs hat halt schon mehr features als fat32, performancemäßig wird ntfs imho besser sein. frag freund google ob er einen benchmark kennt

am meisten stört mich die 4gb dateigrenze bei fat32.

Diesel schrieb am 27.11.2005 um 17:44

Welche Möglichkeiten habe ich aber noch von der Recovery FAT32 auf NTFS zu wechseln? Gleicht eine nachträgliche Umwandlung einer Formatierung mit NTFS oder hab ich mit Geschwindigkeitseinbusen zu rechnen?

eXus schrieb am 28.11.2005 um 12:27

hab auch fat32, und ich mein das ist doch schon sehr veraltet, gibts eine möglichkeit auf ntfs?

hab das acer tm800lcib
und so ein recovery winxp.

Maschi schrieb am 28.11.2005 um 12:32

H:\>convert /?
Konvertiert FAT-Volumes in NTFS.

CONVERT Volume /FS:NTFS [/V] [/CvtAreaateiname] [/NoSecurity] [/X]

Volume Bestimmt den Laufwerkbuchstaben (gefolgt von einem Doppelpunkt),
den Bereitstellungspunkt oder das Volume.
/FS:NTFS Bestimmt das zu konvertierende Volume.
/V Bestimmt, das CONVERT im ausführlichen Modus ausgeführt wird.
/CvtAreaateiname
Bestimmt die zusammenhängende Datei im Stammverzeichnis, die als
Platzhalter für NTFS-Systemdateien dienen soll.
/NoSecurity Bestimmt die Sicherheitseinstellungen für konvertierte Dateien
und Verzeichnisse, die für jeden Benutzer zugänglich sind.
/X Erzwingt das Aufheben der Bereitstellung, falls notwendig.
Alle geöffneten Handles auf das Volume wären dann ungültig.

mfg
maschi

mr.nice. schrieb am 28.11.2005 um 12:34

Bei Laptops würd ich mich vorher erkundigen, ob diese Festplatte auch gut mit NTFS funktioniert, mir ist zu Ohren gekommen, dass einige 2,5" HDD's Probleme mit NTFS haben.

COLOSSUS schrieb am 28.11.2005 um 12:35

Es gibt Guides wie du aus den Recovery-CDs (zumindest bestimmer OEMs) eine "vollwertige" WindowsXP-Setup-CD erstellst, wenn ich mich recht entsinne. Die Lizenz hast du ja - vielleicht kann dir http://www.neowin.net/forum/index.p...07&t=386271 weiterhelfen.

Ansonsten: http://www.linuxiso.org

d3cod3 schrieb am 28.11.2005 um 12:37

fat32 ist bei heutigen dateigrössen (dvd images etc) einfach nicht mehr tragbar

rettich schrieb am 28.11.2005 um 12:44

mein acer wurde auch mit FAT32 ausgeliefert - hab die platte unter winXP konvertiert, funktioniert pippifein.

hynk schrieb am 28.11.2005 um 12:47

für mich kommt fat nur bei meiner usb festplatte in frage. die muss win und osx kompatibel sein.
NTFS ist einfach "eigens" für windows

whitegrey schrieb am 28.11.2005 um 14:03

geht mir genaus - mit FAT32 hab ich einfach ne bessere Kompatiblität gegenüber anderen Platformen (meistens), trifft zumindest auf OSX zu das NTFS ohne Zusatzsoftware zwar lesen kann aber keinen Schreibzugriff hat.

USB-HDD (in dem Fall iPod) = FAT32
Restliche Platten = NTFS

ica schrieb am 28.11.2005 um 20:44

Zitat von mr.nice.
Bei Laptops würd ich mich vorher erkundigen, ob diese Festplatte auch gut mit NTFS funktioniert, mir ist zu Ohren gekommen, dass einige 2,5" HDD's Probleme mit NTFS haben.

ähm?

daisho schrieb am 28.11.2005 um 20:57

Ja, die Macht der Suggestion
FAT32 hat imho keine Existenzberechtigung mehr im Normalfall.

Wenn man noch Win9x/Me verwendet ( neben 2k/XP ) könnte es vorteilhaft sein, würde allerdings trotzdem lieber eine 3rd party Software die auf NTFS Zugriffe erlaubt installieren anstatt FAT32 global verwenden.

Master99 schrieb am 28.11.2005 um 22:09

ich find die dateisystemsituation unter windows ziemlich blöd...
fat32 -> nicht so sicher wie ein journaling-fs und max. 4GB Filesize
ntfs -> lahm und schlechte Kompatibilität zu anderen OS

@ performance: soviel zum thema "ntfs wird schneller als fat sein" http://www.overclockers.at/showthre...ystem+benchmark

whitegrey schrieb am 28.11.2005 um 22:20

ich finde die beiden Systeme auch nicht optimal - alleine wenn man sich die Restriktionen gegenüber sagen wir HFS+ ansieht (zb. erlaubte Zeichen in Dateinamen)...

aber auf das neue System darf man ja noch länger warten, nachdem Redmond es nichtmal rechtzeitig zur ersten Vista-Version hinkriegt... lächerlich imho