URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/avatar-2_241259/page_20 - zur Vollversion wechseln!
meine tochter hat dies auch angemerkt.. ab "moby dick" (oder schon vorher.. ka) gab es immer wieder szenen die "ruckelig" rübergekommen sind..Zitat aus einem Post von b_dschaut dann einfach alles noch mehr künstlich aus und wie aus einem videospiel
nur hier von euch. aber ich kann von mir behaupten, dass mir das auch ohne "vorwarnung" sofort negativ aufgefallen wäre.Zitat aus einem Post von bloodhast du, bevor du ins kino gegangen bist, darüber gelesen, dass manchen leuten der framerate wechsel stark auffällt?
Hab ihn mir in 4DX angesehen. Dort konnte ich allerdings keine "ruckler" bemerken, meine Begleiter ebenso wenig. Imho war er in 4DX sehr genial, kann ich nur empfehlen.
Im Apollo IMAX wars auch ziemlich ok, aber gelegentlich hat man schon gemerkt, dass an der FPS Schraube gedreht wurde.
Das Hauptproblem dürften die Projektoren sein.
Zitat aus einem Post von b_dwar gestern in einer hfr vorstellung und ich bleib dabei, das ding muss sterben. in ein paar langsamen unterwasser bzw. flugszenen ist ja eh ok (doku charakter!!!), aber sobald "menschliche" bewegungen involviert sind greift der soap-opera-effektt instant. und das selbst bei eben den full cgi charakteren.
Ich könnte da jetzt viel dagegen sagen, will aber den Thread nicht derailen.
Nach dem Hobbit war die Technologie für 10 Jahre tot, und wenn ich mir hier die Kommentare durchlese, wird sich da in den nächsten 10 Jahren ausser Cameron auch kein anderer Regisseur drüber trauen
Zitatwar gestern in einer hfr vorstellung und ich bleib dabei, das ding muss sterben. in ein paar langsamen unterwasser bzw. flugszenen ist ja eh ok (doku charakter!!!), aber sobald "menschliche" bewegungen involviert sind greift der soap-opera-effektt instant. und das selbst bei eben den full cgi charakteren.
Zitat aus einem Post von ccrIch könnte da jetzt viel dagegen sagen, will aber den Thread nicht derailen.
Nach dem Hobbit war die Technologie für 10 Jahre tot, und wenn ich mir hier die Kommentare durchlese, wird sich da in den nächsten 10 Jahren ausser Cameron auch kein anderer Regisseur drüber trauen
Ist glaub ich alles eine Frage der Gewöhnung, obwohl mir momentan auch die smooth motion Lösung von madVR besser zusagt als fixe 48..
Zitat aus einem Post von EarthshakerFür mich kann 24fps nicht früh genug sterben. Alles unscharf und ruckelig. Das ist einfach Steinzeit.
Endlich mal was erkennen auch in Szenen wo viel los ist. Schönes klares Bild. So muss das sein.
Zitat aus einem Post von sk/\rja weils einfach schlecht gemacht wurde.
gegen höhere fps per se hat wohl niemand was. wenns dann aber ruckelt bzw. ausschaut wie in einer daily soap kann diese technologie bitte genauso verschwinden wie 3D.
ZitatIch geh mir trotzdem noch Gemälde anschauen. Und habe keine Lust auf einen Godfather in 120Hz Motion Smoothing
Zitat aus einem Post von BenderDas Hauptproblem dürften die Projektoren sein.
Könnte man auch so sehen, ja..
Er ist halt ein Sturkopf, der das durchzieht was er sich einbildet.
also mit den 48fps sahen schon viele szenen deutlich flüssiger und besser wahrnehmbar aus im detail als man es sonst so von irgendwelchen schnellen actionszenen kennt, wo man dann gar nix mehr ordentlich wahrnehmen kann.
war gestern im dolby cinema in salzburg, gefühlt war das also schon hfr, viele deutlich flüssigere szenen..
aaaaaber
was mich noch mehr gestört hat als der kontrast zu manchen szenen mit weniger fps war, dass manche szenen, ev. durch hfr, noch computeranimierter rübergekommen sind - zb die im wasser wedelnden schwänze der viecher da, das sah so dermaßen nach computerspiel aus, dass mich das schon gestört hat.. oder die erwähnte szene mit der schwebebahn - teilweise wie eine tech-demo-szene und nicht wie eine film-szene.
und auch die story bzw. das story-telling fand ich overall nicht so gut und "neu" wie beim ersten teil.
klar, ich war auf pandora urlaub machen und viele bilder, das 3d und so waren fantastisch, keine frage!
aber ALL IN würd ich dem film maximal eine 7.5 / 10 geben, wohingegen der erste teil mit 8.5 deutlich drüber ist.
klar, cameron will maßstäbe setzen, ist auch ok so und es war das geld auch wert um zu sehen, was dabei rausgekommen ist - aber der film als ganzes hat mich eben dann doch nicht ganz so abgeholt bei dem ganzen fokus auf tech... also träne hab ich keine verdrückt, da gibts rührendere/bewegendere filme als den zusammenhalt der sullys in avatar 2 imo
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024