URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/avatar-2_241259/page_22 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von shadecht story nice? ich fands recht fad von der story her
ein cgi porn ohne frage aber die story war solala, gibt ja nedmal wirklich neue bösewichte
what a ****ing mess.
da könnt man aufsätze füllen wenn man die ganzen hirnrissigen ideen abarbeitet die dieser film nonchalant auf den zuseher loslasst. wo ist plötzlich die armee wasserstämmler hin. wie oft will man colonel Q recyclen. wie oft soll er sullys kinder entführen anstatt den sofort auf sicht abzuknallen. unter brennendem wasser taucht man durch, und nicht stattdessen in versinkende schiffe hinein. luftreserven sollten irgendeiner logik folgen, und nicht den notwendigkeiten des plots. maglevs nach 1 jahr, klar. die komplizierteste art wale zu erlegen die je eine sternenreisende bevölkerung erfunden hat. ich hätt mitschreiben müssen weil da war noch viel, viel mehr
das zentrale übel des films ist aber, dass er glaubt, mit dem ganzen ******* davonkommen zu können. Cameron könnt 2023 einen gscheiten T3 bringen und das funktioniert 1:1 wie vor 30 jahren, er könnt ein True Lies bringen, ein BA: Alita, aber nein, er präsentiert gleichzeitig den weissen mann als gewissenlosen metzger UND als einzigen erlöser der die von ihren gefühlen übermannten wilden führen kann. und glaubt dass das eine fesselnde story ist. die einzigen lacher in dem film waren, als er sich lächerlich gemacht hat. wo avatar 1 es noch geschafft hat, sich mit dem wow-effekt über seine schwächelnde story drüber zu retten, ist das alles einfach zu fetzendeppert, und die charaktere reissen auch nichts heraus. ich war froh wies endlich vorbei war.
cameron auch nur mehr noch ein alter mann der nicht mehr weiss was seinen filme einst so einzigartig gemacht hat.
puh. [/rant]
Zitat aus einem Post von bloodquaritch in blau ist dafür umso charismatischer dieses mal.
wie gesagt, ich hätt auch 3h doku gnommen. wär ma wahrscheinlich lieber gewesen als de sinnlose fetzerei
Zitat aus einem Post von shadnein einfach nur nein
sorry nach so ner langen zeit schaut das einfach nur nach extrem lazy story writing aus (hauma an cgi porn raus des kost scho genug)
wie gsagt schlecht is der film ned aber warum der so gelobt wird check i ned
Wtf did I just read
der versuch einer simplen erklärung, warum diese filme so extrem erfolgreich sind.
find ich spannend das der doch ziemlich polarisierend ist. vor allem das was hokum schreibt.
muss ihn auch endlich mal anschauen.
Der Film ist Eskapismus pur.
Man nehme einen beliebigen Popcorn-Kino Blockbuster und zerlege ihn nach storytechnisch- bzw. "cineastischen" Gesichtspunkten. Da bleibt überall nur gähnende Sinnentlehrtheit übrig.
I am looking @ You MCU. Schlimmste Beispiele sind Civil War (wtf?) oder No Way Home (99% Fanservice).
Infinity War und Endgame fallen in eine ähnliche Kategorie, haben dafür aber extra schlechte CGIs. Unterhaltsam sind sie bis zu einem gewissen Grad natürlich trotzdem und können auch auf emotionaler Ebene halbwegs überzeugen.
Wie gut uns Popcorn Kino unterhält hängt (u.a.) davon ab, ob uns die Charaktere berühren oder nicht und natürlich die Umsetzung und Glaubhaftigkeit des Settings.
Dafür geht der alte Mann die "Extra Meile" und das sieht und spürt man.
add.:
Die Lord of the Rings Reihe, Nolans Flattermann und Titanic sind da die einzigen Ausnahmen, die mir auf die schnelle einfallen. Die sind auch als "Film" verdammt gut.
Zitat aus einem Post von semteXwie gesagt, ich hätt auch 3h doku gnommen. wär ma wahrscheinlich lieber gewesen als de sinnlose fetzerei
Zitat aus einem Post von bloodkomme gerade aus einer IMAX 3D OV vorstellung im apollo - der saal war komplett voll
ich habe dieses mal versucht ein genaues auge auf die framerate wechsel zu haben. wenn man genau hinschaut fallen einem 48fps meistens auf, aber ein ruckeln beim wechsel zurück auf 24fps konnte ich kein einziges mal beobachten.
interessant wie extrem unterschiedlich die Meinungen zu dem thema sind
umfragen in der arbeit haben das selbe extrem ergeben, entweder "HUI VOLL SUPER" oder "Bä... war müll"
Avatar hat schon immer polarisiert.
Bezüglich der Apollo IMAX Größe muss ich Mr. Zet recht geben.
Alles hinter Reihe 3-4 wirkt in 3D einfach zu klein und da vorne ist es punkto Genickstarre schon sehr grenzwertig.
Weiter hinten hat man echt das Gefühl auf einen TV zu starren. 3D im allgemeine darf wirklich sterben bzw sollte nur dann angeboten werden, wenn die Ausstattung passt und die Filme auch so gedreht wurden.
Auch akustisch hat das Apollo IMAX so seine Defizite, denn nur ganz vorne "ballert" es akustisch so rein wie es eigentlich sein sollte.
Zitat aus einem Post von Mr. ZetSo und dann noch was zur Technik und zum Kino:
* Kann 3D im Kino bitte endlich sterben? So unnötig... Vielleicht gibt es ja irgendwann mal ein "Holodeck" Kino, aber solange auf eine Leinwand projiziert wird, ist das einfach nur BS imho. Ich fand btw das 3D "schlechter" als bei Avatar 1 damals (was für mich bis zuletzt immer der 3D Benchmark war). Dachte mir vielleicht kann mich Cameron doch noch von 3D überzeugen, nachdem für mich kein anderer Film an Avatar herangekommen ist punkto 3D, aber nein.... Ich hab großteils 3D gar nicht (plastisch) wahrgenommen und wenn doch, fiel es als störend und unscharf auf. Am schlimmsten aber ist dieser "ich schaue in die Box effekt" den das 3D erzeugt: da wird selbst eine 160m² Leinwand zum kleinen Fernseher...
* Die Leinwand vom Apollo IMAX ist imho viel zu klein für 3D. Vielleicht hätte es mich visuell mehr umgehauen bzw. das 3D überzeugt, wenn ich nicht permanent das Gefühl gehabt hätte, ich schaue auf einen TV.
ZitatFernseher...
* Die Leinwand vom Apollo IMAX ist imho viel zu klein für 3D. Vielleicht hätte es mich visuell mehr umgehauen bzw. das 3D überzeugt, wenn ich nicht permanent das Gefühl gehabt hätte, ich schaue auf einen TV
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024