IMAX is back - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/imax_is_back_207518/page_5 - zur Vollversion wechseln!


Burschi1620 schrieb am 29.06.2009 um 12:28

Zitat von Brain_Death
von der bildschärfe bin ich massivst enttäuscht. nichtmal ansatzweise das was ich von digital cinema gewohnt bin.
Ich glaub das dass das am Film lag. Die Nachtszenen am Anfang waren ja typischerweise extrem verrauscht. :(


b_d schrieb am 29.06.2009 um 12:36

ich red ja auch nicht von bildrauschen sondern von bildschärfe. das rauschen ist technologiebedingt. die mangelnhafte schärfe des ganzen streifens kann jedoch viele gründe haben (wobei jeder davon bei dieser produktion UNVERZEIHLICH ist). im nachhinein denk ich mir eh, dass ich reklamiert hätte sollen. sauerei für _DAS_ geld. die bildschärfe war kein deut besser als von zelluloid. und es lag definitiv am kino und nicht am material.


Burschi1620 schrieb am 29.06.2009 um 12:51

Zitat von Brain_Death
ich red ja auch nicht von bildrauschen sondern von bildschärfe. das rauschen ist technologiebedingt. die mangelnhafte schärfe des ganzen streifens kann jedoch viele gründe haben (wobei jeder davon bei dieser produktion UNVERZEIHLICH ist). im nachhinein denk ich mir eh, dass ich reklamiert hätte sollen. sauerei für _DAS_ geld. die bildschärfe war kein deut besser als von zelluloid. und es lag definitiv am kino und nicht am material.
Ich weiß was du meinst. Teilweise war ein echter blur drinnen, aber dann wars auch oftmals wieder recht gestochen scharf.
Aber ich habs auch schon von anderen Personen gehört (hier im Forum auch), dass der Film im Kino xy unscharf war, also dachte ich vielleicht eher an schlechtes Filmmaterial.


Nico schrieb am 29.06.2009 um 12:56

im apollo gibts in manchen sälen fast permanent unscharfe projektionen. man muss eben darauf schauen und diese säle in zukunft meiden. saal1 war noch nie unscharf, schon garnicht jetzt mit imax.


Mr. Zet schrieb am 29.06.2009 um 12:59

Zitat von Brain_Death
ich red ja auch nicht von bildrauschen sondern von bildschärfe. das rauschen ist technologiebedingt. die mangelnhafte schärfe des ganzen streifens kann jedoch viele gründe haben (wobei jeder davon bei dieser produktion UNVERZEIHLICH ist). im nachhinein denk ich mir eh, dass ich reklamiert hätte sollen. sauerei für _DAS_ geld. die bildschärfe war kein deut besser als von zelluloid. und es lag definitiv am kino und nicht am material.
Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Wie ich vorher schon geschrieben habe ist der Film im Imax deutlich "schärfer" gewesen als im analogen Kino.
Direkten Vergleich zum Digital Cinema hab ich allerdings keinen.


ica schrieb am 29.06.2009 um 13:02

ich fands ehrlichgesagt teilweise auch unscharf.


Nico schrieb am 29.06.2009 um 13:03

liegt dann eher an den "shots" als an der projektion


maniacnew schrieb am 29.06.2009 um 13:09

Zitat von Mr. Zet
Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Wie ich vorher schon geschrieben habe ist der Film im Imax deutlich "schärfer" gewesen als im analogen Kino.
Direkten Vergleich zum Digital Cinema hab ich allerdings keinen.

Digital ist sowieso viel schärfer als Analog das ist klar, aber ich denk IMAX und Digital Cinema nehmen sich nicht viel.


Viper780 schrieb am 29.06.2009 um 13:28

Zitat von maniacnew
Digital ist sowieso viel schärfer als Analog das ist klar, aber ich denk IMAX und Digital Cinema nehmen sich nicht viel.

warum ist das klar?


b_d schrieb am 29.06.2009 um 13:31

Zitat von Viper780
warum ist das klar?
weil ein 35mm film nun mal seine grenzen hat?


InfiX schrieb am 29.06.2009 um 13:41

das kann mir keiner erzählen, dass ein 35mm film nicht jeden 2k projektor schlagen kann, wenn mans richtig macht.

aber das wollen die ja ned, "digital ist die zukunft", da kümmert man sich eben um die qualität beim analogen kino nicht mehr so richtig.

ich behaupte mal die grenzen eines 35mm films liegen definitiv über 2k.


b_d schrieb am 29.06.2009 um 13:47

es ist ja vollkommen wurscht was es rein THEORETISCH kann/könnte. verwertbar ist nur das, was man aktuell kriegt. und in ein 35mm film (sprich analog kino) setz ich mich seit dem es digital cinema gibt nicht mehr rein. bilddiagonale und fetter sound ist das eine, aber wenn ich dann das ganze wie durch ne "falsche" brille sehe verzichte ich lieber ...
und imax war für mich KEINEN deut schärfer als analog. einmal und nie wieder.


Viper780 schrieb am 29.06.2009 um 13:58

Zitat von Brain_Death
weil ein 35mm film nun mal seine grenzen hat?

schon, aber die sind bei weitem über den Grenzen von den digitalen Filmen


b_d schrieb am 29.06.2009 um 14:02

Zitat von Viper780
schon, aber die sind bei weitem über den Grenzen von den digitalen Filmen
dann weiß ich echt nicht was die aufführen. ich war in meinem leben in vielen kinos in vielen ländern und analog war immer analog. digital dagegen war hingegen immer um das zigfache schärfer.

dass man 35mm digital abtasten kann und man dadurch locker auf 2k oder mehr kommt ist mir klar. aber IM KINO ansich wird nie die schärfe erreicht dich ich von digital aufführungen gewohnt bin.


Viper780 schrieb am 29.06.2009 um 14:08

weil ihnen in den Kinos die qualität wurscht ist, meist sind die Kopien der analog Filme schon nicht optimal und die Filmvorführer tun sichs halt auch ned an irgend was scharfzustellen oder mal den Projektor richtig ausrichten.

wenn ich in "linz" mal Cineplexx mit Megaplexx vergleiche hast im Cineplexx das gefühl das es dort viel besser und schärfer ist (so wie wenn du 576i mit 2k vergleichen würdest)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025