Kick-Ass 2 - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/kick-ass-2_235708/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Burschi1620 schrieb am 05.09.2013 um 22:03

Zitat von Earthshaker
Erhebliche Verbesserung zum ersten Teil und damit mir 5/10 wert.

Aus dem Film rausgegangen und den Großteil davon schon wieder vergessen. Immer ein schlechtes Zeichen

Naja wenn dir der erste schon net daugt hat hättest dir den zweiten aber späten können xD

~PI-IOENIX~ schrieb am 06.09.2013 um 01:01

Einziges Highlight die drei von der Pyjamaparty

FearEffect schrieb am 06.09.2013 um 06:59

8.5/10

Tolle Fortsetzung, endlich war´s Kino wieder mal sein Geld wert

Earthshaker schrieb am 06.09.2013 um 08:19

Zitat von Burschi1620
Naja wenn dir der erste schon net daugt hat hättest dir den zweiten aber späten können xD

Ach ich kuck auch sowas wie Sharknado. Fällt ins gleiche Schema aber hat mehr Budget.

22zaphod22 schrieb am 15.09.2013 um 18:14

während der erste ja noch eine gewisse originalität hatte haben sie beim 2er einfach den langweilig weitergeführt ... weder die story noch die charaktere noch die unnötige gewalt waren gut umgesetzt

"ich würd gern aber ich habs net geschafft"

2 von 10

quake schrieb am 15.09.2013 um 18:51

wenn du für den nur 2 / 10 gibst, wieviel gibst dann für nen richtig schlechten film? -10 / 10

Fabian1983 schrieb am 15.09.2013 um 19:08

4/10. Ziemlich verkommen im Vergleich zum Ersten.

22zaphod22 schrieb am 16.09.2013 um 00:00

Zitat von quake
wenn du für den nur 2 / 10 gibst, wieviel gibst dann für nen richtig schlechten film? -10 / 10

ich fand ihn richtig schlecht ...

potential nicht genutzt ... schauspieler spielen imho hölzern ... story elemente superfad (vielleicht bin ich schon alt aber und mich unterhält sowas nicht mehr aber z.b. teenie-probleme in der schule sind schon von der lindenstrasse besser und glaubwürdiger dramatisiert worden ...)

jim carrey war unnötig und wurde nur reingenommen um leute ins kino zu locken ... sein charakter war weder besonders originell noch irgendwie gut (im sinne von "jim carrey darbietung") gespielt

gut ... dass er als ganzes vorhersehbar war kann man dem film schwer vorwerfen ... aber die einzelnen story-elemente waren lieblos und nach schema-f reingenudelt

und warum sie teilweise gewalt und grauslichkeiten so b-movie mäßig umgesetzt haben frage ich mich auch ... ich versteh das stilmittel nicht ... weil der rest vom film ist "anders"

klassischt part2-abzock-dreck

imho ...

Burschi1620 schrieb am 16.09.2013 um 00:27

Zitat von 22zaphod22
potential nicht genutzt ... schauspieler spielen imho hölzern ... story elemente superfad (vielleicht bin ich schon alt aber und mich unterhält sowas nicht mehr aber z.b. teenie-probleme in der schule sind schon von der lindenstrasse besser und glaubwürdiger dramatisiert worden ...)

jim carrey war unnötig und wurde nur reingenommen um leute ins kino zu locken ... sein charakter war weder besonders originell noch irgendwie gut (im sinne von "jim carrey darbietung") gespielt

Findest? Das Teenie Szenario war jetzt nicht anders als in anderen Teenie Filmen. Ob es wirklich 100%ig zutrifft können wohl die wenigsten hier behaupten.

Jim Carrey fand ich in der Rolle wunderbar und exzellent gespielt o0. Vor allem weil er eben mal was anderes gemacht hat als den typischen Carrey hat er mich so verblüfft. :eek:

Donald Faison war für mich die "unnötige Draufgabe" eines berühmten Schauspielers. Der konnte sein Potential gar nicht ausleben und hätte im Prinzip auch von jeden anderen gespielt werden können.

22zaphod22 schrieb am 16.09.2013 um 10:33

geschmackssache

ich fand den 1ser irgendwie witzig und "neu" ... aber der 2er gefällt mir einfach nicht

b_d schrieb am 05.12.2013 um 09:36

gestern nachgeholt. hatte alles was man erwarten würde. aber der funke wollte trotzdem nicht überspringen. hat aber immerhin gut unterhalten, deshalb:

7 von 10 mothers of russia