Kino: Avatar - Seite 18

Seite 18 von 82 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/kino-avatar_199684/page_18 - zur Vollversion wechseln!

vielleicht ist das mehr ein problem der sehgewohnheiten und nicht der technik? bei 2d kann man die aufmerksamkeit des zusehers ja mit schaerfeverlagerung lenken - in 3d hat man mehr freiheiten auf was fuer eine ebene man sich gerade konzentriert. und wenn man alle ebenen scharf machen wuerd (was bei renderings ja gehen wuerd) wuerd es falsch/unecht aussehen... dh maybe muessen wir erst 3d kino "lernen"?

Zitat von Master99

vielleicht ist das mehr ein problem der sehgewohnheiten und nicht der technik? bei 2d kann man die aufmerksamkeit des zusehers ja mit schaerfeverlagerung lenken - in 3d hat man mehr freiheiten auf was fuer eine ebene man sich gerade konzentriert. und wenn man alle ebenen scharf machen wuerd (was bei renderings ja gehen wuerd) wuerd es falsch/unecht aussehen... dh maybe muessen wir erst 3d kino "lernen"?

Bei muns flackerts 3d am Anfang immer ganz leicht. Nur im Film bemerkt man es dann nicht mehr. Definitv stimme ich den anderen zu und würde den Film nur in 3D anschaun. Habe mittn im Film mal ein auge zugemacht, bzw. kurz ohne Brille geschaut. Der Unterschied is enorm, da macht die Tiefe wirklich einiges beim Filmerlebnis aus.

Zum Film selbst, Pandora ist echt ein Traumplanet.
Respekt an die Fantasie der Producer.
Story ist zwar klassiche Eroberungsgeschichte, nur sehr gut inszeniert und fesselnd. Auch wenn das Ende klar war, waren die Wendungen der Story gegen Ende auch super. Zumindest ich hab mitfiebern anfangen

ich habe mir den film heute noch mal in 2D digital angeschaut und muss ganz ehrlich sagen, obwohl der 3D-effekt sehr nett anzusehen war, war das overall-erlebnis in der 2D-version aufgrund der klareren und schärferen bilder eindeutig das schönere. in 3D ging einfach zuviel bildinformation verloren (ob es sich hierbei um die gewollte tiefenunschärfe oder einfach nur schwäche der technik handelt kann ich nicht sagen), was in anbetracht der schönheit von pandora und der na'vi eine verdammte schande ist.

2D ist "besser" ?

jipiiieehh!

so würde ich es nicht sagen, aber in 2D sieht man einfach mehr imho. am besten wäre es wohl sich 2D und 3D anzuschauen ^^

Beim ersten mal schauen sollte es schon 3D sein.

2D ist aber wirklich deutlich schärfer.

Zitat von Bender

Zitat von lalaker

Habe selbst die WD Black 640 als Sys-Platte und würde sie nur gegen eine gute SSD tauschen.
Bin aber auch auf das neue 1TB Modell mit 500GB Platter neugierig.

im haydn isses besser als im apollo was die kopfhaltung angeht..

außerdem verdient das imax im apollo nicht den namen imax. der sound ist zwar porno, doch die leinwand deutlich zu klein.

dafür is die soundanlage im apollo imax deutlich besser..

egal.. der film kanns in jedem format

epic

hab ihn heute in 2d angeschaut weil der holden bei 3d übel wird und werd ihn mir wohl nächste woche in 3d nochmal geben.

10/10 overall ohne probleme.

8/10

mal was anderes! die story zaht sich, aber die bilder sind den besuch wert gewesen. 3D hat mich außer bei ein paar szenen nicht vom hocker gehaut, da alles verdammt dunkel mit der brille war.. :-(

Zitat von V!Ct0R

8/10

mal was anderes! die story zaht sich, aber die bilder sind den besuch wert gewesen. 3D hat mich außer bei ein paar szenen nicht vom hocker gehaut, da alles verdammt dunkel mit der brille war.. :-(

hmm kA so eine rot/schwarze vom lugner-kino

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026