URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/kino-gladiator-2_263723/page_2 - zur Vollversion wechseln!
ich bin kein grosser freund von dem trailer. der macht mir irgendwie den eindruck das das mal wieder eine fortsetzung ist von der die verantwortlichen keine ahnung haben warum der vorgänger so erfolgreich war.
ich würd mich zwar freuen wenn der richtig gut wird, aber ich habe so meine zweifel.
Zitat aus einem Post von EarthshakerIch fasse die alle mal zusammen mit "MEH".
Teil 1 war wesentlich besser, aber mir hat er trotzdem sehr gut gefallen.
Man darf einfach nicht zu viel nachdenken und auch nicht mit der Erwartung vom 1er reingehen.
Ich verstehe diese Argument nie.
"Erwarte nicht zuviel dann passts schon".
Ist der Film denn auch günstiger weil man nicht soviel Arbeit reingesteckt hat? Nö.
Ich mein man erwartet eh schon wenig nach einem der besten Filme aller Zeiten. Gleichzeitig sollte man meinen es muss nun DIE Idee gegeben haben was es wert war überhaupt den Film zu drehen.
Am Ende muss man sagen, dass die eigentliche Handlung mit den Intrigen rund um die Zwillinge und Denzels Charakter schon interessant ist.
Leider ist alles viel zu schlecht umgesetzt.
Der Hauptcharakter kann gar nix. Null Charisma oder sonst was.
Die erste Arena mit den CGI Affen ist schon brutal schlecht.
Sogar weniger wegen den Affen sondern wie es inszeniert ist.
Wie ging der Rest aus? Wie haben sie es geschafft zu überleben?Spoiler Alert:
Er beißt das Afferl, brüllt einmal und dann ist die Szene aus?
Nach den Berichten hier, frage ich mich wie der Film auf so eine Bewertung kommt.
Wikipedia
ZitatErste Kritikerstimmen zeigten sich überaus begeistert und bezeichneten Gladiator II als einen der besten Filme von Ridley Scott seit Jahren
Die Abhandlung darüber geht weit über Gladiator 2 hinaus.
Nach Jahren der massiven Müllbewerfung durch die Content Industrie ist der Zuschauer einfach zu Müll erzogen. Filme Serien Musik... der Standard ist soweit nach unten geschraubt, dass jede Kritik sowieso direkt niedergeschlagen wird mit "schraub deine Erwartungen runter" oder "du hasst Frauen/schwarze/Bananen und Hubschrauber" gemischt mit "hey das war teuer das ist gut lol" und der heutigen Welt dass jeder der Kritik ausübt sowieso ein Nazi ist.
Spulen wir in die 90er zurück.
Jurassic Park, T2, Men in Black, Independence Day, Sixth Sense, Titanic, Toy Story, Forrest Gump, Matrix, Fight Club, Pulp Fiction... you name it.
Jeder einzelne davon ein fcking Klassiker. Diverse Casts ohne Ende, hat keine Sau interessiert weils um die Charaktere ging.
Was unterscheidet sie alle von dem Zeug was man heute so bekommt?
Man hat versucht einen zusammenhängenden Film zu machen. Teilweise auch Futter fürs Hirn.
Heute werden einzelne Szenen gedreht, wie man da hinkommt egal, hauptsache da.
Die einzelnen Story-Punkte sollten verbunden werden. Es sollte Gründe geben warum etwas passiert und für den Fluss der Handlung sorgen. Wie oben das Beispiel mit den Affen. Sobald du nur diese eine Frage stellst zerfällt das Konstrukt direkt. Immersion gebrochen.
Der Hauptcharakter von G2:
Spoiler Alert:bevor man noch wirklich im Film drin ist, ist die Frau schon tot... ist einem grad egal weil man beide nicht kennt.
Im ersten Teil lernt man Maximus erst kennen bevor irgendwas passiert
Ja, im nach hinein kann ich dir nur zustimmen.
Als ich den Film damals gesehen habe, war es okay. Hatte mich im Kino einfach berieseln lassen.
Je mehr ich aber im nach hinein darüber nachgedacht habe, desto mehr ist der Film in der Wertung gesunken. Deine Beschreibungen treffen es leider sehr gut.
ich habe den film nun auch geguckt und meine befürchtungen, das "teil2" meine sicht auf den ersten vermiesen könnte ist auf gar keinen fall eingetreten.
der film ist soo schlecht das ich das easy trennen kann und teil2 existiert in meinem univsersum nicht. bei einigen szenen dachte ich tatsächlich "meinen die das ernst od. soll das eine art hotshot gladiator parodie sein".
Ich hab ihn im Kino geschaut, aber merk grad viel ist nicht hängengeblieben. Ich hab wirklich keine Ahnung mehr was in dem Film genau passiert ist
nichtmal die paar spoiler hier helfen wirklich.
nur das dämliche Ende beim Bacherl kommt schön langsam wieder ...
gestern auch gesehen ... hätt ich mir auch sparen können
Würds den ersten Teil nicht geben, könnt man ja noch sagen "joa netter Popcorn Film" ...
Ridley Scott liefert auch nix mehr ab irgendwie.
kA wo die dann doch noch relativ "guten" Wertungen herkommen ...
Zitat aus einem Post von EarthshakerDie erste Arena mit den CGI Affen ist schon brutal schlecht.
Sogar weniger wegen den Affen sondern wie es inszeniert ist.
ZitatWhen questioned about the scene's historical accuracy regarding the sharks, the acclaimed filmmaker openly defended his choice, saying, "You're dead wrong." Read his comments below:
You're dead wrong. The Colosseum did flood with water, and there were sea battles... Dude, if you can build a Colosseum, you can flood it with ****ing water. Are you joking? And to get a couple of sharks in a net from the sea, are you kidding? Of course they can.
ZitatSCOTT: They were quite small. They were only about six or seven feet.
MESCAL: Only small sharks — six or seven feet.
SCOTT: When you can do what they could do. We don't make concrete as well as the Romans.
MESCAL: That's crazy.
SCOTT: They can't work out what that mix was. The Romans discovered how to make iron even harder. They were technologically superior.
Hätte man sich sparen können den Film, imho. Szenerie hübsch, Cast okay aber mehr auch nicht. An Teil 1 kommts leider nicht ran.
ich fand ihn überraschend gut.
bis auf fast jegliches CGI...
alter schwede. da sind wir dann von jurassic park (1993) wirklich nicht mehr weit weg. :/
an das meisterwerk teil 1 kommt er aber bei weitem nicht ran.
solide 6/10
Mit der Inschrift auf englisch hatten sie mich endgültig, ridley ite domum
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025