[Kino] James Bond - No Time to Die (Bond 25) - Seite 11

Seite 11 von 11 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/kino-james-bond-no-time-to-die-bond-25_251374/page_11 - zur Vollversion wechseln!

sk/\r schrieb am 29.03.2023 um 21:25

Zitat aus einem Post von Hokum
geschmackssache.

absolut. ich kann auch deine argumente total verstehen.
so war ja 007 ursprünglich auch von connery - oder sogar mehr noch - vom verhassten lazenby (name nicht gegoogelt

) gespielt. ein spion und kein action held.

würdest du dann casino royal als bond sehen? mit ausnahme der eröffnungsszene (parcours) war der ja auch imo ein komplett typischer bond?

Viper780 schrieb am 29.03.2023 um 21:45

Die Connery Bond waren schon sehr actionlastig für die Zeit. Er war ja auch kein Schauspieler sondern Bodybuilder wie er zur Bond Rolle kam.

rad1oactive schrieb am 29.03.2023 um 22:48

Roger Moore war da für mich der klassischere Spion und weniger Action held.

Hokum schrieb am 29.03.2023 um 22:57

Zitat aus einem Post von sk/\r
würdest du dann casino royal als bond sehen? mit ausnahme der eröffnungsszene (parcours) war der ja auch imo ein komplett typischer bond?

ist ja auch immer historisch, nach dem furchtbaren tarnkappen-diamantengesicht-gentherapie brosnan war Casino Royale auf jeden fall eine massive verbesserung. mads mikkelsen ist auch ein cooler hund. ich müsst ihn mir jetzt noch mal anschauen, aber ich kann mich erinnern dass er mich beim zweiten mal ansehen ein bisserl enttäuscht hat, obwohl er back to the roots war und ein gut funktionierender film. ich hab ja nix gegen bond aus prinzip, es ist halt ein franchise mit den entsprechenden typischen wehwehchen - und ich bin viel zu pingelig geworden um die nur des namens wegen zu vergeben.

viielleicht ist jetzt langsam mal zeit No Time To Die anzuschauen

sk/\r schrieb am 30.03.2023 um 11:36

Zitat aus einem Post von Hokum
ist ja auch immer historisch, nach dem furchtbaren tarnkappen-diamantengesicht-gentherapie brosnan war Casino Royale auf jeden fall eine massive verbesserung. mads mikkelsen ist auch ein cooler hund. ich müsst ihn mir jetzt noch mal anschauen, aber ich kann mich erinnern dass er mich beim zweiten mal ansehen ein bisserl enttäuscht hat, obwohl er back to the roots war und ein gut funktionierender film. ich hab ja nix gegen bond aus prinzip, es ist halt ein franchise mit den entsprechenden typischen wehwehchen - und ich bin viel zu pingelig geworden um die nur des namens wegen zu vergeben.

viielleicht ist jetzt langsam mal zeit No Time To Die anzuschauen

man wird älter und "selektiver". kann ich bestätigen.

nach deinen ausführungen würd ich ihn mir sparen. grad die letzte viertelstunde ist _irgendwas_ und eines bond films absolut unwürdig.
und das sag ich der mit einem action bond per se kein problem hat.

DKCH schrieb am 30.03.2023 um 12:43

Zitat aus einem Post von rad1oactive
Roger Moore war da für mich der klassischere Spion und weniger Action held.

die moore-bonds sind halt teilweise schon sehr in slapstick-hafte abgedriftet, mehr clown als spion und action held...

rad1oactive schrieb am 22.06.2023 um 21:41

So, mal auf prime nachgeholt.
Njo.. war eh ok, aber die Beweggründe für die neue Organisation und warum sie jetzt alle dahinraffen wollen, kommt überhaupt nicht rüber.
Machen sich ja bond und M selbst im Film drüber lustig, in einer szene. Eh kloa, scho wieder mal die Welt retten und so…