Matrix Reloaded - wooow - Seite 2

Seite 2 von 26 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/matrix_reloaded_wooow_79540/page_2 - zur Vollversion wechseln!


semteX schrieb am 22.05.2003 um 01:44

i need an exit

gn8


BiOs schrieb am 22.05.2003 um 01:44

grad retour ;)

Spoiler Alert:
hab vorher mit den leuten mit denen ich im kino war auch die theorie aufgestellt das zion auch nur in der matrix extistieren könnte, also ne matrix in der matrix ... ausserdem -> was is mit neo los? wird der auch zu nem programm?


that schrieb am 22.05.2003 um 01:45

Zitat von semteX
bin gspannt ob in 24h die matrix wirklich zambricht

schauma halt morgen. ;)


Vivo schrieb am 22.05.2003 um 01:48

Ein großes - hmmmmmmmm ....
Wer behauptet er ist besser als der erste hat für mich keinen Geschmack für sowas. Die Idee die hinter Teil 1 steckt kann einfach nicht von einer Fortsetzung übertroffen werden.

Special Effects : Top, warn echt mortsmäßige Effekte dabei
Kampfszenen : Nice, jedoch zuviele und zu viele gleiche.
Story : Ich bin echt enttäuscht :( ... es ist alles übertrieben :

Spoiler Alert:
Wächter sind plötzlich normale Luschis gegen die jeder kämpfen kann. Jeder 2te ist eine Software die fast unbesiegbar ist. Neo kann plötzlich Tote heilen und zuguter letzt wird er auch noch real zum Supermann

Naja, für mich ist das ganze schon zu aufgepusht ...
War etwas enttäuscht muss ich ehrlich sagen ...


RIDDLER schrieb am 22.05.2003 um 01:48

Zitat von semteX
i need an exit

gn8

...und ich schlafe kaum ;)

gute nacht


Vivo schrieb am 22.05.2003 um 01:50

Zitat von semteX
i need an exit

gn8
Die haben bei uns gratis Nescafe verteilt ... ich glaub ich kann nie wieder schlafen :eek: :bash:


schrieb am 22.05.2003 um 01:52

bin grad nach Haus gekommen, bin müde und ein bissi enttäuscht vom Film....

viel zu übertrieben und der Anfang war zäh... das Gruppen Zion tanzen war soooo ein Schwachsinn. :rolleyes:

aber der Schluß wo Neo auf den Architekten trifft ist genial , absolut super :cool:

naja, gn8 muß in 3 stunden auf :mad: :( :(


WONDERMIKE schrieb am 22.05.2003 um 01:54

:D tjo... das tanzende Zion Völkchen war wirklich lame.. Musik und Architektur in Star Wars kann da mehr ;) die Rede von Morpheus war imho auch nicht der Überhammer :(


atrox schrieb am 22.05.2003 um 01:59

a) unter windows streiten sich die programme, treiber und dlls auch und überschreiben sich gegenseitig - insofern nix neues :)

b) der story fehlt das charisma, der zauber und die visionen die der erste teil transportiert hat - eine kleine philosophisch anmutende rede gegen schluß über freien willen & co, ersetzt das nicht.

c) die action szenen sind technisch beeindruckend, aber werden alzuschnell langweilig. schön - er wirbelt 10 smiths durch die luft, er wirbelt 50 smiths durch die luft, er wirbelt 100 smiths durch die luft - aja und irgendwann dazwischen kommt eine stange hinzu. die highwayszene ist vielleicht noch die beste.

d) dürftige begründungen! "it's my purpose" als eine der häufigsten.

e) 30 minuten liebes- und tanzszenen!

f) netter film zum berieseln, der entweder keine durchschaubare story hat (keymaker??), oder sich alles für den dritten teil aufspart.


whitegrey schrieb am 22.05.2003 um 02:05

full ack @ atrox :fresserettich:


BuX schrieb am 22.05.2003 um 02:09

DIE MATRIX IS IN PSEUDO-UNIX PROGRAMMIERT!!!




waaaaaaaah ich habs immer gewusst...
unix is BOESE :D


ich bin leider zu frueh ausm kino gangen, jetz hab ichn trailer dort auch verpasst :( (meine vers. hatn auch net)

edit:
wieso is 'that's my purpose' a schlechte begruendung...
ein programm hat an sinn, einen grund warums am leben ist, und bleibt.
es is dazu da, bestimmte funktionen auszufuehren oder zu verhindern.
also... 'das ist meine bestimmung' zu sagen, passt schon, glaub ich


Frys_Assassin schrieb am 22.05.2003 um 02:11

mhm, kann mich nur dem bereits gesagten anschließen...
irgendwie war der film nett, is aber net so der flair vom ersten teil...
story war konfus, effects goil...
philosophiert wurde auch ein bisschen zu viel ;)
bin auf jeden fall gespannt...

Spoiler Alert:
die version mit matrix in matrix hab ich mir auch schon gedacht... könnte sein, wäre aber merkwürdig... obwohl einiges dafür spricht... eben das mit smith usw. aber was will der smith eigentlich? er is jetzt auch ein exilant, aber was ist sein ziel?!


zankarne schrieb am 22.05.2003 um 02:14

der filmhat ärger gesuckt
und mich gelichzeitig wieder ge0wned

des war der erste film den ich je gesehn hab der zur gelichen zeit a riesen schsas war und gleichzeitig mich irgendwo extrem gefickt hat

nur der OST.. is zwar sehr geil.. passt aber imho in keiner einzigen stelle auch nur annähernd zum geschehen auf der leinwand.


Mr. Zet schrieb am 22.05.2003 um 02:19

zuerst: 0wnage !!! :eek: :eek: :eek:

also /me hat da teilweise andere ansichten:

effekte: teilweise atemberaubend, aber bei weitem ned der überhammer, wie die wachovskys im vorfeld behauptet haben

kampfszenen: teilweise extrem w00te moves, im allgemeinen aber wie schon erwähnt viel zu eintönig, weil gleichbleibend...

story: OMFG!! there is just one word to describe it: epic

leute, ihr könnt nicht einfach sagen "den philosophischen, romantischen anfang, hättens weglassen können, dafür das ende mehr ausbauen"

ihr müsst die story einfach als ganzes sehen, ihr müsst alles miteinbauen in die story auch die Zion-szenen (klar kommts ned an die star-wars atmosphäre heran ;) ) wenn man nichts von vornherein ableht, sondern alles "objektiv" wahrnimmt, bekommt die story eine wahnsinns tiefe imho :eek: :eek:

wenn man sich aber ins kino setzt, auf action-pur eingestellt ist, und sich die ersten 30 minuten denk "ma, so a fader schwachfug", gegen ende hin aber auf einmal antworten sucht auf die vielen fragen, na dann ist man natürlich von der handlung entäuscht

persönliches fazit: gefiel mir noch besser als der erste Teil :)
hatte befürchtet, es wird ein action-feuerwerk abgebrannt, in dem die story untergeht, denkste.. mir is sogar fast zuwenig action gewesen :D


atrox schrieb am 22.05.2003 um 02:19

natürlich "das ist mein zweck/bestimmung" ist syntaktisch richtig - aber ist es auch eine echte begründung ?

warum verwende ich gerade einen browser? "das ist sein zweck."
richtig währe: "weil ich mich informieren möchte, an communities teilhaben möchte, auf datenbanken zugreifen, ...." oder bestimmter: "ich möchte an einer diskussion über matrix v2 teilnehmen"




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025