Prometheus: "Alien"-Prequel von Ridley Scott - Seite 31

Seite 31 von 45 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/prometheus-alien-prequel-von-ridley-scott_209266/page_31 - zur Vollversion wechseln!

Mr. Zet schrieb am 13.08.2012 um 23:47

Vorab: Erwartet hab ich mir außer geilen Effekten eigentlich gar nichts, weil ich nie ein sonderlicher Fan des Alien Universums war. Gehofft habe ich aber zumindest auf eine kreative/interessante Background Story...

Review in einem Wort: meh!

Etwas ausführlicher: Film war ca. so notwendig wie das überflüssige 3D Zeugs.

Alien/Scott/whatever Fanboys: you can now flame me!

Rektal schrieb am 14.08.2012 um 00:24

Zitat von Mr. Zet
Alien/Scott/whatever Fanboys: you can now flame me!

Meh, mir haben schon die demütigenden Blicke meiner Freundin gereicht (die hat sich meiner erbarmt), die hats ah net verstanden

Mr. Zet schrieb am 14.08.2012 um 00:30

Naja kein Wunder, dass es schwer fällt da was zu verstehen, offenbar haben ja nicht mal Regisseur und Drehbuchschreiber alles verstanden, anders sind diverse Logik und Physikfehler nicht zu erklären

NeseN schrieb am 14.08.2012 um 00:45

Zitat von Mr. Zet
Review in einem Wort: meh!

Etwas ausführlicher: Film war ca. so notwendig wie das überflüssige 3D Zeugs.

leider wahr. ich war heute auch im kino und es hat mich doch entäuscht und das 3d hätte ich mir auch sparen können. 90% der effekte sind aufgesetzt und unnötig, das sieht dann wahrscheinlich in 2d besser aus.

potential wäre auf jeden fall viel dagewesen, das leider überhaupt nicht ausgeschöpft wurde. ich sag jetzt "es war nicht komplett unnötig ins kino zu gehen", aber wenn ich es vorher gewusst hätte hätte ich es mir gespart.

blood schrieb am 14.08.2012 um 01:24

ich versteh nicht was ihr gegen das 3D habt :confused: die panorama-shots von der planetenoberfläche und die weltraumaufnahmen waren alle wirklich hübsch anzuschauen.

und zum drehbuch braucht man echt nix mehr sagen, wurde schließlich von einem der LOST-autoren geschrieben. :P

-=Willi=- schrieb am 14.08.2012 um 01:45

Bei mir wars so, dass ich a halbe Stunde im Film scho nimma zwischen 2D oder 3D unterscheiden hätte können. Ich hab zwischendurch mal die Brille abgenommen um zu schauen wie stark der 3D-Effekt gerade ist und meistens war er ned vorhanden. Dafür, dass der 3D-Aufpreis in meinem Kino 3€ beträgt und ich es mir nicht aussuchen kann ob ich ihn in 3D oder 2D anschau, würd ich auch sagen dass 3D unnötig war.

blood schrieb am 14.08.2012 um 01:58

aber is das nicht der sinn von gutem 3D? er verschmilzt mit dem film zu einer einheit. ich hab auch öfters die brille abgenommen zwischendurch und _jedesmal_ einen unterschied entdeckt.
was wollt ihr? gimmicky 3D, wo ständig was in die kamera fliegt? dann empfehle ich euch den neuen resident evil film ^^ das 3D in prometheus war imho komplett in ordnung.

-=Willi=- schrieb am 14.08.2012 um 02:03

Ich wollte damit ausdrücken: Hättens den Film nach 30 Min. heimlich auf 2D umgestellt wärs mir absolut ned aufgefallen.

blood schrieb am 14.08.2012 um 02:19

und ich sage, es wäre dir! aber lass mal besser nicht über sowas streiten =D

NeseN schrieb am 14.08.2012 um 02:35

Zitat von blood
ich versteh nicht was ihr gegen das 3D habt die panorama-shots von der planetenoberfläche und die weltraumaufnahmen waren alle wirklich hübsch anzuschauen.

ich habe auch geschrieben, das 90% aufgesetzt bzw. unnötig waren. quasi 10% waren eh schön anzusehen und haben auch gut reingepasst. ich meine mit aufgesetzt, das ständig und immer versucht wird irgendwas in 3d darzustellen, das nicht notwendig ist und damit ziemlich unnatürlich wirkt. ich finde halt das es fail ist, wenn man ständig das gefühl hat, das man ein altes kinderbuch sieht, das in 3 ebenen aufziehbilder darstellt. ich muss auch sagen, das es seit avatar erst mein zweiter film war, den ich im 3d kino geguckt habe. vielleicht habe ich avatar 3d technisch viel besser in erinnerung, weil es das erste mal war und damit der wooow effekt somit einfach grösser war. ich fand halt das prometheus in sachen 3d gegen avatar ziemlich abstinkt.

Mr. Zet schrieb am 14.08.2012 um 10:29

Zitat von blood
ich versteh nicht was ihr gegen das 3D habt die panorama-shots von der planetenoberfläche und die weltraumaufnahmen waren alle wirklich hübsch anzuschauen.

Gerade bei den Landscapes ist 3D (für mich!) komplett überflüssig. Schau dir "HOME" (Threads hier bzw. hier) in HD an. Alleine durch die Bewegung der Kamera und die dadurch bedingte relative Bewegung von Vordergrund zu Hintergrund, entsteht ein wunderbarer Tiefeneffekt, ganz ohne Brille.

Bei den Space shots mag es vielleicht geholfen haben, es ist mir aber weder positiv noch negativ aufgefallen, ich müsste also einen direkten Vergleich zu 2D haben um das beurteilen zu können.

Ich habe einfach eine sehr gute räumliche Vorstellungskraft, und ich hatte vor 3D _nie_ das Gefühl, dass ein Film "flach" wäre. Dass ich auf eine Leinwand schaue, fällt mir im Normalfall nur auf, wenn der Film Längen hat und ich mich langweile, oder wenn mir jemand die Sicht versperrt

Letzteres ist für mich bei 3D ein riesen Problem: sobald jemand vor mir auch nur minimal ins Bild ragt, oder ich zu weit weg oder zu weit am Rand sitze, bricht bei mir jeglicher "negative space" 3D Effekt zusammen -> Frust. Und der Mehrwert von "positive space" ist für mich eben sehr fraglich, denn das interpoliert mein Hirn sowieso auch bei 2D Filmen.

Jetzt haben endlich alle auf digitale Projektion umgerüstet und ein Großteil der gewonnenen Schärfe geht jetzt durch Doppelprojektion und dumme Brillen (die das Bild dunkel und matt machen) wieder verloren. Ich sehe halt nicht wirklich den Mehrwert, sorry.

Ich glaube ja mittlerweile, Avatar hat mir nur wegen der Aufnahmen so gut gefallen und nicht wegen 3D und er würde mich in 2D genauso faszinieren. Aber damals war das halt alles neu und hatte den entsprechenden "wow" Effekt. Wirklich beeindrucken konnte mich 3D aber außerhalb vom IMAX nie so ganz und selbiges finde ich einfach unverschämt teuer.

22zaphod22 schrieb am 14.08.2012 um 10:38

100% signed

Mr. Zet schrieb am 14.08.2012 um 10:51

Hier ein User-Review von IMDB, das gut zusammen fasst, was an Prometheus grundsätzlich nicht stimmt:

Spoiler Alert:
(1 star) It's the idiots in the film
14 July 2012 | by Big Cloits (Vancouver, Canada) – See all my reviews

I saw Prometheus on opening weekend. The packed house laughed at the ending. They actually CHUCKLED. Seriously. And it's a grim sign when a large audience chuckles at the ending of a supposedly scary and profound movie.

It's a sort of hobby of mine to pay attention to reviews of polarizing movies. I like to study who likes, who hates, and why. What do the likers like about Prometheus?

No one likes this film for any reasons that work for me. Sure it looks good, but that doesn't carry any weight if the script stinks. And they mistakenly think that the haters hate Prometheus because we can't tolerate loose ends and ambiguity, or because we're just science nitpickers. Bullshit. That ain't it.

It's the idiots in the film.

Prometheus is populated by daft, bland characters whose reactions to each other and to the epic situation — first contact! aliens — never ring true. They should be awestruk, fascinated, humbled, and really cautious. They are reckless, amateurish, irrational, incurious, self- absorbed. The film is jam-packed with their rindonkulous, mockable don't-go-in-there foolishness. The characters are such nitwits that you want them to get face-hugged and chest-bursted.

Alas, not even that happens! There's precious little classic Giger-alien in this film. Another disappointment.

The idiots are on a trillion-dollar exploratory expedition, we are told, but the crew consists of unprofessional misfits; no one seems to know each other or why they are there. No one asks any sensible or intelligent questions. When the crew finds a few dead aliens, the "scientist" in charge jumps to the conclusion that they must all be dead (everywhere?) and is petulantly disappointed that he doesn't get to "meet his maker." He does not spend so much as a single line of dialogue speculating about the significance of anything they actually did find: fabulous artifacts, proof that we're no alone in the universe, you know … that sort of thing. He's more concerned about his existential angst. It's annoying.

Hey, Ridley: THAT'S NOT HOW SCIENTISTS REACT TO DISCOVERING ALIENS. And that's no "nit" I'm pickin'.

This movie lacks anything that made Alien great. It is actually as bad as Alien 4, if not worse. There's so much more wrong — a litany of goofy things — but without characters or chemistry … who cares?

-=Willi=- schrieb am 14.08.2012 um 13:18

Zitat von blood
und ich sage, es wäre dir! aber lass mal besser nicht über sowas streiten =D

Da stimm ich zu

.

@Mr. Zet: Das gleiche hab ich mir auch gedacht. Hier z.B.:

Sie kommen in die Ruine und stellen fest, dass die Luft zum Atmen geeignet ist. Ja dann lasst uns mal fröhlich die Helme abnehmen, denn wie wahrscheinlich ist es, dass hier irgendwelche, für Engineers total normale, für Menschen aber hautauflösende Bakterien herumfliegen!

blood schrieb am 15.08.2012 um 22:54

entfallene szenen, die auf die bluray gepackt, oder sogar teil des directors cut werden:

Zitat
00:02:31:16 (ARRIVAL OF THE ENGINEERS) (DELETED SCENE)
00:00:58:05 (T’IS THE SEASON) (DELETED SCENE)
00:00:42:08 (OUR FIRST ALIEN) (DELETED SCENE)
00:00:42:14 (SKIN) (DELETED SCENE)
00:01:22:01 (WE’RE NOT ALONE ANYMORE) (DELETED SCENE)
00:02:57:01 (STRANGE BEDFELLOWS) (DELETED SCENE)
00:01:25:04 (HOLLOWAY HUNGOVER) (DELETED SCENE)
00:00:23:12 (DAVID’S OBJECTIVE) (DELETED SCENE)
00:03:27:07 (JANEK FILLS VICKERS IN) (DELETED SCENE)
00:03:40:12 (A KING HAS HIS REIGN) (DELETED SCENE)
00:02:01:24 (FITFIELD ATTACKS) (DELETED SCENE)
00:04:06:06 (THE ENGINEER SPEAKS) (DELETED SCENE)
00:05:30:04 (FINAL BATTLE) (DELETED SCENE)
00:05:05:19 (PARADISE) (DELETED SCENE)

fast 40min :eek: