scarface - tony, das narbengesicht - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/scarface_tony_das_narbengesicht_90213/page_2 - zur Vollversion wechseln!


tinker schrieb am 10.09.2008 um 09:29

Zitat von HaBa
Wie besch*** muss dann wohl "scarface" für einen Ami klingen wenn die 1:1-Übersetzung hier so angefeindet wird?

(und ja, "scarface" ist "scarface" und nicht "scarface - toni das narbengesicht", aber trotzdem)
Am wichtigsten: Wie du schon sagst, heißt der Film einfach "Scarface", ohne Untertitel. Also wozu? Nur weils Leute gibt die kein Englisch können? Wayne, müssen den Titel eh nicht verstehen...

Hinzu kommt hier halt noch das der Titel "Tony, das Narbengesicht" irgendwie an ein Kinderbuch erinnert.

Und zum ersten Punkt: Auch wenns 1:1 inhaltlich das selbe ist, klingts im englischen doch anders. Liegt aber wohl auch daran, dass ich kein Ami bin. Wies fürn Ami ist, kann ich also nicht sagen.


Obermotz schrieb am 10.09.2008 um 09:31

Zitat von B0tt0mline
genau das denk ich mir auch immer, aber das hat ja mit dem "kult faktor" zu tun:bash:
Bullshit. Zwei eindeutige Messages die mit dem Film mitkommen.
Nochmal schauen, begreifen.


XXL schrieb am 10.09.2008 um 09:39

Zitat von Obermotz
Bullshit. Zwei eindeutige Messages die mit dem Film mitkommen.
Nochmal schauen, begreifen.

drogen machen grössenwahn und gewalt bringt nichts? :D

ich find ihn nur auf englisch gut, auf deutsch klingt alles irgendwie komisch (z.b. wies die vielen "****" auf deutsch übersetzen ...)

find den film auch gut, auch wenn die ganze gewalt net für jeden geschmack was ist...

genauso wie tanz der teufel auch manchen gefällt und für anderer ärgerer mist ist ...


d3cod3 schrieb am 10.09.2008 um 09:40

und nur weil ein film eine message hat wird er gut? das bezweifle ich mal...


.dcp schrieb am 10.09.2008 um 09:47

nein, weil er wirklich gut eine story erzählt und brilliant gespielt wurde.
eine aussage wie:

Zitat von d3cod3
einer der schlechtesten filme die mir je untergekommen sind. warum da alle so geil drauf sind werd ich nie verstehen...

kann eigentlich nur persönliche abneigung gegen einen schauspieler oder den director sein, denn rein objektiv betrachtet ist der film sicher in den top 250 of all time zu recht vertreten.

@topic: guter film, sehr gut gespielt. kann man sich definitiv öfter ansehen ;)


d3cod3 schrieb am 10.09.2008 um 09:59

ich hab weder gegen den schauspieler noch gegen wen anderen der mitwirkt etwas. al pacino gehört zu meinen lieblingen aber in dem film kommt er für mich nicht glaubwürdig rüber. hat immer den beigeschmack von einen deut zu viel gestellt damit es ja org wirkt. dadurch driftet es imho einfach ins lächerliche.
die story mag schon nett sein aber trotzdem.. warum der zum kult wurde versteh ich halt nicht.


HaBa schrieb am 10.09.2008 um 10:00

Ohne blutrote Kultfanbrille: z.B. die Schießerei in der ?Disco?: die Burschen schießen auf ihn, treffen Scheinwerfer die OMFG hoch hängen, und danach fallen die auf die Brüder drauf?

Da gibts noch mehr trash in dem Film, so kritisch sollte man das schon sehen.



(als Vergleich: ich war glühender Queen-Fan mit 15 herum, eh jetzt auch noch, aber: OMFG die ganzen Videos sind ja sowas von _furchtbar_ wenn man sie jetzt betrachtet, :eek: )


Turrican schrieb am 10.09.2008 um 10:12

ich glaub ich muss mir den film mal holen damit ich mitreden kann. soll ja, wie ich gehört hab, recht brutal sein.


Nico schrieb am 10.09.2008 um 11:31

habs mir gestern auch nochmal uncut angesehen...mußte auch öfters grinsen weil er stellenweise unglaubwürdig war. oliver stone hatte halt noch nicht genug erfahrung auf dem gebiet. aber abgesehen davon, und, für die damalige zeit vorallem -> top.


Obermotz schrieb am 10.09.2008 um 11:38

Zitat von Turrican
ich glaub ich muss mir den film mal holen damit ich mitreden kann. soll ja, wie ich gehört hab, recht brutal sein.
Im vergleich zu den heutigen Horrorstreifen relativ harmlos. Damals wars halt der Knüller ;)


Nico schrieb am 10.09.2008 um 11:42

btw: wer die dvd hat kennt die geschichte -> de palma mußte vor gericht gehen um den film in seiner originalfassung ins kino zu bringen :bash: :D


flying_teapot schrieb am 10.09.2008 um 15:18

Zitat
Lief mit einer 18er Ankündigung.
Und siehe da: Die Ausstrahlung war tatsächlich ungeschnitten. Ein vergleich mit der Spio/JK DVD ergab, dass die ARD keinerlei Schnitte machte. Eine Freude für Filmfans. Selbst die berüchtigte Kettensäge-Szene im Hotelzimmer war komplett. Dagegen ist die Fassung auf 13th Street Dreck.
Bild: 2,35:1 Cinemascope
Laufzeit ohne Abspann: 2:37:38 (2:39:00 mit Abspann, beschleunigt)

Danke ARD!!

Also, gestern nacht wurde nichts verpasst.

ftp.


Nico schrieb am 10.09.2008 um 15:20

das die das dürfen wundert mich schon...ohne fsk freigabe darf sonst nichts gezeigt werden...naja :)


Troy schrieb am 10.09.2008 um 15:30

Zitat von HaBa
(als Vergleich: ich war glühender Queen-Fan mit 15 herum, eh jetzt auch noch, aber: OMFG die ganzen Videos sind ja sowas von _furchtbar_ wenn man sie jetzt betrachtet, :eek: )


Dasselbe denk ich mir mittlerweile bei Knight-Rider, Airwolf und A-Team :D


d3cod3 schrieb am 10.09.2008 um 15:43

noch ein wort gegen a-team und wir haben ein problem :D




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025