Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück - Seite 21

Seite 21 von 43 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/star_trek_kehrt_2008_in_die_kinos_zurueck_162050/page_21 - zur Vollversion wechseln!

semteX schrieb am 07.05.2009 um 23:59

Zitat von Hornet331
btw. in welchen kinos spielts ihn englisch?

Mir hats schon bei deutschen trailer gegraust....

vor allem, weil sie englische You als "Sie" übersetzt haben... zumindest was ich ausm trailer rausgehört hab

Anubis-tG schrieb am 08.05.2009 um 00:02

Zitat von semteX
vor allem, weil sie englische You als "Sie" übersetzt haben... zumindest was ich ausm trailer rausgehört hab

...was ja zumindest übersetzungstechnisch die einzig korrekte version ist. man muss halt aufpassen und dann aus dem zusammenhang herauslesen können wann man den "fehler" begehen muss es als "du" zu übersetzen..also ab wann sich die leute gut genug kennen zb. leider sind sie dazu fast nie in der lage...

eitschpi schrieb am 08.05.2009 um 00:08

Sie müssen ja nur auf das "You can say you to me" warten...

Dann werd' ich mir den Film auch ansehen, wenn hier so gutes Feedback kommt.

enforcer schrieb am 08.05.2009 um 10:22

gestern im kino gewesen ... 8/10

ich bin echt positiv überrascht.

bluefoxx schrieb am 08.05.2009 um 10:25

jep hat mir auch sehr gut gefallen... die nerds mit den shirts und ihren starfleet-jäckchen haben ein bissl genervt.

Spoiler Alert:
applaus mitten im film als nimoy auftaucht, einige sind aufgestanden weil sie es anscheinend nciht ausgehalten haben am ende als die enterprise fast im schwarzen loch verschwindet...

sowas nervt mich kino... aber auch das ist eben "kino"

von mir auch 8/10

Hornet331 schrieb am 08.05.2009 um 14:04

^
deshalb wart ich bis nächste woche.

semteX schrieb am 08.05.2009 um 20:18

was habts gegen nerds mit starfleed jäckchen? der spooky wird euch da was erzählen

PIMP schrieb am 08.05.2009 um 20:18

in "fanboys" werden die trekkies aufgemischt

Spikx schrieb am 09.05.2009 um 00:26

Nicely done. 8/10 von mir.

Spoiler Alert:
Positiv
- Die Story: Es war ja von Anfang an klar, dass der Film als Relaunch gemacht ist, damit die alten Filme und Serien nicht oder fast nicht beachtet werden müssen. Unklar war ja noch, in wie fern das umgesetzt wird.
Dass die Timeline verändert wird und "an alternate reality" kreiert wird, in der Kirks Vater stirbt, Kirk dadurch einen anderen Charakter bekommt, der sich eigentlich nicht in Starfleet enlisted, etc. finde ich eigentlich die ideale Lösung dafür.
Vulcan dabei zu vernichten ist auch ein sehr mutiger Schritt.

- Treue zu bisherigen Star Trek Canon: die U.S.S. Kelvin ist im Prinzip eine Abwandlung der Hermes/Saladin class, die genau in die Zeit passt und auch eine solche Registrationsnummer gehabt haben könnte.

- Inszenierung: Schöne Modelle, gute CGI action, gefällt alles sehr. Was mir auch besonders gefallen hat: in manchen Szenen wurde im "ästhetisch richtigen Moment" der Sound im Weltraum ausgeblendet. Sehr schön gemacht.
Noch ein sehr wichtiger Punkt bei der Inszenierung ist für mich die Verspieltheit der Kamera im Weltraum, die nicht unbedingt ein "oben" definiert. Bestes Beispiel dafür ist die Kamerafahrt aus der Brücke der Enterprise raus mit anschließendem Schwenk zu Neros Schiff.

- Warp Speed: zusch! (hat jetzt allerdings mehr Ähnlichkeit zu Star Wars als zum bisherigen Star Trek Warp Speed Effekt).

- Comedy die auch wirklich witzig war.

- Schauspielerisch hat alles gepasst.

Spoiler Alert:
Neutral
- Stardate: auf die Frage hin, wann Spocks Schiff commissioned wurde, kommt ein 23xxx Stardate zurück. Das ganze sollte aber mindestens nach Voyager/Nemesis passieren, was schon 54xxx wäre. Über sowas kann man aber hinweg sehen, da Stardates sowieso nicht sehr konsistent sind.

- Chekov war irgendwie weird. Aber recht lustig.

- Story: dass die Enterprise dann plötzlich zu Nah am schwarzen Loch ist, war auch irgendwie unnötig... immerhin haben sie es ja verursacht. Wobei man aber sagen könnte, sie haben die Stärke unterschätzt.

Spoiler Alert:
Negativ
- Engineering Room: mit dem neuen Engineering Room kann ich mich überhaupt nicht anfreunden. Der ist eigentlich am weitesten vom "alten" Star Trek entfernt. Viel zu viel schäbiges Zeugs und Tanks und wwi. Statt einen mäßig plausiblen Warp Core und irgendwelchen Plasmaleitungen hat man momentan zig Tanks und sonstiges Zeugs deren Sinnhaftigkeit man anzweifeln kann. Für Battlestar Fans mag es vielleicht plausibler erscheinen. Für mich aber definitiv nicht.
Und dieses Wasserrohr, in das sich Scotty gebeamt hat (was prinzipiell sehr lustig ist, wie ich finde ) bzw. diese Pumpe? die dann kommt hat eigentlich den Charakter der Stampfer von Galaxy Quest .

- Beamen: Scotty und Kirk können sich über eine so große Distanz noch auf die Enterprise beamen? Naaaaaaja...

- Story: negativ an der Story finde ich allerdings zB: Spock, Kirk und Scotty treffn sich alle zufällig auf diesem einen Planeten? Warum war Spock in der Höhle und nicht bei der Starfleet base von Anfang an?

Eigentlich wollte ich noch mehr Punkte schreiben, aber mehr fällt mir jetzt nicht mehr ein.

Aber der Film verursacht definitv das Verlangen nach mehr!

Zitat von userohnenamen
denn wenn ein raumschiff risse bekommt und es noch weitergeht is was falsch

Also das ist in Star Trek prinzipiell kein Problem. Gibt ja Forcefields

. Schau dir mal Nemesis an, da klafft ein riesen Loch in der Brücke ;P. Wobei es natürlich fraglich sein könnte, ob es derart fortschrittliche Kraftfelder auch schon zu der Zeit gab/gäbe.

Zitat von DKCH
von 11 filmen 4 zeitreise-related, langsam wirds aber trotzdem fad...

Wieso 4? Neben XI sind es doch nur noch IV und VIII.

Zitat von semteX
was habts gegen nerds mit starfleed jäckchen? der spooky wird euch da was erzählen

Mit dem Uniformkostüm war ich nicht dort, aber zumindest mit meinem Captain Green T-Shirt

.

I have spoken.

LTD schrieb am 09.05.2009 um 00:52

Gerade gesehen und ich gebe dem Film 6/10, davon gehen 3 an Kirk and 3 an die Special FX =)... Langeweile kommt nicht auf, aber viel mehr als ein paar Lacher und viel optisches Bling Bling hat der Film dann leider nicht zu bieten. Hervorgestochen ist für mich Mr. Kirk: gerade in der letzten Szene mimt er täuschend echt das halb-tote Original.

Armax schrieb am 09.05.2009 um 01:28

Komme ebenso nach einer eher langen diskussion mit meinen Freunden aus dem Kino und kann nur einen Kommentar abgeben: FAIL!
Gründe:

Spoiler Alert:

- zu aufgesetzt ist, ist die Tatsache, dass Star Trek entstaubt ghört! Möglichst hippe, coole Schauspieler, die beim abgezielten Trekkie-Publikum möglichst gut ankommen!
- _0_ (in worten NULL (<--SERIOUSLY) SciFi Innovation!!! Gene Roddenberry wird womöglich gerade im Grad Tornado spielen wenn er hört, was Paramount aus seinem Geniestreich gemacht hat! Während er noch "beamen", "warp", "phaser" und eine internationale Crew aus diversen Rassen und Geschlechtern kreieren hat müssen, nehmen die Paramount-Producer den alten Müll recycled her und verkaufen das als SciFi! NO GO!
- Story = WTF?!? Zeitreisen a la J.J.Abrams ... kann man praktisch 1:1 aus LOST (wo ich zugegebenermaßen Fan von bin) übernehmen! Denn der Lost-Chantee "what happens, happens" paßt perfekt zu dem was man hier präsentiert bekommt: Kaum ist Vulkan zerstört hat man einen neuen Zeitstrang in dem man sich zu belieben austoben kann! Dazu kommt noch, dass die Grundhandlung von der Akademie-Zeit einen Star Trek Film zu genieren schon wenig Begeisterung & Neugierde mit sich bringt....
- Handlungsfehler: Ehrlichgesagt hab ich es satt mich betrunken, auf Drogen und im Halbschlaf ins Kino zu setzen um das neue Äktschen-Hollywood-Kino durch zu stehen! Denn Logik-Fehler findet man in dem neuen Star Trek von a bis z! Ein paar Auszüge
1.) man braucht einen tropfen von dem roten Zeugs um einen Planeten zu vernichten und dann macht ein m³ vom dem Mist grad mal ein bisschen Bums?
2.) Die Romulaner haben die Möglichkeit in der Zeit zurückzureisen (auf was eigentlich überhaupt nicht eingegangen wird) und dann machen's das ausgerechnet mit nem Bergbauschiff, was schon mit ner grindigen Kelvin Probleme hat?! Und wenn ich schon die Macht habe in der Zeit zurückzureisen, dann schon mit ner Mörderwaffe (siehe Cpt. Janeway in Voyager) wo alle anderen sicher nix zu melden haben....
3.) Die Szene wo Scotty durch die Fun-Wasser-Rutsche-Kühlung flutscht! -> *Arg*

Ich möcht/wil jetzt einfach nur ins Bett um den Film möglichst rasch zu vergessen, aber ich könnt studenlang auf diesen Film rumhacken! Prinzipiell ist es reines Actionkino a la Indy 4, für das jetzt die Mehrheit der Kinobesucher ihr Geld ausgeben will! Für mich ist das auf jeden Fall nix mehr...

flying_teapot schrieb am 09.05.2009 um 04:15

boah, der vergleich mit indy 4 klingt brutalst... ich warte auf die blu ray und noch mehr reviews vorallem. gerade von j.j. abrams hätte ich mir schon "etwas" tiefgang erwartet... wie schauts eigentlich mit "echt und blutig" faktor aus ? kleinkindertauglich oder realistisch ?

ftp.

daisho schrieb am 09.05.2009 um 08:47

Ich finde das Review eigentlich sehr gut: http://www.cinemassacre.com/new/?p=1164
Indy 4 fand ich jetzt auch nicht so schlecht ehrlich gesagt.

revers schrieb am 09.05.2009 um 09:02

ich fand den film ok!

Spikx schrieb am 09.05.2009 um 09:18

@Armax:

Zitat
Spoiler Alert:
2.) Die Romulaner haben die Möglichkeit in der Zeit zurückzureisen (auf was eigentlich überhaupt nicht eingegangen wird) und dann machen's das ausgerechnet mit nem Bergbauschiff, was schon mit ner grindigen Kelvin Probleme hat?! Und wenn ich schon die Macht habe in der Zeit zurückzureisen, dann schon mit ner Mörderwaffe (siehe Cpt. Janeway in Voyager) wo alle anderen sicher nix zu melden haben....

Spoiler Alert:
Du hast diesen Teil der Handlung wohl verschlafen ;P.

Zitat
Spoiler Alert:
- _0_ (in worten NULL (<--SERIOUSLY) SciFi Innovation!!! Gene Roddenberry wird womöglich gerade im Grad Tornado spielen wenn er hört, was Paramount aus seinem Geniestreich gemacht hat! Während er noch "beamen", "warp", "phaser" und eine internationale Crew aus diversen Rassen und Geschlechtern kreieren hat müssen, nehmen die Paramount-Producer den alten Müll recycled her und verkaufen das als SciFi! NO GO!

Spoiler Alert:
Was genau hast du dir hier erwartet? Warum sollte es ausgerechnet in einem Prequel von Star Trek irgendwelche großartigen Neuerfindungen geben? Es sei denn du erwartest dir von der veränderten Zeitlinie gravierendere Änderungen...