The Da Vinci Code - Seite 3

Seite 3 von 6 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/the_da_vinci_code_156873/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Ich weiß ja nicht, was ihr alle mit Dan Brown habt. Für mich ist das ein typischer Beststellerautor wie Grisham. Der Leser wird weder gefordert, noch sind seine Bücher einfallsreich. Außerdem hat er einen Haufen Fehler (simple Recherefehler, zB spricht die Schweizer Garde (in Illuminati) nicht italienisch, sondern in Wirklichkeit deutsch)) gemacht.

Dan Brown schreibt meiner Meinung nach nicht sehr weit über Harry Potter-Niveau. Auf die Verfilmung selbst warte ich einmal, angesichts der momentanen Hollywood-Einfallslosigkeit (ausgenommen Semi-Independend-Filme wie 'Land of the Dead') erwarte ich jedoch auch nicht besonders viel.

@sk/\r: Jup, afaik war Illuminati der größere erfolg.

Mir persönlich hat DaVinci Code ganz gut gefallen; die Schauspieler besetzung find ich ebenfalls gut (vor allem Sir Leigh Teabing ist imho super gewählt!)
Wen ich mir vielleicht anders vorgestellt hätte wäre Langdon, da ist mir der Hanks etwas zu... naja, sagen wir mal "eigen" (langdon vermittelt für mich irgendwie ein bisschen mehr brite, während hanks für mich unweigerlich mit amerika verbunden ist)
Hat eh vorher schon wer gesagt, uU wäre Brosnan geeignet gewesen (obwohl der dann vl _zu_ heroisch rübergekommen wär...)
Naja was solls, lass ich mich halt überraschen. Gespannt bin ich definitiv.

Langdon ist doch ein an gealterter durchtrainierter ami lektor, würde da auch eher den Brosnan Typ bevorzugen asl einen tomhanks der imho viel zu "ruhig" ist

liest doch jez eh schon jeder odeR? bin zu faul dazu

na, wer lässt sich vom katastrophalen ersteindruck @ orf.at davon abhalten, ins kino zu gehen?

Zitat von JoeDesperado

na, wer lässt sich vom katastrophalen ersteindruck @ orf.at davon abhalten, ins kino zu gehen?

pff vom orf oder sonst wem lass ich mich ned abhalten mir den film anzusehen. die sind doch alle von der kirche geschmiert worden

ich hoff nur das ich da ned mit all zu großer enttäuschung rausgeh, weil mir das buch schon sehr taugt hat.

Zitat von MacFrank

@sk/\r: Jup, afaik war Illuminati der größere erfolg.
Langdon, da ist mir der Hanks etwas zu...

gottseidank waren die kritiker nicht begeistert, das lässt meist auf nen halbwegs brauchbaren film schliessen.

und die kirche versteh ich immer noch net... hat dan brown jemals den anspruch erhoben dass sein buch wissenschaftlich ist? wenn der CIA jedesmal sudern würd wenn in nem buch was schlechtes drüber vorkommt müssten die bei jedem zweiten thriller nen anfall bekommen. wenn die pfaffen schon so dran glauben die grosse wahrheit zu kennen solltens doch schaffen drüber zu stehen... aber anscheinend ist dem halt net so und jetzt kommt wieder mal die grosse angst

Zitat von d3cod3

gottseidank waren die kritiker nicht begeistert, das lässt meist auf nen halbwegs brauchbaren film schliessen.

und die kirche versteh ich immer noch net... hat dan brown jemals den anspruch erhoben dass sein buch wissenschaftlich ist? wenn der CIA jedesmal sudern würd wenn in nem buch was schlechtes drüber vorkommt müssten die bei jedem zweiten thriller nen anfall bekommen. wenn die pfaffen schon so dran glauben die grosse wahrheit zu kennen solltens doch schaffen drüber zu stehen... aber anscheinend ist dem halt net so und jetzt kommt wieder mal die grosse angst

das stimmt leider. er behauptet groß und breit alles genauestens recherchiert zu haben, im endeffekt fallen einem historische patzer und fehler zu hauf auf, wenn man das buch liest.

ah, das hab ich wohl überblättert i les sowas oder vorwörter nie. tjo schlimmere recherche als die kirche kann er aber eh a net betrieben haben, die bibel is ja auch nur ein nettes dichtungswerk aller päpste

ja stimmt, er sagt überall es steck wahrheit dahinter, und teilweise stimtms ja, aber bei vielen auch ned

Sakrileg - Der Da Vinci Quatsch

Ich hab mir diesen Film gerade angesehen.
Ich kann jetzt verstehen, warum so viel Wind um den Film gemacht wird.
Aus eigener Kraft hätte er wohl nie die Produktionskosten eingespielt.

2,5 Stunden dümpelt der Film ohne merkliche Höhepunkte in der Mittelmäßigkeit herum.
Die Schauspieler sind nicht schlecht, die Lokations interessant,
der Film scheint ordentlich produziert zu sein.
Die Story hingegen ist recht dünn.
Keine Ahnung was mit dieser Möchtegern-Verschwörung bezweckt wurde.

Ich kenne da einen gewissen Archäologen namens Indiana Jones.
Der hat den Heiligen Gral wesentlich überzeugender gesucht.

Für mich unverständlich, sind vor allem die Reaktionen der Kirche auf dieses Machwerk.
Steht es um das Selbstvertrauen der Kirchenführer tatsächlich so schlecht, dass man sich vor diesem Film fürchtet?!
Sind die Menschen auf diesem Planeten tatsächlich so armselig, dass dieser Streifen ihr Weltbild ins Wanken bringt????

Wir können wirlich jede Hilfe brauchen....

Gruß
Alex

Nebenbei: Im Vorspann war eine Vorschau auf den neuen James Bond zu sehen.
Man hätte Brosnan die 10 Millionen geben sollen....

wie oben erwähnt schreibt er im buch das des alles fakten sidn und gut recheriert, (und sehr sehr viele leute glauben des auch)

genau deshalb überall die aufregung

Komme gerade aus dem Kino zurück,

Ich muss sagen mir gefällt der Film sehr gut. Das Buch habe ich zwar noch nicht gelesen, aber das werde ich jetzt bestimmt nachholen. Da ich glaube, das es sehr schwer ist den Inhalt des Buches in 2,5 Stunden zu verpacken.
Hans Zimmer musikalische Untermalung ist perfekt.
Noch ein Wort zu den Darstellern: Eine solide Leistung aller Akteure.

Spoiler Alert:

Ein paar Sachen haben dennoch gestört: Es wurden viele Szenen einfach brachial geschnitten, ich hoffe bei der DVD ist es nicht so. Der viele Sprachen Misch-Masch war teil weise nervend. Für das Font der Untertitel hätte man bestimmt ein besseres gefunden.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026