TV: Waterworld

Seite 1 von 2 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/tv-waterworld_200741/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Nico schrieb am 17.10.2008 um 02:11

Kiemen! Kiemen!

IMDB
Trailer

Inhalt von ofdb.de

Zitat
Die Zukunft: Die Erde ist vollständig von Wasser bedeckt und die Menschen leben auf notdürftig errichteten Atollstädten. Nur der Glaube nach einem mysthischen Ort namens "Dryland" gibt den Menschen noch Lebensmut. Auf der Suche nach diesem Ort greift der teuflische Deacon mitsamt seiner Truppe von Gesetzlosen ein Atoll an. Einem mysteriösen Fremden, dem Mariner, gelingt, als er in die Auseinandersetzungen verwickelt wird, zusammen mit dem Mädchen Enola und ihrer Ziehmutter Helen die Flucht. Doch Deacon und seine Leute sind jagen ihnen unerbittlich nach, denn Enolas seltsame Tätowierung auf ihrem Rücken, die aussieht wie eine Landkarte, birgt den Schlüssel zum Weg nach Dryland...

Kevin Reynold's Waterworld war mit 175 Mil. Dollar Budget seinerzeit (1995) der teuerste Film aller Zeiten und auch hauptsächlich deswegen Gesprächsthema. Zurecht, denn inhaltlich/schauspielerisch hat er nicht viel zu bieten.
Spaß gemacht hat er trotzdem, imho, jedenfalls im Kino

Wann: 24.10.2008 um 20:15
Wo: RTL2

mhm...lecker...erde

hynk schrieb am 17.10.2008 um 02:16

muss glaub ich mal wieder die DVD auspacken. find die welt die da erschaffen wurde einfach genial. schade, dass die idee nicht weitergeführt wurde.

blood schrieb am 17.10.2008 um 03:07

der film ist imho besser als sein ruf.

Turrican schrieb am 17.10.2008 um 05:37

fand den film imho auch nicht so übel
hab ihn aber schon lange nicht mehr gesehen.

Hokum schrieb am 17.10.2008 um 07:49

Zitat von blood
der film ist imho besser als sein ruf.

seh ich auch so, eigentlich ziemlich unterhaltsam. hat seine produkionskosten inzwischen auch mehr als eingespielt, von wegen box-office bomb...

freq schrieb am 17.10.2008 um 08:02

für mich ein mad max auf see ....ich liebe mad max

userohnenamen schrieb am 17.10.2008 um 08:07

ich find waterworld auch stark, versteh ned warum der damals so gefloppt ist
aus dem ganzen hätte man ne wunderbare serie machen können

freq schrieb am 17.10.2008 um 08:11

damals waren die leute sowieso komisch

Obermotz schrieb am 17.10.2008 um 08:24

Ich fand ihn auch nicht so schlecht. Kein Knüller - mit den Produktionskosten hätt man ganz was anderes ordentlicheres machen können.
Einziges Problem an dem Film: Costner.

mani_portable schrieb am 17.10.2008 um 11:01

Waterworld hat mir auch immer recht gut gefallen, werd ihn mir ansehen, Danke für den Tipp!

b_d schrieb am 17.10.2008 um 11:12

also ich hab ihn als kind wirklich gern gesehn. eine frage, wenn ich so die produktionskosten lese, juckt mich aber: wohin sind bitte die 175 millionen geflossen :eek:

Turrican schrieb am 17.10.2008 um 11:17

der costner hat das sicher einiges davon bekommen afaik

mani_portable schrieb am 17.10.2008 um 11:18

Zitat von Brain_Death
also ich hab ihn als kind wirklich gern gesehn. eine frage, wenn ich so die produktionskosten lese, juckt mich aber: wohin sind bitte die 175 millionen geflossen

Zitat
Der Film geriet in die Kritik, da das geplante Budget von 100 Mio. US-Dollar weit überschritten wurde. Es gab Transportprobleme bei den Dreharbeiten auf dem Wasser und schlechtes Wetter. Nach Ende der Dreharbeiten mussten viele Szenen neu gedreht oder digital umgearbeitet werden, z. B. weil Costners Haarausfall zu deutlich zu sehen war. Auch andere Extrawünsche Costners sollen die Produktionskosten enorm verteuert haben.

maXX schrieb am 17.10.2008 um 11:22

ist halt noch einer der actionstreifen, die sich nicht zu ernst nehmen und wo selbst der böse irgendwie sympathisch ist.

Turrican schrieb am 17.10.2008 um 11:25

ich sagte doch der costner hat das meiste geld durch haarausfall "verbraucht".