Bestes Linux zum Arbeiten! - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/bestes_linux_zum_arbeiten_152852/page_5 - zur Vollversion wechseln!

eitschpi schrieb am 23.11.2005 um 22:41

Zitat von Nightmare
PS: Ich les mir da jetzt net alles so genau durch!(Kein Bock jetzt). Nur überfliegen.

BigJuri schrieb am 23.11.2005 um 23:05

Zitat von Nightmare
PS: Ich les mir da jetzt net alles so genau durch!(Kein Bock jetzt). Nur überfliegen.

Dann hör auf hier unnötige Fragen zu stellen, die du dir selbst beantworten könntest, wenn du "Bock" zum vollständigen Durchlesen der Texte hättest.

that schrieb am 23.11.2005 um 23:06

Zitat von eitschpi
dadruch dass es jeder schreiben kann, werden fachwörter mit fachwörtern erklärt und die meisten gar nicht.

Welche 10 Wörter in dem Artikel hast du nicht verstanden?

Zitat von eitschpi
naja... wikipedia ist schon was für n00bs, nur nichts für lernfaule... und das ist ja der grund, warum jemand n00b is!

Nein, das ist der Grund warum jemand n00b bleibt.

eitschpi schrieb am 23.11.2005 um 23:08

Zitat von that
Welche 10 Wörter in dem Artikel hast du nicht verstanden?

Nein, das ist der Grund warum jemand n00b bleibt.

hab den artikel noch net gelesen!

ja... es ist der grund warum jemand n00b ist, und bleibt... sorry, unschön ausgedrückt ^^

semmerl schrieb am 23.11.2005 um 23:57

Wenn ihr euch wirklich mit Linux beschäftigen wollt, dann würd ich euch raten, nicht unzählige Fragen zu stellen sondern es einfach mal auszuprobieren.Den dann beantworten sich so manche Fragen von selbst.
Außerdem, es gibt 1000ste Tutorials über alle Bereiche von Linux.. Google weiß da Bescheid.

Macht euch einfach ne Partition auf eurer Festplatte und installiert mal ein System eurer Wahl und probiert halt dort alle möglichen Sachen aus. Ich finde nur so kann man ein System wirklich kennenlernen. Learning by doing ist nun mal das Beste....Und bitte keine Live-CDs... die sind ja a Schmarn meiner Meinung. Und wenn ihr wirklich mal das System zerstörts solls ja dann auch kein Problem sein, weil dann installierts einfach wieder a neue Version drüber und fertig.
Den bei Windoof habt ihr das wohl sicher auch nicht anders gemacht.

EDIT:

Zitat
Originally posted by Nightmare

PS: Ich les mir da jetzt net alles so genau durch!(Kein Bock jetzt). Nur überfliegen.

Aja und solche Aussagen sollte man vielleicht nicht machen, wenn man vorher in einem Forum nach Hilfe fragt....

jives schrieb am 24.11.2005 um 17:21

http://www.overclockers.at/showthre...threadid=127618
http://unixmages.com/ (http://unixmages.com/ufbm.zip)

Wer nicht bereit ist viel zu lesen, sollte gar nicht erst anfagen hinter die Fassaden einer Linux-Distri schauen zu wollen.

maffler schrieb am 24.11.2005 um 18:35

PS: Ich les mir da jetzt net alles so genau durch!(Kein Bock jetzt). Nur überfliegen.

Dieser Satz entstand nur dadurch das ich eh schon vorher sehr viel gelesen hatte und nun keine Lust mehr hatte.

Apropo Live Cd ich hab sie trotzdem mal ausprobiert und sie funktioniert auf meinen Laptop nicht. Er kommt nur ca. (was ich gerade noch so lesen kann) bis zu den USB laden. Und bei einen Freund funktioniert die CD. Was kann es da sein?

deagle schrieb am 25.11.2005 um 18:16

@Nightmare: Ohne genaue Fehlermeldung kann hier niemand eine Ferndiagnose stellen.

Wenn du nicht bereit bist Zeit zu investieren/zu lesen wirst du hier (hoffentlich) keine Hilfestellung mehr bekommen.

maffler schrieb am 25.11.2005 um 21:37

Ja dass weis ich schon. Aber ich kann keine genaue Fehleranalyse machen weil dann einfach ein schwarzer Bildschirm kommt und er nach einer Zeit aufhört von der CD zu booten.

COLOSSUS schrieb am 25.11.2005 um 22:26

"noapic noacpi" als Bootparameter versuchen.

maffler schrieb am 26.11.2005 um 14:28

Zitat von COLOSSUS
"noapic noacpi" als Bootparameter versuchen.

?

Also das geb ich dann ein wenn er am anfang anschreibt
boot:

wo ich normalerweise enter drücken müsste, oder?

Was macht dieser Befehl

jives schrieb am 26.11.2005 um 16:15

Eine Liste mit Laptop-Modellen und eventuell auftretenden Problemen inkl. Fix: https://wiki.ubuntu.com/?action=ful...lesearch=Titles

http://www.ibiblio.org/pub/Linux/do...ompt-HOWTO.html

Zitat
The `noapic' Argument

Using this option tells a SMP kernel to not use some of the advanced features of the interrupt controller on multi processor machines. Use of this option may be required when a device (such as those using ne2k-pci or 3c59xi drivers) stops generating interrupts (i.e. cat /proc/interrupts shows the same interrupt count.) See linux/Documentation/IO-APIC.txt for more information.

Zitat
4.6 The `pci=noacpi' Argument

This disables the use of ACPI routing information during the PCI configuration stages.

http://www.tldp.org/
http://www.google.at/linux

moidaschl schrieb am 27.11.2005 um 22:33

Zitat von Nightmare
?

Also das geb ich dann ein wenn er am anfang anschreibt
boot:

wo ich normalerweise enter drücken müsste, oder?

Was macht dieser Befehl

alter das steht eh dort!

nein sry aber..

entweder is es

linux <options>
oder
kernel <option>
oder wwi

maffler schrieb am 01.12.2005 um 09:57

Ich hab ein Problem nämlich.
Ich kann ja net von der CD booten und da dass net funktionieren wird kann ich es auch net installieren. Kann das sein das dass an der Bios version liegt. Denn ich habe 1.20 und eine neue wäre 1.40 von meinen Board. Könnte das Ubuntu stören?

DJ_Cyberdance schrieb am 02.12.2005 um 12:20

Zitat von eitschpi
Ich muss sagen, ich bin ein bisschen enttäuscht.
Linux soll ja angeblich komplett anders sein als Windows.

Die Benutzerfreundlichkeit bei Ubuntu beruht meiner Ansicht nach nur darauf, dass der Desktop wirklich sehr windowsähnlich ist!

Ich hab' ja keine Ahnung wie "dahinter" alles funktioniert, aber ein großer sichtbarer Unterschied zu Windows gibt es nicht.

Außerdem war bei der Live CD 3/4 nicht ins Deutsche übersetzt. Ist das Beim eigentlichen OS auch so?

Naja, ich bin wirklich etwas enttäuscht...

Wenn Du die Qualität bzw Unterschiede eines Betriebssystems (zu anderen) anhand des optischen Erscheinungsbildes mißt, kann Dir wohl keiner helfen. Wie hättest Dus denn gerne, wenn nicht mit Startmenü odgl?

"Dahinter" funktioniert alles völlig anders, vielleicht solltest Du Dich ein wenig mehr damit auseinandersetzen, denn wenn nur der optische Eindruck zählt, solltest Du vielleicht doch bei Windows bleiben. (Obwohl sich KDE und Gnome sehr gut anpassen lassen und unzählige verschiedene Gesichter haben können.

Ubuntu kannst Du in vielen beliebigen Sprachen installieren. Aber wovon konkret bist Du enttäuscht? Daß Ubuntu optisch eine gewisse Ähnlichkeit zu Windows hat? Auch MacOS ist ähnlich aufgebaut mit Desktop und Startmenü. Wenn Du richtiges Linux-Feeling haben willst, verwende CLI - unter Linux ist das das mächtigste Interface überhaupt.