Debian Mini oder Ubuntu Server - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/debian_mini_oder_ubuntu_server_176570/page_2 - zur Vollversion wechseln!

cr0ssSyntaX schrieb am 27.02.2007 um 21:24

ubuntu, dann Kubuntu.

bei der Rechenleistung deines PCs würde ich mich doch für das "Debian ohne Ballast" entscheiden.
Ist doch wirklich gut für out-of-date PCs.

mfg xSyntaX

EG schrieb am 27.02.2007 um 21:27

also ich hab hier grad ein debian mini laufen in einer vmware!

wahnsinn wie das ding preformed kein ruckeln :P

COLOSSUS schrieb am 27.02.2007 um 21:29

Ich war grade vorhin Klo - alles bestens, ein Bilderbuchschiss quasi.

eitschpi schrieb am 27.02.2007 um 21:42

Zitat von COLOSSUS
Ich war grade vorhin Klo - alles bestens, ein Bilderbuchschiss quasi.

Passiert mir auch oft!

Visitor schrieb am 27.02.2007 um 22:04

Wieviel RAM hat denn der kleine ?
500 Celeron MHz sind ja wirklich nicht viel!

Schon entschieden?

Ich weiß, jeder meckert über Freespire, aber ich finds gut, und es basiert auf debian!
http://www.freespire.org/
Ist einen Versuch wert würde ich sagen.

mfg
Visitor

eitschpi schrieb am 27.02.2007 um 22:07

512 MB SD-Ram, und mehr passt nicht rein... Aber des is eh vollkommen ausreichend

Marcellus schrieb am 27.02.2007 um 23:23

Im endeffekt kommts bei deiner auswahl en nicht auf die distribution an, sondern auf die software, die du drauf verwendest, zb den firefox kannst du dir am bauch binden, ob du abgespeckte ubuntu - debian versionen verwendest ist eh mehr oder weniger egal

Wegen Windowsmanager, gnome, kde und xfce4.4 würd ich mittlerweile fast gleichauf sehen, da alle für einen 500mhz cpu eine elendig lange ladezeit haben

Deine ram menge scheint eh ganz ok zu sein, allerdings will ich dich davor warnen, dass der firefox im besonderen am stand cpu leistung braucht, kan was der macht aber es passt mir nicht, ich verwende jetzt epiphany, wenn was schnelleres haben willst kannst du auch w3m oder links2 verwenden

Und finger weg von freespire, geld musst du dafür keins zahlen, aber bei der benutzung stirbt jedesmal ein kleiner teil von dir

nexus_VI schrieb am 28.02.2007 um 11:33

Ein hinreichend optimierter Ubuntu 6.06 Server rennt bei mir auf einem 450Mhz PIII mit 384MB Ram. Performance lässt mit XFCE eigentlich verhältnismäßig keine Wünsche offen, der PC wird nebenbei auch als Arbeitsstation (Office-Anwendungen) verwendet.

Lukas schrieb am 03.03.2007 um 11:45

hab auf nem alten compaq armade notebook (700MHz Coopermine PIII) arch laufen, und das recht gut und performant.

würd dir arch linux empfehlen!

Visitor schrieb am 07.03.2007 um 00:00

Ist zwar vermutlich schon zu spät, aber habe wiedermal ein neues schlaken Linux gefunden.
http://www.zenwalk.org/

Zitat
There are 2 versions of Zenwalk :
Zenwalk (full version ~ 420MB iso download) is a complete system : out of the box, you will be able to browse, mail, chat, listen to music, program in C, Perl, Python, Ruby,.. watch videos in various formats, write documents, print, scan, burn CD and DVD, connect your camera and edit your photographs, without adding anything. Coders will like the full set of development libraries and interpreters.

Zenwalk Core (~ 230MB iso download) is a Zenwalk system without X applications. Zenwalk-core is intended to be used as a starting point to build a custom desktop system or a server system, and for users with limited space on their disk, or great perfectionists wanting to build their personal desktop system themselves.

Hardware requirements
These are the minimal hardware requirements to run Zenwalk in Xwindow mode, with correct performance (some lower configs work - ie : PII - , but might be slow) :

Pentium III class processor
128 Mb RAM
2Gb HDD

eitschpi schrieb am 07.03.2007 um 12:51

Hab ich auch schon getestet. Ich muss sagen, von der Geschwindigkeit her ist es wirklich nicht viel schneller als Xubuntu... Außerdem hab ich da noch weniger Plan wie bei Ubuntu. Ich schätz es ist einfacher selber ein System zu bauen