URL: https://www.overclockers.at/linux/dvd_rippen_163081/page_1 - zur Vollversion wechseln!
hellow!
mit welchem programm stellt man sowas am besten an unter ubuntu?
kann man da aehnliche resultate mit 700mb und brauchbarer qualitaet erwarten wie mit sonstigen win32 anwendungen?
danke
Hi,
Bei 700MB ist meiner meinung nach Divx das einzig gute Format
Mit Dr.Divx schaffen sogar noobs perfecte Vids zu erstellen.
Man merkt kaum nen unterscheid zur DVD...
sollte gehen http://www.transcoding.org/cgi-bin/transcode
empfehlungen fuer programm? kanns ja testen...
is sowas kompliziert bzw dauert lange?
Ein deppensicheres Frontend fuer dieses ganze Zeug ist acidrip.
Fuer Leute, die sowas lieber per hand machen, ist das mencoder Introduction Guide empfehlenswert. Und die mencoder-Doku natuerlich.
Uebirgens ist MPEG4 nicht zwingend der Weisheit letzter Schluss.
MPEG4 (insbesondere DivX) ist bis jetzt das einzige Format das für mich ansprechende Qualität auf nur einer CD (700MB) schafft.
Über XviD bin ich nicht soo glücklich, auch wenn es OS ist.
VCD und SVCD sowie diverse Derivate (die sich hauptsächlich durch andere GOP Werte und Matrizen unterscheiden) sind für mich sowieso eine digitale Vergewaltigung der Bildqualität und Videostandards...
"Herkoemmliches" MPEG4 ist eigentlich quasi tot, MPEG4/AVC (H.264) ist ja schon laenger aus den Startloechern.
ZitatVCD und SVCD sowie diverse Derivate (die sich hauptsächlich durch andere GOP Werte und Matrizen unterscheiden) sind für mich sowieso eine digitale Vergewaltigung der Bildqualität und Videostandards...
Die Bildquali von x264 ist deutlich besser als die von divx/xvid, aber leider ist die Encodierzeit dafür auch länger.
Unterstützt der Codec überhaupt Dualcores?
Übrigens die Opensource Variante (xvid) liefert ne Spur schärferes Bild...divx taugt eigentlich nix.
Hm, hab mich mal ein wenig reingelesen.
Dachte der H.264 Standard war eher für hohe Datenraten konzipiert und demnach nicht besonders für LowRate Videos geeignet. Fehlinformation?
Hab mal die aktuellste Divx 6.2 und dr.divx 2.0beta ausprobiert.
Muss ehrlich zugeben mit "insane Quality" ist die Kopie vom Original nicht mehr zu unterscheiden
Leider dauerts zum Encoden etwa 3h für einen 1:20 langen Film, trotz dualcore. Mit meinem XP3200+ hätte es 1 1/2 Tage gedauert, habs aber frühzeitig abgebrochen, weils mir zu lang war
Tja mit dualcore macht das encoden spass
also ich für meinen teil bleib auf DVD, kannst dir noch DTS, oder AC3 aussuchen, texte und sprachen umstellen.
und pleite wird man nicht durch den kauf von dvds *G*
ausserdem spielt DVDs jeder player ab. Bei so Divx, SVCD usw.. hast immer *******erein.
Zitatausserdem spielt DVDs jeder player ab. Bei so Divx, SVCD usw.. hast immer *******erein.
Zitat von netrushalso ich für meinen teil bleib auf DVD, kannst dir noch DTS, oder AC3 aussuchen, texte und sprachen umstellen.
und pleite wird man nicht durch den kauf von dvds *G*
ausserdem spielt DVDs jeder player ab. Bei so Divx, SVCD usw.. hast immer *******erein.
Zitat von HeuJiNur weil man ne Kopie erstellt heissts nicht dass es Raubkopien sind
Die Originalen bleiben verschont und der größte Vorteil von mpeg4 -> niedriger Platzverbrauch.
Bei den aktuellen divx/xvid Encodern kannst auch mehrere Audiostreams in AC3/DTS und Subs abspeichern.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025