es reicht: von winxp zu linux - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/es_reicht_von_winxp_zu_linux_208486/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Crash Override schrieb am 30.06.2009 um 09:40

Nimm auf jeden Fall die neueste Virtualbox Binary von Virtualbox.org. Der USB Support wurde sehr gut überarbeitet. Nun klappt sogar Activesync zu einem Windows mobile Handy aus einer VM heraus. Das war vorher bei keiner VM möglich.

spunz schrieb am 30.06.2009 um 12:23

active sync via usb läuft mit vmware seit der version 4 - also einige jahre

ich würde aber dennoch ebenfalls vbox nehmen. dank oss deutlich einfacher zu installieren...

schrieb am 30.06.2009 um 13:07

Zitat von that
Komisch, gerade bei meiner Soundkarte und TV-Karte (SB Audigy und Hauppauge WinTV - beides also nicht exotisch, nur nicht so neu) geht Ubuntu "out of the box", während Windows 7 nach der Installation nur den Onboard-Soundchip gefunden hatte und ich die TV-Karte bis heute nicht zum Laufen bekommen habe.

Die Grafikkartensituation ist aber unter Windows besser, das hat sofort funktioniert, während Ubuntu zwar die richtige Auflösung hatte, aber ich den 3D-beschleunigten Treiber nachinstallieren musste. Und das hat rein rechtliche und keine technischen Gründe...

und so hat jeder seine erfahrungen, meine sind halt anders. ich denke nur an mythtv und meine cinergy und könnte kotzen!

windows7 verwende ich atm am am lappi und kann hier wiederum deine probleme nicht nachvollziehen. beruflich arbeite ich mit unix und bin gegenüber windows mehr als zufrieden - nur media center tu ich mir unter linux so schnell nicht mehr an,..

was ich meinte ist einfach das, dass net jeder anfänger hat lust ein paar stunden in config files/ubuntu wiki etc. zu verbringen nur das zb. die auflösung richtig erkannt wird. linux ist zwar schon viel anwender freundlicher als früher, setzt aber (gerade bei anfängern) bei fehler oder nicht unterstützter hw zeit und geduld voraus.

t3mp schrieb am 30.06.2009 um 13:21

Also bei meinem aktuellen System (X200s) habe ich keine einzige Sekunde mehr in einem Config-File verbracht um die richtige Auflösung zu bekommen (es gibt keine xorg.conf mehr mit funktionierendem EDID). Die hat ganz einfach gepasst. Und ich bin Gentoo-User.

Was ich damit sagen will: Da tut sich enorm viel und die Erfahrung die jemand vor einem halben Jahr gemacht hat ist jetzt u.U. schon wieder völlig überholt.

Phobos schrieb am 30.06.2009 um 14:33

Zitat von valte
was ich meinte ist einfach das, dass net jeder anfänger hat lust ein paar stunden in config files/ubuntu wiki etc. zu verbringen nur das zb. die auflösung richtig erkannt wird. linux ist zwar schon viel anwender freundlicher als früher, setzt aber (gerade bei anfängern) bei fehler oder nicht unterstützter hw zeit und geduld voraus.

darum gehts ja eigentlich. das ist unter aktuellen (zumindest ubuntu nach meinen erfahrungen) versionen eigentlich überhaupt nichtmehr der fall ist. besonders die dinge die du ansprichst, kann ich diesbezüglich überhaupt nicht nachvollziehen. zeit und geduld brauchst du "bei fehlern oder nicht unterstützter hw" bei windows genauso. (ich stell jetzt allerdings keine spekulation bezüglich quantität auf

)

b_d schrieb am 30.06.2009 um 17:19

Zitat von COLOSSUS
Betreib das ganze mal via VGA, und paste hier den Output von `xrandr && xrandr --verbose`.

Code:

adam@brainless:~$ xrandr && xrandr --verbose
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1680 x 1050, maximum 1680 x 1600
DVI-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DVI-0 connected 1680x1050+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 433mm x 271mm
   1680x1050      60.0*+   74.9  
   1280x1024      75.0     60.0  
   1280x960       60.0  
   1152x864       75.0  
   1024x768       75.0     70.1     60.0  
   832x624        74.6  
   800x600        72.2     75.0     60.3     56.2  
   640x480        75.0     72.8     66.7     59.9  
   720x400        70.1  
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1680 x 1050, maximum 1680 x 1600
DVI-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
	Identifier: 0x4b
	Timestamp:  17037
	Subpixel:   no subpixels
	Clones:     DVI-0
	CRTCs:      0 1
	Transform:  1.000000 0.000000 0.000000
	            0.000000 1.000000 0.000000
	            0.000000 0.000000 1.000000
	           filter: 
	dvi_monitor_type: auto
	scaler: off
	coherent_mode: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)
	load_detection: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)
DVI-0 connected 1680x1050+0+0 (0x4d) normal (normal left inverted right x axis y axis) 433mm x 271mm
	Identifier: 0x4c
	Timestamp:  17037
	Subpixel:   no subpixels
	Clones:     DVI-1
	CRTC:       0
	CRTCs:      0 1
	Panning:    0x0+0+0
	Tracking:   0x0+0+0
	Border:     0/0/0/0
	Transform:  1.000000 0.000000 0.000000
	            0.000000 1.000000 0.000000
	            0.000000 0.000000 1.000000
	           filter: 
	EDID_DATA:
		00ffffffffffff005a631de501010101
		061001030e2b1b782ecfe5a35a49a024
		135054bfef80b30f81808140714f0101
		01010101010121399030621a274068b0
		3600b10f1100001c000000ff00513659
		3036303630303732320a000000fd0032
		4b1e5215000a202020202020000000fc
		00565832303235776d0a2020202000ae
	dvi_monitor_type: auto
	scaler: off
	coherent_mode: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)
	load_detection: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)

was mich bisschen wundert ist, dass der update manager "xserver xorg video intel" als "recommended update" updaten will, wobei das ja nichtmal im system ist?

COLOSSUS schrieb am 30.06.2009 um 18:56

Grafikkarten-Treiber kriegst du mit jeder Ubuntu-Installation alle installiert, einfach auch deswegen, weil sich die Hardware im System ja "ueberraschend" aendern kann. Insofern sollte es dich nicht wundern, dass du tw. auch (kleine) Treiberupdates fuer Intel-, S3- oder NVIDIA-Karten und dergleichen eingespielt bekommst. Nachdem (freie, quelloffene) Treiber fuer X11 und Linux aber um ein Vielfaches kleiner sind als ihre proprietaeren (Windows-)Pendants faellt das speicherplatztechnisch kaum ins Gewicht.

Zur xrandr-Ausgabe: Das ist schon seltsam. Offenbar erkennt der Treiber den D-Sub-Konnektor als DVI-Buchse.

Wie auch immer, ich wuerde folgendes versuchen:

Im Betrieb von D-Sub auf DVI umstecken, und danach in einer (schon vorher vorbereiteten) Shell `xrandr --auto` ausführen. Wenn das nicht hilft:
DVI-D-Buchse mit dem Monitor verbinden, in einem vorbereiteten Terminal `xrandr --output DVI-1 --auto` ausfuehren.
Wenn das alles nichts bringt, neue Treiber aus dem X Updates PPA installieren. Dazu gehst du wie weiter unten beschrieben folgt vor...

Zum Installieren der Treiber/Pakete aus dem X Updates PPA reicht im Regelfall Copy-and-Paste folgender Befehle in einer Shell:

Code:

wget http://johannes.truschnigg.info/code/ubuntu-xupdates.bash && sudo bash ubuntu-xupdates.bash

b_d schrieb am 30.06.2009 um 22:47

die ersten 2 sachen brachten leider keine lösung

zu 3: wenn ich das so ausführe kommt folgende meldung:
"bash: ubuntu-xupdates.bash: No such file or directory"

COLOSSUS schrieb am 30.06.2009 um 22:48

Achjo, sorry - hab beim copy and paste aus meiner Shell was vergeigt. Jetzt sollte das mit dem Script gehen.

b_d schrieb am 30.06.2009 um 23:12

hat nichts gebracht, leider das gegenteil ist der fall

ich kann jetzt (zumindest in der GUI preferences -> display) die auflösung nicht umstellen und das momentan schaut mir eher nach 1280 oder so aus.

crap was mich EXTREM wundert: ich hatte hundert pro ubuntu liveCDs damals _exakt_ auf dieser rechner config rennen gehabt und da gabs keine probs mit DVI

in der "task bar" ist btw ein error erschienen:
"'information

An unresolvable problem occurred while initializing the package information.

Please report this bug against the 'update-manager' package and include the following error message:

'E:Opening /etc/apt/sources.list.d/xorg-updates.list - ifstream::ifstream (13 Permission denied), E:The list of sources could not be read.'"

xrandr ergibt btw nun das:

Code:

adam@brainless:~$ xrandr && xrandr --verbose
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1152 x 864, maximum 1360 x 1360
DVI-1 disconnected 1152x864+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 0mm x 0mm
DVI-0 connected (normal left inverted right x axis y axis)
   1280x1024      75.0     60.0  
   1280x960       60.0  
   1152x864       75.0  
   1024x768       75.0     70.1     60.0  
   832x624        74.6  
   800x600        72.2     75.0     60.3     56.2  
   640x480        75.0     72.8     66.7     59.9  
   720x400        70.1  
  1152x864 (0x4e)   81.6MHz
        h: width  1152 start 1216 end 1336 total 1520 skew    0 clock   53.7KHz
        v: height  864 start  865 end  868 total  895           clock   60.0Hz
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1152 x 864, maximum 1360 x 1360
DVI-1 disconnected 1152x864+0+0 (0x4e) normal (normal left inverted right x axis y axis) 0mm x 0mm
	Identifier: 0x4b
	Timestamp:  17442
	Subpixel:   no subpixels
	Clones:     DVI-0
	CRTC:       0
	CRTCs:      0 1
	Panning:    0x0+0+0
	Tracking:   0x0+0+0
	Border:     0/0/0/0
	Transform:  1.000000 0.000000 0.000000
	            0.000000 1.000000 0.000000
	            0.000000 0.000000 1.000000
	           filter: 
	dvi_monitor_type: auto
	scaler: off
	coherent_mode: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)
	load_detection: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)
DVI-0 connected (normal left inverted right x axis y axis)
	Identifier: 0x4c
	Timestamp:  17442
	Subpixel:   no subpixels
	Clones:     DVI-1
	CRTCs:      0 1
	Transform:  1.000000 0.000000 0.000000
	            0.000000 1.000000 0.000000
	            0.000000 0.000000 1.000000
	           filter: 
	EDID_DATA:
		00ffffffffffff005a631de501010101
		061001030e2b1b782ecfe5a35a49a024
		135054bfef80b30f81808140714f0101
		01010101010121399030621a274068b0
		3600b10f1100001c000000ff00513659
		3036303630303732320a000000fd0032
		4b1e5215000a202020202020000000fc
		00565832303235776d0a2020202000ae
	dvi_monitor_type: auto
	scaler: off
	coherent_mode: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)
	load_detection: 1 (0x00000001)	range:  (0,1)

COLOSSUS schrieb am 30.06.2009 um 23:28

Sehr seltsam. D. h jetzt geht ueber DVI nichts, und D-SUB hat die falsche Aufloesung? Hast du versucht, die Schritte 1 und 2 aus meinem oberen Posting zu vollfuehren?

Das Problem mit dem Paketmanagementfrontend wirst du uebrigens durch ein `sudo chmod a+r /etc/apt/sources.list.d/xorg-updates.list` wieder los.

b_d schrieb am 30.06.2009 um 23:31

passt, das hat geholfen.

und ja, 1 und 2 hab ich zuerst probiert. erst dann nummero 3. und jetzt sitz ich auf dieser merkwürdigen auflösung von 1152x864 fest

EEEEEEEEEEEEEDIT: hab nur so nen restart gemacht (noch einen eigentlich) und jetzt geht das wieder!) mal DVI checken.

b_d schrieb am 01.07.2009 um 22:04

ja wurscht. die 1-2 monate kanns analog bleiben. dann verkauf ich diesen rechner eh und hol mir nen ibm lappi ...

daweil komm ich ganz gut zurecht. xp in der vm rennt auch fein.

das einzige was ich DRINGEND suche: einen usenet reader mit auto-repair und auto-extrakt. aber daweil nichts gefunden. werde wohl separate programme nehmen müssen die einfach monitoren.

GNU schrieb am 06.07.2009 um 19:25

Zitat von that
Komisch, gerade bei meiner Soundkarte und TV-Karte (SB Audigy und Hauppauge WinTV - beides also nicht exotisch, nur nicht so neu) geht Ubuntu "out of the box", während Windows 7 nach der Installation nur den Onboard-Soundchip gefunden hatte und ich die TV-Karte bis heute nicht zum Laufen bekommen habe.

Bzgl. Onboard-Soundchip:

Du hast ihn bestimmt im Bios aktiviert gehabt nicht wahr? Den musst du ausschalten, wenn du eine Soundkarte hast.

MFG

COLOSSUS schrieb am 06.07.2009 um 19:30

Das kann man so nicht pauschalisieren. Manche Mainboards/BIOS deaktivieren onboard-Soundchips automatisch, wenn eine Soundkarte in einem PCI-Slot ihren Platz findet, manch andere tun das nicht. Da aber alle relevanten OS mit mehr als einer Soundkarte zurechtkommen, sollte das eigentlich ueberhaupt keine Rolle spielen.